В магазинах фотографировать можно

Порой покупатели снимают в магазине на телефон понравившийся товар, чем привлекают внимание охранников, которые говорят, что фотографировать запрещено.

Share

В поисках подарка маме мы с коллегой зашли в магазин предметов декора в городе. Приглядев несколько интересных вещиц, я сфотографировала их, чтобы посоветоваться дома с сестрой. Сотрудница магазина увидела это и сообщила, что в магазине фотографировать нельзя, указав на значок зачеркнутого фотоаппарата на входной двери. Кроме того, женщина аргументировала запрет тем, что магазин — частная собственность, а еще я нарушаю авторские права, фотографируя выкладку товара и так далее (витрину я не снимала). Я попыталась поспорить с ней, объяснив, что магазин — общественное место, я могу зайти без ограничений и увидеть все своими глазами, а значит могу и фотографировать. Однако сотрудница магазина сообщила мне, что о запрете на фотосъемку в магазинах ей рассказали в прокуратуре. И хотя удалить фотографии меня не попросили, снова возник вопрос, так можно фотографировать в магазинах или нет? Что можно, а что нельзя? Имеет ли значение значок на двери? Должна ли я спрашивать разрешение у сотрудников на съемку? В СМИ уже неоднократно писали об этом, но и там точки зрения разнятся (можно: http://news.tut.by/hotline/294345.html, http://news.tut.by/society/301175.html; нельзя: http://www.npa.by/zapret-na-fotos-emku-v-torgovyh-ob-ektah-magazinah.-mozhno-li-fotografirovat-v-magazine.html, http://brestcity.com/blog/gde-v-belarusi-zapreshhenorazresheno-snimat). Так где истина? (Ирина, Брест)

Субъективно мне как юристу понравился ответ http://news.tut.by/society/301175.html, повторять доводы автора излишне, с этим материалом нужно просто знакомиться.

Да, эта тема непростая. Особенно трудно в ней разобраться не знакомому с юридическими нормами рядовому гражданину. В ситуации, когда есть сомнения в правомерности своих действий, лучше начинать от общего правила, изложенного в ст. 23 Конституции Беларуси: ограничение прав и свобод личности допускается только в случаях, предусмотренных законом, в интересах национальной безопасности, общественного порядка, защиты нравственности, здоровья населения, прав и свобод других лиц.

Давайте проанализируем это правило. Правомерным будет только то ограничение, которое одновременно отвечает двум критериям:

1. «Ограничение прав и свобод личности допускается только в случаях, предусмотренных законом». Это означает, что любой запрет должен быть закреплен в законе (в широком смысле слова: кодексе, декрете, законе, еще каком-то публичном нормативном акте).

Если нет запрета, установленного законом, значит нет и ограничения прав. В этом смысле правильным будет задать вопрос инициатору запрета — каким нормативным актом он предусмотрен.

2. Ограничение допускается только «в интересах национальной безопасности, общественного порядка, защиты нравственности, здоровья населения, прав и свобод других лиц». Запрет должен быть не ради запрета, а в защиту охраняемых интересов.

Проверим это правило на примерах.

Существует запрет на фото во время судебного заседания без разрешения судьи. Он основан на законе (УПК и ГПК) и налагается в интересах защиты прав, например, обвиняемого, который не желает, чтобы фотографировали его за решеткой. Это конституционно.

Запрет на фотографирование здания, например, исполнительного комитета, неконституционный. Нет прямого запрета на фотографирование административных зданий. И этот запрет налагается не в интересах национальной безопасности или в других правомерных целях.

Относительно запрета на фотографирование «нескольких интересных вещиц» в магазине: есть ли запрет, установленный законом, какие цели преследует запрет? Общего запрета на фото в организациях торговли нет. Фотографирование этого товара для удовлетворения каких-то некоммерческих, личных интересов не нарушает авторских прав и прав собственника по владению и распоряжению этими вещами. Соответственно, нет запретов, налагаемых этим законодательством в целях охраны авторских прав, как, например, запрещается воспроизведение произведения без разрешения автора. Значит, запрет на фотографирование товара в магазине при указанных обстоятельствах незаконен.

Ответ подготовил юрист, правозащитник Павел Сапелко.

 

 

 

 

Материалы по теме:

Фотографировать на территории иностранного посольства нельзя

Нарушает ли авторские права использование фотографий из открытых интернет-источников

В магазинах можно фотографировать, но не все

Запрета на фотосъемку зданий нет, но каждый, кто это делает, может быть задержан по подозрению в терроризме

МВД выявило нарушения при задержании брестчанина, сделавшего фото здания РОВД, но отказалось сообщить какие

Recent Posts

Сосед с двойным лицом: в Барановичах мужчина вернул сумку, но присвоил деньги

Внешне — заботливый и отзывчивый, а на деле — вор. В Барановичах 63-летний мужчина вернул…

08.09.2025

«Люди, вы что, сумасшедшие?» Брестчанка показала цены на яблоки в одном из гипермаркетов

Брестчане в недоумении от надписи «социально значимый товар» на ценниках яблок. По их мнению, социальные…

08.09.2025

Брэсцкая траса ў тройцы лідараў па колькасці ДТЗ з жывёламі

Дарога М1 Брэст – Мінск трапіла ў тройку самых небяспечных у Беларусі па ДТЗ з…

08.09.2025

«Какой ужас». Брестчане спорят, нормально ли громко слушать музыку во дворе многоэтажного дома в субботу вечером

Одни считают, что нужно сразу вызывать милицию. Другие отмечают, что нельзя мешать отдыхать соседям. Третьи…

08.09.2025

Экотуризм по-беларуски: брестские чиновники вспомнили про дендрарий, но забыли рассказать, как туда попасть

Сентябрь в Беларуси объявлен месяцем экологического туризма. Официальный тг-канал Брестчины опубликовал пост о дендрарии БрГУ…

08.09.2025

В Бресте затопило подвал, но ЖЭС бездействует: люди жалуются, что никому нет дела

В Бресте на улице Янки Купалы, 10 жители столкнулись с неприятной и опасной ситуацией —…

08.09.2025