В магазинах фотографировать можно

Порой покупатели снимают в магазине на телефон понравившийся товар, чем привлекают внимание охранников, которые говорят, что фотографировать запрещено.

Share

В поисках подарка маме мы с коллегой зашли в магазин предметов декора в городе. Приглядев несколько интересных вещиц, я сфотографировала их, чтобы посоветоваться дома с сестрой. Сотрудница магазина увидела это и сообщила, что в магазине фотографировать нельзя, указав на значок зачеркнутого фотоаппарата на входной двери. Кроме того, женщина аргументировала запрет тем, что магазин — частная собственность, а еще я нарушаю авторские права, фотографируя выкладку товара и так далее (витрину я не снимала). Я попыталась поспорить с ней, объяснив, что магазин — общественное место, я могу зайти без ограничений и увидеть все своими глазами, а значит могу и фотографировать. Однако сотрудница магазина сообщила мне, что о запрете на фотосъемку в магазинах ей рассказали в прокуратуре. И хотя удалить фотографии меня не попросили, снова возник вопрос, так можно фотографировать в магазинах или нет? Что можно, а что нельзя? Имеет ли значение значок на двери? Должна ли я спрашивать разрешение у сотрудников на съемку? В СМИ уже неоднократно писали об этом, но и там точки зрения разнятся (можно: http://news.tut.by/hotline/294345.html, http://news.tut.by/society/301175.html; нельзя: http://www.npa.by/zapret-na-fotos-emku-v-torgovyh-ob-ektah-magazinah.-mozhno-li-fotografirovat-v-magazine.html, http://brestcity.com/blog/gde-v-belarusi-zapreshhenorazresheno-snimat). Так где истина? (Ирина, Брест)

Субъективно мне как юристу понравился ответ http://news.tut.by/society/301175.html, повторять доводы автора излишне, с этим материалом нужно просто знакомиться.

Да, эта тема непростая. Особенно трудно в ней разобраться не знакомому с юридическими нормами рядовому гражданину. В ситуации, когда есть сомнения в правомерности своих действий, лучше начинать от общего правила, изложенного в ст. 23 Конституции Беларуси: ограничение прав и свобод личности допускается только в случаях, предусмотренных законом, в интересах национальной безопасности, общественного порядка, защиты нравственности, здоровья населения, прав и свобод других лиц.

Давайте проанализируем это правило. Правомерным будет только то ограничение, которое одновременно отвечает двум критериям:

1. «Ограничение прав и свобод личности допускается только в случаях, предусмотренных законом». Это означает, что любой запрет должен быть закреплен в законе (в широком смысле слова: кодексе, декрете, законе, еще каком-то публичном нормативном акте).

Если нет запрета, установленного законом, значит нет и ограничения прав. В этом смысле правильным будет задать вопрос инициатору запрета — каким нормативным актом он предусмотрен.

2. Ограничение допускается только «в интересах национальной безопасности, общественного порядка, защиты нравственности, здоровья населения, прав и свобод других лиц». Запрет должен быть не ради запрета, а в защиту охраняемых интересов.

Проверим это правило на примерах.

Существует запрет на фото во время судебного заседания без разрешения судьи. Он основан на законе (УПК и ГПК) и налагается в интересах защиты прав, например, обвиняемого, который не желает, чтобы фотографировали его за решеткой. Это конституционно.

Запрет на фотографирование здания, например, исполнительного комитета, неконституционный. Нет прямого запрета на фотографирование административных зданий. И этот запрет налагается не в интересах национальной безопасности или в других правомерных целях.

Относительно запрета на фотографирование «нескольких интересных вещиц» в магазине: есть ли запрет, установленный законом, какие цели преследует запрет? Общего запрета на фото в организациях торговли нет. Фотографирование этого товара для удовлетворения каких-то некоммерческих, личных интересов не нарушает авторских прав и прав собственника по владению и распоряжению этими вещами. Соответственно, нет запретов, налагаемых этим законодательством в целях охраны авторских прав, как, например, запрещается воспроизведение произведения без разрешения автора. Значит, запрет на фотографирование товара в магазине при указанных обстоятельствах незаконен.

Ответ подготовил юрист, правозащитник Павел Сапелко.

 

 

 

 

Материалы по теме:

Фотографировать на территории иностранного посольства нельзя

Нарушает ли авторские права использование фотографий из открытых интернет-источников

В магазинах можно фотографировать, но не все

Запрета на фотосъемку зданий нет, но каждый, кто это делает, может быть задержан по подозрению в терроризме

МВД выявило нарушения при задержании брестчанина, сделавшего фото здания РОВД, но отказалось сообщить какие

Recent Posts

В жилых домах включили отопление, загадочная смерть 80-летнего пенсионера: что произошло в Бресте и области 11 октября

А двух жительниц Брестчины правозащитники признали политзаключенными. Подробности этих и других новостей читайте в обзоре…

11.10.2024

Штраф за пять досок ламината: в Березе начали наказывать рублем за вывоз крупногабаритного мусора на площадки для ТКО

Помните, в Березе чиновники обвиняли жителей в образовании свалок на площадках для мусора? Они перешли…

11.10.2024

«Грубый кассир сказал, что наши рубли никому не нужны». Что думают туристы про главный железнодорожный вокзал Бреста

Путешественники недовольны туалетами, камерами хранения, надземными переходами, платной парковкой на привокзальной площади и даже едой…

11.10.2024

«Сладость или гадость?» Рассказываем, как подготовиться к Хэллоуину в Бресте, чтобы он запомнился надолго

Журналисты BGmedia изучили вопрос и подготовили список рекомендаций, которые могут сделать этот день ярким и…

11.10.2024

З двух бакоў мяжы. Павел Усаў: «Трэба памятаць, што за наш сённяшні выбар будуць плаціць нашыя дзеці»

2021–2024 год — гэта першая буйная хваля эміграцыі ў 21 стагоддзі. Пакуль прайшло не так…

11.10.2024

Брестчанин эвакуировался с семьей из страны, проблемы с электричеством: что произошло в Бресте и области 10 октября

А в Бресте вынесли очередной приговор за участие в протестах в августе 2020 года. Подробности…

10.10.2024