Заседание вела судья Инна Тиунова. Прокуратуру представлял заместитель прокурора города Иван Чайчиц.
Напомним, Денис Турченяк, координатор движения «За Свободу», 25 октября подал жалобу в суд на действия отдела внутренних дел Московского района областного центра. Таким образом он решил обжаловать решение ОВД об отказе в возбуждении уголовного дела по факту подлога избирательных бюллетеней. Активист считает, что указанные им ранее доказательства фактов нарушений во время проведения президентских выборов в Беларуси в 2015 году милиция исследовала недостаточно полно.
«В настоящее время Республика Беларусь является участником практически всех основных универсальных договоров по правам человека, включая Международный пакт о гражданских и политических правах. В соответствии со стаьей 25 Международного пакта о гражданских и политических правах у меня есть право голосовать на подлинных периодических выборах. Я считаю, что выборы президента Республики Беларусь в 2015 году не отвечали критерию «подлинные». Мои наблюдения за процессом досрочного голосования, в ходе выборов различного уровня, начиная с 2006 года, сформировали у меня убеждение, что урны досрочного голосования незаконно вскрываются и повторно опечатываются. Во время выборов 2015 года я решил доказать на конкретных фактах, что урны досрочного голосования незаконно вскрываются для того, чтобы произвести манипуляции с бюллетенями проголосовавших досрочно граждан», — пояснил свою жалобу суду Денис Турченяк.
Как уже писала «БГ», во время выборов президента 2015 года активист был одним из четырех участников эксперимента. С участка для голосования №60 Московского района Бреста каждый из них забрал полученный в период досрочного голосования бюллетень. Вместо бюллетеней в урну опустили чистые листы. При подведении итогов голосования комиссия должна была установить эту недостачу и отразить ее в итоговом протоколе. Но этого не случилось. В урне оказался только один чистый лист, и то, по словам активиста, не один из тех четырех, поскольку листы участники эксперимента складывали особым образом.
«Суд должен рассматривать жалобу не с политической точки зрения, а с точки зрения закона: обоснованности доводов, полноты проверки и так далее. Человек обратился в РОВД с заявлением, в котором сообщил, что произошла фальсификация документов. Его доводы должны быть проверены. Отдел внутренних дел опросил членов участковой комиссии и, в принципе, наверное, и все. Люди, которые не были причастны к этому, отвечали, что они к этому не причастны. Логично предположить, что если кто-то был бы причастен к этому, то тоже о своей причастности не сообщил. Вот и весь функционал проверки», — сказал на суде адвокат активиста Игорь Рабцевич.
Отдел внутренних дел администрации Московского района запросил в рамках проверки в самой администрации района итоговый протокол о результатах голосования. А также протокол о досрочном голосовании на выборах. Однако был получен ответ: «Предоставление их копий в ОВД полагаем нецелесообразным».
«Но ОВД тоже ничего не сделал: ни обжаловал отказ, ни пожаловался в вышестоящий орган, руководству этого органа на то, что не предоставляют документы. ОВД посчитал, что и так нормально, и они эту проверку прекратили. Первое, что орган должен сделать, — это проверить, действительные ли это бюллетени или нет. Или, может, Турченяк их вводит заблуждение? Потому что если это подделки, значит его надо привлекать за заведомо ложный донос и показания. Для этого проводится экспертиза подписи. Затем необходимо уяснить, присутствует ли недостача этих бюллетеней. Для этого необходимо получить протоколы, из которых будет ясно, сколько бюллетеней было выдано, испорчено, не достает и так далее», — разложил по полочкам на заседании суда свою позицию адвокат.
Денис Турченяк просил суд признать незаконным и необоснованным постановление ОВД администрации Московского района Бреста от 26 марта текущего года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту подлога избирательных бюллетеней и заведомо неправильного подсчета голосов на избирательном участке №60 Московского района Бреста. А также обязать ОВД возобновить проверку, дать надлежащую правовую оценку указанному факту, разрешить вопрос о возбуждении уголовного дела по признакам статьи 192 Уголовного кодекса.
Свое решение суд огласил в эту же пятницу в 15.00. Он постановил отказать в удовлетворении жалобы по причине того, что органом дознания и так была проведена комплексная проверка.
Денис Турченяк, как и Сергей Вакуленко, аналогичное рассмотрение жалобы которого было проведено 9 октября, планирует обжаловать решение уже в областном суде.
Оцените статьюНаш канал в Telegram. Присоединяйтесь!
Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро
Подпишитесь на наши новости в Google
