Как уже писала «БГ», 25 октября 2016 года Брестский облисполком и «АйПауэр» заключили договор о выделении средств (инновационный) на строительство завода АКБ. Согласно ему, до 31 июля 2019 года аккумуляторный завод должны были ввести в эксплуатацию, но, как известно, этого до сих не произошло. Исполком расторг договор в одностороннем порядке и потребовал «АйПауэр» вернуть деньги в иннофонд. Не дождавшись возврата, облисполком обратился с иском в суд.
«АйПауэр» иск не признал. Интересы компании в суде представляли адвокаты из Минска, которые дважды предлагали представителям облисполкома заключить мировое соглашение, но те заявили, что это невозможно.
После этого компания подала к облисполкому встречный иск об установлении факта ничтожности инновационного договора.
Адвокаты «АйПауэра» настаивали, что основным документом, на основании которого компания реализует проект по строительству завода, является не инновационный, а инвестиционный договор, который был заключен компанией с Республикой Беларусь в лице Брестского облисполкома в 2017 году. В инвестдоговоре с учетом допсоглашений указан более дальний, чем в инновационном договоре, срок ввода в эксплуатацию – второй квартал 2020 года. Поэтому, по мнению адвокатов «АйПауэр», обязательства по строительству и вводу завода в эксплуатацию не были нарушены. Они называли договор от 25 октября 2016 года не соответствующим законодательству, поскольку законом процедура его заключения не предусмотрена:
«Не логично устанавливать требования к этому договору — какие там должны быть условия, в какой форме он должен быть заключен – потому что сам договор не может существовать».
Читайте также: «Эти деньги в завод легли и они там навсегда»: «АйПауэр» не признает иск Брестского облисполкома
Представители облисполкома заявляли, что инновационный договор заключался для контроля за сроками реализации проекта и использованием выделенных средств. Защита «АйПауэра» утверждала, что «таким инструментом гражданского права как гражданско-правовой договор бюджетные отношения регулировать нельзя и этого достаточно для констатации факта его ничтожности».
В ответ юристы облисполкома заявили, что «АйПауэр» «смешал всё в кучу» и назвали правовые нормы, на которые ссылалась защита компании, вырванными из контекста.
Они обратили внимание, что согласно плану-графику реализации проектов по созданию новых производств, имеющих определяющее значение для инновационного развития Республики Беларусь (утвержден постановлением Совмина к Государственной программе инновационного развития Республики Беларусь на 2016-2020 годы – прим. ред.), компания «АйПауэр» первоначально должна была ввести завод в эксплуатацию в декабре 2018 года. Позже этот этап реализации проекта был продлен до июля 2019 года.
Также они отметили, что бизнес-план «АйПауэра», который выиграл конкурс и лег в основу выделения средств из инновационного фонда, предусматривал производство в 2019 году 386,7 тыс аккумуляторов.
Что касается несовпадения сроков инновационного и инвестиционного договора, юристы облисполкома отметили, что инвестдоговора «могло вообще не быть, если бы сам «АйПауэр» не инициировал его, потому как ему необходимы были льготы и преференции»:
«В то же время «АйПауэр» прекрасно осознавал, какой объем обязательств закладывался в инновационном и инвестиционном договорах. Об этом свидетельствует то, что, когда он обращался с ходатайством в 2019 году о продлении срока реализации проекта по инновационному договору, он не вел речь о том, что в инвестдоговоре стоят другие даты».
Юрист облисполкома также добавила, что со стороны облисполкома было предпринято и сделано всё, чтобы проект реализовался:
«Шли практически на любые уступки, предоставили массу льгот и преференций. Тем не менее, уже 2020 год, а про ввод в эксплуатацию еще речи не идет».
5 февраля экономический суд вынес решение по делу: удовлетворить иск облисполкома и взыскать с компании более 5,7 млн рублей в иннофонд. Кроме того, по решению суда «АйПауэр» должен уплатить более 57 тысяч рублей госпошлины. В удовлетворении встречного иска компании отказано.
Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано не позже, чем через 15 дней. На вопрос о том, будет ли компания это делать, адвокат «АйПауэра» ответила, что это станет известно после изучения доводов, изложенных в мотивировочной части решения.
BGmedia узнало, как отблагодарили героя, который, рискуя своей жизнью, спас человека. Спойлер: главный приз —…
Его цена — почти $400 000. BGmedia выяснило, что делает этот дом таким уникальным и,…
Одной из причин растущего дефицита рабочей силы на рынке труда Беларуси стал поиск «врагов» со…
BGmedia изучило аналитику рынка недвижимости Бреста в прошлом месяце. Рассказываем, какие еще интересные сделки заключили…
Ремонт из средств бюджета финансирует Брестский облисполком. С каждым годом суммы растут, в 2024-м власти…
Еще осенью многодетный отец Сергий Мельянец побывал на похоронах Алеся Пушкина и понял, что нужно…