«Будущего на таком фундаменте не построишь»: три мнения о том, почему нельзя запретить БЧБ-флаг

Вечером 29 января стало известно, что Генеральная прокуратура приняла к рассмотрению коллективное обращение о незарегистрированной символике и готовит пакет документов о признании экстремистскими бело-красно-белого флага и иной символики.

«Брестская газета» посмотрела, что пишут по этому поводу эксперты.

По мнению политического обозревателя Петра Кузнецова, БЧБ-флаг невозможно запретить просто потому, что невозможно запретить Беларусь: «Уникальность и сакральность бчб в том, что это — национальный флаг, появившийся в тот исторический момент, когда белорусы заявили о себе как о сформировавшейся нации. Именно под ним были учреждены оба белорусских национальных государства — и БНР, и РБ», а «попытки навязать идеологическую (против национальной) символику умершего государства современной нации — политическая некрофилия и не более того. Будущего на таком фундаменте не построишь».

Читайте также: Ровно 29 лет назад бело-красно-белый флаг стал государственным символом Беларуси. Рассказываем его историю

Политолог Павел Усов считает, что несмотря не запреты, идея БЧБ-флага будет и дальше разъедать лукашенковскую идеологию.

Читайте также: «Мы сначала подумали, что это шутка»: В Минске мужчина вызвал на детей милицию из-за БЧБ-занавесок

Спустя несколько минут после того, как Генпрокуратура объявила о подготовке документов, политический обозреватель Артем Шрайбман написал у себя в Твиттере: «Признание БЧБ экстремистским закрывает спор о том, будет ли он государственным. Теперь точно будет». Чуть позже он развил свою мысль.

Читайте также: Кто же внёс национальный флаг в Овальный зал?