У Быхаве і Чавусах дзяржаўныя газеты абвінавацілі ў праблеме бяздомных сабак тых, хто іх падкормлівае

У Магілёўскай вобласці адразу дзве раённыя газеты — «Маяк Прыдняпроўя» (Быхаў) і «Іскра» (Чавусы) — з інтэрвалам у адзін дзень апублікавалі вельмі падобныя артыкулы пра праблему бяздомных сабак.

Чытайце таксама: «Наши дворы — для детей, а не для страха!». В Ветке вспыхнул новый скандал из-за кампании против бездомных животных

Абедзве публікацыі пабудаваныя па адной схеме: статыстыка ўкусаў, заклік да адказнасці гаспадароў жывёл, пахвала працы камунальных службаў і крытычнае стаўленне да людзей, якія падкормліваюць сабак каля дамоў, звяртае ўвагу «Магілёў.медыя».

Рост колькасці ўкусаў у абодвух раёнах

Паводле дзяржаўных выданняў, у Быхаўскім раёне з пачатку 2026 года зарэгістравалі 42 выпадкі ўкусаў, з іх 16 пацярпелых — дзеці. Пры гэтым у 10 выпадках людзей пакусалі менавіта бязнаглядныя сабакі.

Як паведамляецца, сёлета мясцовы Жылкамунгас разам са спецыялізаванай арганізацыяй Магілёва адлавіў 115 жывёл — 91 сабаку і 24 катоў.

У Чавускім раёне сітуацыя выглядае яшчэ больш трывожнай. Паводле газеты, у бальніцу звярнуліся ўжо 47 чалавек пасля ўкусаў, што ў 2,2 раза больш, чым за аналагічны перыяд мінулага года.

Вінаватымі назвалі тых, хто падкормлівае жывёл

У абедзвюх публікацыях асобная ўвага надаецца людзям, якія пакідаюць корм для сабак каля пад’ездаў.

Раённыя газеты сцвярджаюць, што менавіта такая дапамога нібыта прыводзіць да таго, што жывёлы збіраюцца ў зграі і застаюцца жыць каля дамоў.

Фактычна галоўнымі вінаватымі праблемы ў матэрыялах называюцца людзі, якія спрабуюць дапамагчы галодным жывёлам, у тым ліку пажылыя жанчыны, што рэгулярна іх падкормліваюць.

Чытайце таксама: За кармленне бяздомных катоў пагражаюць штрафам да 900 рублёў: што адбываецца ў Гомелі

Адлоў застаецца асноўным спосабам барацьбы

Пра тое, як на практыцы працуе сістэма адлову, сведчыць гісторыя з Краснаполля, пра якую яшчэ ў сакавіку паведамляла мясцовая газета «Чырвоны сцяг».

Тады жыхары скардзіліся, што зграі сабак літаральна занялі вуліцы райцэнтра. Каб выклікаць службу адлову, людзям прапаноўвалі пісаць заяву і аплачваць выклік спецыялістаў.

Як вынікае з публікацыі раённай газеты, пасля прыезду супрацоўнікі проста аглядалі тэрыторыю і з’язджалі, а сабакі працягвалі заставацца на сваіх месцах.

Закон ёсць, але праблемы не зніклі

З 1 студзеня 2025 года ў Беларусі дзейнічае Закон «Аб адказным абыходжанні з жывёламі». Ён прадугледжвае рэгістрацыю хатніх жывёл, правілы іх утрымання, адлову, стварэнне прытулкаў і адказнасць за адмову ад гадаванцаў.

Аднак праз паўтара года пасля яго ўвядзення ў многіх рэгіёнах працягваюць паведамляць пра рост колькасці ўкусаў, адсутнасць прытулкаў і фактычную адсутнасць сістэмных праграм стэрылізацыі.

Дадатковую трывогу выклікае і тое, што ў красавіку 2026 года ў Магілёўскай вобласці быў зафіксаваны першы з 2012 года выпадак смерці чалавека ад шаленства.

Падобныя спрэчкі ўжо ўзнікалі ў іншых рэгіёнах

BGmedia ужо распавядала пра грамадскі рэзананс пасля публікацыі «Гомельскай праўды», якая раскрытыкавала валанцёраў і абаронцаў бяздомных жывёл.

Матэрыял выклікаў сотні негатыўных каментароў. Чытачы звярталі ўвагу, што дзяржаўнае выданне замест пошуку рашэнняў фактычна абвінавачвае людзей, якія дапамагаюць жывёлам.

Пазней гэтую тэму падхапіў і Telegram-канал «Говорит Гомель | Гомельщина», дзе таксама ставілі пад сумнеў словы валанцёраў і сцвярджалі, што праблема жорсткага абыходжання з жывёламі нібыта перабольшваецца.

Раней BGmedia таксама паведамляла пра сітуацыю ў Мёрах, дзе перад правядзеннем «Дажынак» былі запланаваныя рэйды па адлове бяздомных жывёл. Тады многія беларусы выказвалі асцярогу, што пад адлоў могуць трапіць і хатнія сабакі ды каты, якіх гаспадары выпускаюць на самавыгул.

Частка беларусаў у сацсетках лічыць, што просты адлоў без развіцця сеткі прытулкаў і сістэмнай стэрылізацыі не вырашае праблему, а толькі часова памяншае колькасць жывёл на вуліцах. Таксама, на меркаванне карыстальнікаў, беларускія валанцёры, якія за ўласныя сродкі займаюцца лячэннем, стэрылізацыяй і пошукам новых гаспадароў для бяздомных жывёлаў, застаюцца адзінымі, хто спрабуе вырашыць праблему, у адрозненне ад камунальных службаў ці службаў адлову.

Чытайце таксама: Гибель овчарки в Пинском районе вызвала споры: ЖКХ опровергает обвинения в причастности к смерти собаки