Командировки с «прибылью»: как брестские работники годами обманывали государственное предприятие

Брестский межрайонный отдел Следственный комитет Республики Беларусь раскрыл схему присвоения средств, которая действовала не месяц и не два, а почти три года. Речь идет о работниках одного из государственных предприятий областного центра.

В сети каждый ваш клик оставляет след, который могут использовать против вас. Не позволяйте превращать ваши интересы в уголовные дела. Включайте BGlobal VPN — будьте невидимы для посторонних глаз.

Ссылка на подключение BGlobal VPN – здесь

Читайте также: «Каша превратилась в каток». Жители Витебска рассказали, что их остановку за зиму чистили от снега всего один раз

Ночевал в машине — отчитывался за квартиру

По данным следствия, 59-летний сотрудник за три года 65 раз ездил в служебные командировки в Минск. В документах значилась аренда квартиры на сутки. На деле же мужчина в съемном жилье не жил — он оставался ночевать в служебном автомобиле.

Собственнику квартиры он передавал лишь часть оговоренной суммы. Остальные деньги оставлял себе. В бухгалтерию сдавал фиктивные документы, подтверждающие якобы полную оплату проживания.

Схема работала стабильно и без лишнего шума. До поры до времени.

«Задержался» на бумаге

Его 64-летний коллега действовал похожим способом, но с вариациями. Он действительно оформлял аренду квартиры в Минске, однако фактически жил у родственников.

Кроме того, мужчина несколько раз возвращался из командировки раньше срока. Неиспользованные суточные он присваивал. Чтобы скрыть это, предоставлял билеты на поезд с более поздней датой — создавал видимость, что находился в столице дольше.

Всего таким образом он «заработал» на 16 командировках.

Почти 19 тысяч рублей — из бюджета предприятия

Следователи изучили путевые листы, квитанции, билеты и бухгалтерские отчеты. Проверили каждую выплату. В итоге выяснилось: общая сумма присвоенных средств превысила 19 тысяч рублей.

Для государственного предприятия — это не абстрактные цифры. Это деньги, которые могли пойти на развитие, зарплаты или обновление техники.

Признали вину, но ответственность остается

Оба фигуранта признали вину и полностью возместили ущерб. Однако уголовное дело это не отменяет.

64-летнему жителю Бреста предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 211 Уголовного кодекса (присвоение имущества лицом, которому оно вверено). Его 59-летнему коллеге — по ч. 3 ст. 211 (присвоение в крупном размере).

Читайте также: «Что за дичь с расписанием?» В Бресте новый автобусный маршрут еще не открылся, а уже раскритикован людьми