Пинчанин заявил, что ребенок повредил его автомобиль, и потребовал 1 200 рублей. Разборки дошли до суда

Житель Пинска обвинил соседского ребенка в повреждении его автомобиля и потребовал 1 200 рублей компенсации. Мать мальчика настаивала на невиновности сына. Точку в этом споре поставила транспортно-трасологическая экспертиза, которую провели по просьбе суда. Об этом сообщает Госкомитет судебных экспертиз (ГКСЭ).

Пинчанин с утра обнаружил повреждение лакокрасочного покрытия своего автомобиля Mini Cooper, припаркованного на стоянке. Он посмотрел записи камеры видеонаблюдения и выяснил, что между автомобилями на самокате проезжал ребенок соседей.

Мужчина был уверен, что его легковушку поцарапал именно юный самокатчик, поэтому потребовал от его родителей компенсации.

Для определения суммы восстановительных работ он обратился в дилерский центр. Стоимость ремонта оценили в 1 200 рублей. Возмещать деньги мать ребенка отказалась, дело дошло до суда.

Читайте также: Брестчанка попыталась вернуть кожаные ботинки за 500 рублей. Продавец в ответ потребовал провести экспертизу

«Сторонам было предложено закончить спор мировым соглашением, однако женщина не соглашалась на условия. Она утверждала, что ее сын таким образом не мог повредить автомобиль истца. Для разрешения спорной ситуации в рамках гражданского дела назначена транспортно-трасологическая экспертиза», — сообщили в Госкомитете судебных экспертиз.

Эксперт выяснил, что царапины на передней правой двери автомобиля «не могли быть образованы в результате контактирования с предоставленным на исследование самокатом».

«Таким образом, результаты экспертного исследования помогли установить истину и доказать невиновность ребенка в повреждении транспортного средства», — отметили в ГКСЭ.

В итоге суд Пинского района и города Пинска отказал хозяину автомобиля Mini Cooper в удовлетворении его исковых требований.

Читайте также: В Барановичах контролеры не поверили пенсионеру с удостоверением инвалидности. Теперь у него проблемы