Брестчане просили приостановить общественные обсуждения, а обсуждать уже исправленный отчет. Комиссия не согласилась.
Отчет о воздействии на окружающую среду цеха по производству эфира канифоли обсуждали вечером 25 апреля. Как ранее писала «БГ», цех планируется разместить в СЭЗ «Брест» по ул. Дубровской. Заказчик — ООО «СТиМ», которое является производителем оборудования и материалов для дорожной разметки.
Для проведения общественных обсуждений была создана комиссия, которую возглавил заместитель председателя Брестского горисполкома Андрей Филанович. Для обсуждения отчета в круглом зале Брестского горисполкома собралось около 60 человек. Правда, как выяснилось позже, многие из них – сотрудники «СТиМа».
Что касается людей, которые живут в непосредственной близости от планируемого цеха, то их в зале было немного. Правда, мужчина и женщина, сидевшие рядом, заявили, что представляют интересы 205 человек из районов Новые Козловичи и Дубровка. Ранее все они подписались под обращением, которое до собрания было отправлено в горисполком от имени гражданки Куликовой. В письме были изложены 11 вопросов, которые касались опубликованного ОВОС.
Еще одно обращение поступило от брестчанки Козловой, в нем содержались 64 вопроса. На основные из них попытались ответить представители компании «СТиМ» и компании-разработчика ОВОС — ОДО «Энека». Однако не все услышанное удовлетворило пришедших на обсуждение граждан.
В первую очередь недоумение людей вызвал тот факт, что санитарно-защитная зона (СЗЗ), которая по закону для подобных производств составляет 1 000 метров, существенно сократилась и расстояние до некоторых домов от планируемого цеха — меньше 300 метров. Разработчик отчета пояснил, что поскольку в километровую зону попали жилые дома, потребовалось сокращение ее размеров и была установлена расчетная базовая СЗЗ. На ее границе были просчитаны возможные выбросы, и они не превысили допустимые нормы.
Также людей интересовало, почему в качестве площадки под строительство была выбрана именно та, что недалеко от их домов. Согласно отчету об ОВОС, альтернативный вариант — участок в этом же районе, но свободный от застройки. Однако в отчете сказано, что там нет не только зданий, сооружений, но и сетей. Подъездные пути тоже отсутствуют. Зато есть гектар леса, который в случае строительства надо убирать.
Особое внимание жители района обратили на тот факт, что в обсуждаемом отчете отсутствует раздел, в котором были бы учтены последствия в случае возникновения на производстве чрезвычайной ситуации. Члены комиссии заверили, что этот раздел будет добавлен и в целом отчет об ОВОС еще будет доработан.
Представитель ОО «Экодом» обратил внимание, что законодательством предусмотрена возможность приостановления общественных обсуждений в случае выявления в отчете ОВОС недочетов – это может сделать как заказчик, так и организатор процедуры. После доработки отчета она возобновляется для обсуждения тех воздействий на окружающую среду и человека, которые не были отражены в первоначальном варианте отчета.
Однако члены комиссии не посчитали нужным пойти на встречу брестчанам. Они пообещали, что на все заданные вопросы в десятидневный срок будут даны письменные ответы. Комиссия считает, что обсуждение отчета об ОВОС состоялось.
Если летучая мышь случайно залетела к вам в квартиру, постарайтесь не паниковать и вспомните, что…
МИД Беларуси критикует Запад за нарушение Устава ООН. Перед Лукашенко замаячила Гаага. Израиль бьет по…
Барановичская районная газета написала о вакансиях в городе и районе для людей предпенсионного возраста. Варианты…
Интернет-пользователи пишут в отзывах, что на автовокзале в Бресте ночуют бомжи, от которых воняет, а…
Делимся традиционной подборкой юмора, веселых картинок и острых замечаний по событиям прошедшей недели.
А Под Брестом у трассы М1 продают логистический центр. Стартовая цена — 2,3 млн евро.…
View Comments
Брестская газета, вы чересчур передергивает.
На обсуждении присутствовал я, житель как раз этого дома.
Сказать, что я "рад" от строительства завода - это ничего не сказать! Много вопросов было до обсуждения.
Но в ходе разговора на большинство вопросов были поставлены точки над "i".
Молодец директор, который не сидел в стороне и дал пояснения.
Больше бесят те, кто пришел, якобы, против этого завода.
Держать марку надо? Дмитрий, который задавал вопросы с последнего ряда, под присмотром двух идеологов, с листка читал, провакационные вопросы сыпались как из рога изобилия.
Отверстия назвать дырками... в пятой точке дырки!!!!
из всех, кто был на встрече только 2 моих соседа были недовольны ответами, т.к. они против всего. скинуться на детскую площадку - против, поремонтировать подъезд - против, посадить деревья во дворе - против.
И еще маленький нюанс, очень часто вижу в нашем районе зампреда филановича, который, наверное, живет в этом же районе недалеча от планируемого завода. Думаю, что чинуша себе под окна бы завод не ставил.
У меня все.