Суд Московского района Бреста 12 декабря огласил решение по гражданскому делу таксиста Дмитрия М., который через суд пытался взыскать 15 000 рублей компенсации морального вреда с главного управления Минфина по Брестской области. В качестве соответчика к делу было привлечено УВД Брестского облисполкома.
Иск Минфина по Брестской области суд отклонил и постановил взыскать с УВД 6 000 рублей компенсации морального вреда плюс 1 125 рублей расходов на адвоката в пользу Дмитрия М., в доход государства – денежную пошлину 76 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в установленном законом порядке.
Сам пострадавший делать этого не собирается — решением суда он доволен.
Напомним, 16 марта на одном из городских перекрестков в такси врезалась машина ГАИ с включенными проблесковыми маячками. На записи с видеорегистратора видно, что такси ехало на зеленый.
В результате аварии таксист получил ушибы, в том числе головного мозга и позвоночника, гематомы. В больнице он провел 21 день, на больничном был больше двух месяцев.
Во время основного судебного заседания 11 декабря Дмитрий М. и его адвокат вновь повторили заявленные исковые требования – 15 000 рублей компенсации причиненного морального вреда плюс возмещение судебных расходов.
Представитель главного управления Минфина по Брестской области в судебном заседании заявила, что по закону иск должен предъявляться к владельцу источника повышенной опасности – в данном случае, к УВД Брестского облисполкома, которому принадлежит милицейская машина. Поэтому иск Минфин не признал.
Представитель УВД заявил, что признает иск, но не согласен с суммой, которую заявил пострадавший. Такая же позиция и у инспектора ГАИ Олега Г., который в момент аварии был за рулем служебного авто и который выступал как третье лицо на стороне ответчика.
Сам Дмитрий М. на суде сказал, что до сих пор не восстановился после аварии, в том числе психологически.
По словам инспектора ГАИ Олега Г., после аварии он предлагал таксисту деньги на возмещение текущих расходов, на что тот якобы ответил: «Деньги найдутся».
Представитель УВД на суде подчеркнул, что вина инспектора ни в административном, ни в уголовном порядке не была признана.
«Да, органы Следственного комитета указали на то, что в его действиях имеются признаки преступления (по ч.1 ст. 317 «Нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение менее тяжкого телесного повреждения» — уголовные дела по этой статье возбуждаются по жалобе потерпевшего – прим. ред.), но данный документ также подлежит оценке», — отметил он.
По его словам, постановление об административном нарушении в отношении сотрудника ГАИ было отменено, дело прекращено в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
«Основанием к отмене послужило то, что неверно было указано место совершения административного правонарушения, Г. не был опрошен на стадии подготовки дела к рассмотрению, хотя его участие было обязательным. Дело было рассмотрено в его отсутствие, что является нарушением», — сообщил представитель УВД.
Читать далее: Стали известны подробности аварии с участием такси и машины ГАИ на проспекте Республики в Бресте
Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!
Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро
Подпишитесь на наши новости в Google