Categories: Новости

Законно ли школе требовать деньги за пропущенный урок в Бресте? Юрист ответил

В начале апреля Брест всколыхнула история о том, что в одной из школ родителям  выставили счет за «отработку» прогула детей. Юрист «Вясны» объяснил, имеет ли школа право брать деньги.

Share

3 апреля 2026 года в соцсетях появилась история из одной из школ Бреста. По словам брестчанки, 12 учеников прогуляли урок информатики. После жалобы учителя родителей вызвали в школу и сообщили: занятие придется «отработать».

Пост в Threads

Позже родителям прислали сообщение с датой отработки и требованием перечислить по 32 рубля «на укрепление материальной базы школы». В итоге речь идет о 384 рублях.

История вызвала десятки комментариев: одни требуют «разобраться и наказать», другие считают инициативу оправданной.

Юрист правозащитного центра «Вясна» объяснил, законно ли требовать деньги за пропуск урока.

В сети каждый ваш клик оставляет след, который могут использовать против вас. Не позволяйте превращать ваши интересы в уголовные дела. Включайте BGlobal VPN — будьте невидимы для посторонних глаз.

Ссылка на подключение BGlobal VPN – здесь 

Читайте также: Прогул за 32 рубля. В Бресте родителям выставили счет за пропущенный урок информатики

Бесплатное образование — гарантия Конституции

Юрист напоминает: ст. 49 Конституции Республики Беларусь гарантирует доступность и бесплатность общего среднего образования.

Это означает, что школа не вправе вводить плату за обязательные учебные занятия. Урок информатики — часть образовательной программы. Его «отработка» по сути остается тем же учебным занятием, а значит, не может становиться платной услугой только потому, что ученик его пропустил.

Что говорит Кодекс об образовании

Посещение школы регулируется Кодексом об образовании.

В п. 1.1 ст. 118 указано: основанием для дисциплинарной ответственности является неявка без уважительной причины.

Но в ст. 120 перечислены только три меры взыскания:

  • замечание;
  • выговор;
  • отчисление.

Никаких штрафов, денежных сборов или «компенсаций за пропуск» в кодексе нет.

Более того, дисциплинарная ответственность наступает с 14 лет (ст. 119). До этого возраста возможны лишь меры педагогического воздействия — беседы, обсуждение на педсовете и т.д.

«Перевод денег на материальную базу школы не предусмотрен ни как мера дисциплинарной ответственности, ни как способ реагирования на прогул», — подчеркивает юрист.

Можно ли оформить это как «добровольный взнос»?

В сообщении родителям указали назначение платежа — «на укрепление материальной базы школы».

Однако, по словам юриста, это не делает требование законным.

Сбор средств в школе может осуществляться попечительским советом в соответствии с постановлением Министерства образования. Но:

  • такие взносы носят добровольный характер;
  • решения попечительского совета имеют рекомендательный, а не обязательный характер.

Кроме того, родительский комитет не вправе решать вопросы привлечения денежных средств для обеспечения деятельности школы.

Если же деньги требуют классный руководитель или учитель, не имея на то полномочий, — это выходит за рамки их компетенции. И даже попечительский совет не может превращать «взнос» в обязательный платеж под угрозой санкций.

Может ли «отработка» быть платной услугой?

Теоретически школа вправе оказывать платные дополнительные образовательные услуги. Но для этого необходимы:

  • официальный договор;
  • добровольное согласие родителей;
  • четкое определение услуги как дополнительной, а не части обязательной программы.

Если «отработка» — это просто повтор пропущенного обязательного урока, она не может считаться дополнительной услугой.

А что с ответственностью педагогов?

Юрист обращает внимание: в этой ситуации правовые риски есть не только у учеников.

Если требование денег будет признано незаконным, действия педагогов могут повлечь:

  • дисциплинарную ответственность по Трудовому кодексу (замечание, выговор, увольнение);
  • а в отдельных случаях — оценку по ст. 426 УК («Превышение служебных полномочий»).

«Проступок школьников имеет меньше правовых последствий, чем возможные неправомерные действия взрослых», — отмечает юрист.

Что делать родителям

Юрист рекомендует следующий алгоритм:

  1. Не перечислять деньги.
  2. Письменно обратиться к администрации школы с просьбой разъяснить правовые основания требования.
  3. Подать жалобу в районный отдел образования.
  4. При необходимости — обратиться в прокуратуру или Министерство образования для правовой оценки.

История в Бресте показывает: прогул урока — это дисциплинарное нарушение, но не повод для финансовых санкций.

Беларуское законодательство не предусматривает штрафов за пропуск занятий. А добровольные взносы не могут быть обязательными и привязываться к проступкам учеников.

Если школа выставляет счет за прогул, вопрос уже не в дисциплине детей, а в границах полномочий самой школы.

Читайте также: «Никакого знака, ограждения». Брестчанка въехала в скрытую яму во дворе, а в комментариях ее раскритиковали

Recent Posts

«Никакого знака, ограждения». Брестчанка въехала в скрытую яму во дворе, а в комментариях ее раскритиковали

Это случилось недалеко от строящегося детского сада в Южном. Брестчане пишут, что нужно смотреть, куда…

09.04.2026

У магілёўскім «Белмаркеце» выявілі дзясяткі кілаграмаў пратэрмінаваных прадуктаў

У Магілёве чарговы «Белмаркет» часова закрылі пасля праверкі — у ім выявілі дзясяткі кілаграмаў пратэрміноўкі…

09.04.2026

Сапоги «пережили» зиму — но не выжили: брестчанка показала, во что превратилась обувь из Megatop

Брестчанка раскритиковала сапоги из «Мегатопа» — подошва потрескалась после зимы. В комментариях вспомнили «Белвест» и…

09.04.2026

В Бобруйске покупательница пожаловалась на замороженные яйца из «Евроопта» — магазин ей ответил

В Бобруйске покупательница пожаловалась на замороженные яйца из «Евроопта». Узнали, как магазин объяснил эту ситуацию.

09.04.2026

В детские секции по стрельбе ходили только взрослые: прокуратура недовольна работой ДОСААФ в Брестской области

В некоторые секции у ДОСААФ дети ходят, но их принимали туда без медицинских справок и…

09.04.2026

Малако ад «Мінскай маркі» зноў патрапіла пад шквал крытыкі

Беларусы працягваюць крытыкаваць малако «Мінскай маркі». Упакоўкі з асадкам зноў выклікаюць пытанні да якасці прадукцыі.

09.04.2026