Лукашенко не определился с финалом: и Путина хочется перекрыть, но и в Асада превращаться не хочется

25 января завершилось досрочное голосование на «президентских выборах» в Беларуси. В Минске официально объявили, что по итогам пяти дней досрочного голосования явка составила 41,81%.

Единственная интрига, которая сохраняется во время всей кампании, — сколько процентов голосов нарисуют Лукашенко?

Своими прогнозами с BGmedia поделился политический обозреватель, историк Александр Фридман.

Читайте далее: Александр Фридман: Лукашенко просит «Орешник» и при этом хочет записаться в «миротворцы»

«Президентские выборы» могли состояться уже по итогам досрочного голосования

— Западная советология наблюдала за процессами в Советском Союзе так: инсайдов не было, поэтому выводы делались на основании того, кто с кем рядом стоит на мавзолее, или кто что про кого написал. Так и наши рассуждения в данном случае напоминают гадание на кофейной гуще.

Хороший пример: на днях провластные социологи «выбросили» опрос о доверии Лукашенко – 82,5%. И сразу же наблюдатели начали говорить, что по итогам переназначения Лукашенко напишут 82,5% голосов.

Все дни досрочного голосования беларуские власти дают очень большие цифры по явке: чем больше цифра по явке, тем выше процент за «фаворита». То же самое мы наблюдали в России: там тоже в последний момент очень высоко поднялась явка. Официальные прогнозы также давали Путину 80—83%, а потом – бац! – прыгнула явка. Как раз в это время Украина проводила спецоперации в Курской и Белгородской областях. В Кремле решили показать, что российский народ сплотился вокруг Путина – в итоге ему написали 87%.

В беларуском случае к концу дня сохраняется интрига по динамике голосования. По итогам досрочного голосования за четыре дня сообщалось про 35,99% досрочно проголосовавших. При таких темпах теоретически досрочное голосование может перевалить за 50% даже сегодня. И тогда в Минске могли бы объявить «выборы» состоявшимися даже сегодня. Это такая своеобразная интрига: пойдет режим на это или нет? С одной стороны, это укладывается в канву нынешних «выборов» (люди не могут дождаться момента, чтобы проголосовать за Александра Григорьевича), а с другой стороны, «выборы», которые уже состоялись до дня основного голосования, может, перебор даже по лукашенковским меркам.

Читайте далее: Лукашенко накануне «выборов»: неполет в Китай, государственный переворот и шантаж США

Интересно то, что Центризбирком рисует примерно одинаковую явку – что в Минске, что в провинции. Такая явка, если завтра не случится никаких форс-мажоров, говорит, что беларуский режим нацелился на что-то совершенно необычное.

Есть еще необычный момент. Практически все прогнозы, которые делали обозреватели, и я сам, на второе место выводили Гайдукевича. У меня есть два прогноза по поводу второго места. Первый: реализуется сценарий с Гайдукевичем на втором месте с результатом до 5% или даже 5,01%. Второй: прозвучали неожиданные слова Лукашенко на МАЗе, что ему Сыранков понравился. Допускаю, как и Чалый, что Сыранков может оказаться на втором месте. Дать Сыранкову 2% — это логично: ноунэйм, которого никто не знает (и лучше бы его никто не знал, честно говоря). Дать ему 2% и поставить на второе место – довольно логичный шаг.

Лукашенко хочет невероятного результата

— Теперь переходим к Лукашенко. Я очень давно высказываю эту точку зрения и пока не вижу поводов ее менять: его коридор – 87—92%. А если точнее, то 87,5% до 92%. С 87,5% все понятно – это результат Путина, его надо все-таки перекрыть. И, возможно, разрешение на это получено: на прошлых выходных Лукашенко говорил с Путиным. И вдруг ни с того ни с сего путинская пресс—служба заявила, что Путин пожелал Лукашенко удачи на «выборах». Я могу себе представить такой разговор. Сколько напишешь? Столько и столько. Можешь даже написать больше, чем я.

Что касается 92% в качестве ориентира – это результат Алиева на предыдущих президентских выборах в Азербайджане. Это результат триумфа, потому что цифры, которые рисуют в Центральной Азии, рисуются по традиции. А у Алиева это был результат триумфа: он вернул нагорный Карабах, отец нации, столько сделал для Азербайджана – и жители награждают его таким фантастическим результатом.

По такой же логике пропаганда выстроила и свою кампанию: Лукашенко рисовали как человека, построившего Беларусь, столько сделавшего для страны и вообще спасибо ему, что выдвигается. По этой логике результаты должны быть совершенно необычные. Возможно, в последний момент в Минске все—таки решают для себя: написать в пределах 87—90%. А если это последние «выборы» Лукашенко, как тут не замахнуться на нечто совсем неповторимое?

— Пример Чаушеску не насторожит Лукашенко?

— Я думаю, что перед глазами режима стоит не пример Чаушеску (это было давно!), у них более современный пример перед глазами – Башар Асад с 95%. Надо сказать, что тут беларуская независимая пресса постаралась. Когда освещался конец эпохи Асада, везде фигурировали эти 95%. Беларуский режим мониторит независимую прессу, и знает, что существовала дискуссия про 95%. Вот и представьте себе: напишут Лукашенко 94 или 95% — что-то очень близкое к Асаду – какой хохот и какие мемы появятся в понедельник! Тихановская уже готовится к этому: в одном интервью она сказала, что Асад тоже набрал 95%, но Асаду это не помогло.

Режиму хочется написать 95%, но, когда во время триумфального празднования их будут тыкать в Асада, не очень хочется. Так что перед Лукашенко стоит своеобразная дилемма: Путина хочется перекрыть, хочется показать что-то невероятное, но в Асада превратиться тоже не хочется.

Читайте далее: «Заученным текстом отвечал на заранее поставленные вопросы». Знакомый Веремейчика прокомментировал его «интервью» госТВ

«Выборы» Лукашенко ничего не меняют для Запада

— Эта кампания хоть чем-то удивила вас или нет?

— Нет. Как я и ждал, она очень скучная. Удивило, что вся пятерка дошла до конца; честно говоря, я подумывал, что заявления и Хижняка, и Канопацкой не позволят им дойти до финала. Видимо, решили «потерпеть». Абсолютно стерильные «выборы»: незаметная, нудная, никому не интересная кампания была абсолютно предсказуема.

— Все соседи: Евросоюз, страны Балтии, Украина – еще до основного дня голосования объявили о непризнании этой кампании. Непризнание кампании и непризнание Лукашенко – это одно и то же?

— Прежняя администрация США свою позицию высказала, нынешняя молчит – думаю, она вообще может проигнорировать эти «выборы». А Евросоюз уже высказал свою позицию.

Собственно говоря, для Запада ничего не меняется: что есть эти «выборы», что их нет. Отношения с Лукашенко будут строиться не на основании «выборов», а в соответствии с действиями беларуского режима и целесообразностью для самого Запада. Если Лукашенко отпустит всех политзаключенных и протянет руку Западу, — могут с ним и поговорить. А если бы он провел эти «выборы» с высокими демократическими стандартами, но в результате политика режима не изменилась бы, — какой смысл с ним говорить?

Сами «выборы» не важны. На Западе пишут и говорят, что Лукашенко назначил сам себя. Беларуские «выборы» воспринимаются как «выборы» в Северной Корее.

Дипломатического признания Лукашенко не добьется. Все зависит от того, какую политику режим будет проводить дальше. Контакты с ним не исключены, но они не были исключены и до «выборов» — если понадобится решать проблемы. В 2021 году во время разгара миграционного кризиса никто с Лукашенко говорить не хотел, но, когда стало понятно, что без разговора с ним все это невозможно остановить – поговорили.