«Беларус должен платить за перемены в своей жизни». Что успел сделать Объединенный переходный кабинет за полгода?

9 февраля Объединенный переходный кабинет отчитался о проделанной за полгода работе. В пресс-релизе перечислены направления, по которым работал Кабинет, и описаны результаты по каждому. 

Что представляют собой результаты? В основном это формулировки планов и позиций, участие представителей Кабинета в мероприятиях, создание рабочих групп. Говорится о макете «паспорта новой Беларуси», согласовании алгоритма подачи заявок на разблокировку счетов граждан Беларуси в Украине, начале работы «Паспалітага рушэння» и др. 

Но для нас важно, что ожидала общественность от создания Кабинета, и удалось ли оправдать хоть часть ожиданий. Мы посмотрели, что говорят о работе Кабинета эксперты, которые следили за тенденциями в беларуском оппозиционном движении все это время.  

Читайте также: В час «Х» понадобится «кинетическая сила»: «Рада бяспекi» и ставка на силовой сценарий свержения режима

Доктор политических наук Павел Усов в эфире «Радыё Свабода» называет две причины, по которым стало необходимым создание Кабинета: «полураспад» новой оппозиции и война. С одной стороны, нужна была консолидация, с другой — развитие силового компонента. Последнее было ключевым, цементирующим фактором в возникновении переходного кабинета, который должен был стать коалиционным, но не стал. 

«На сегодняшний день этот силовой компонент у Кабинета, к сожалению, недостаточно сформирован. Кабинет рассматривался как механизм, при котором возможно договориться с разными, в том числе европейскими странами о правовой и силовой поддержке для беларуских добровольцев. Эта функция до конца не была реализована», — считает Усов.

Политолог, член Координационного совета Сергей Марцелев в эфире «Радыё Свабода» оценивает результаты полугода работы так: 

«К сожалению, как часто бывает в беларуской политической жизни, переходный кабинет столкнулся с кадровой чехардой, со скандалами, я имею в виду назначение, а потом отказ от должности госпожи Зарецкой. Не всегда мы видим результаты работы Кабинета. 

Собственно, и большинство политических экспертов оценивают эти прошедшие полгода как скорее очень долгий старт.

«В количествах и качествах визитов, встреч, выступлений, заявлений, эффектных фото и так далее итоги могут выглядеть так же внушительно и впечатляюще, как размер удава в попугаях, — отмечает старший исследователь «Центра новых идей», бывший дипломат Павел Мацукевич в коментарии «Зеркалу». — Поэтому остановлюсь на том, что не получилось. 

По большому счету не получилось ничего из того, что является целью протеста и, соответственно, этой структуры.

Причем, на мой взгляд, нет даже подвижек. Разве что новые президентские выборы, которые приближаются сами по себе просто как следующие и уже совсем не за горами — они должны пройти в 2025-м году».

Эксперт добавляет, что главный потенциал Кабинета в том, чтобы быть структурой по делам беларусов зарубежья.

«На этом поприще делается многое, а потенциально может быть сделано все необходимое. Как инструмент демократизации Беларуси Кабинет пока не способен сделать ничего. Возможно, главный итог полугодия (и, вероятно, даже для кого-то утешительный) состоит в том, что он еще в принципе существует, несмотря на скандалы. Правда, гарантии на второе полугодие это не дает».  

Читайте также: Усов: «Пусть у беларусов будут гарантии, что в случае мобилизации они, спасаясь, могут нелегально пересечь границу»

Политический обозреватель Александр Фридман в комментарии «Зеркалу» оценивает успехи с точки зрения внимания западных СМИ и политиков, реакции которых он постоянно отслеживает.

«Создать что-то вроде нового правительства, включить в него еще и силовой блок в лице Сахащика и Азарова. Это обновление, собственно говоря, произошло. При этом привлечь к себе внимание и на Западе тоже получилось. Там их по-прежнему встречают, с ними разговаривают, о них пишут. Однако беларуская тема немножко ушла с повестки дня, она интересует западные издания и западных политиков с точки зрения того, будет ли Беларусь участвовать в войне более активно», — говорит Фридман.

Бизнесмен Александр Кнырович в эфире «Еврорадио» отмечает, результаты — это цифры. Например, поддержка со стороны украинских властей  — сама по себе еще не результат. Результатом можно называть то, что меняется от этого. 

«Это самая больная точка в той отчетности, какая сейчас есть.

Честно сказать, мы говорим сейчас про Координационный совет, про какие-то другие явления, но в корне, если живет беларус и платит за эти политические явления своим вниманием, а может быть, и деньгами, то он должен платить за перемены в своей жизни», — говорит Кнырович. 

С точки зрения формальной цифры в отчете есть, хоть и очень скромные. Например, говорится о поддержке 15 политзаключенных, подготовленных предложениях о введении персональных санкций против 340 лиц, которые служат режиму. Возможно, бизнесмен под цифрами подразумевает показатели, которые влияют на жизнь каждого отдельного беларуса или большого их числа.

Какой вывод можно сделать из этих оценок? Работа Кабинета за полгода не затронула глобальные цели, которыми живет беларуское сообщество сторонников демократических перемен. Главный вопрос не объеме проделанной работы на каждого отдельного члена команды (который может быть чисто технически очень большим), а в соответствии ожиданиям, ради которых структура изначально получила кредит доверия. Вспомним, что самым ярким событием в создании Кабинета было привлечение Валерия Сахащика на роль «министра обороны». Силовой блок был чрезвычайно актуален, но здесь, как отметил Усов, немногое удалось. 

Цели при создании Кабинета были поставлены весьма масштабные — на полноценное переходное правительство. В отчете ничего не сказано о том, как проделанная работа связана с этими целями. Ждут ли беларусы от Объединенного переходного кабинета, что он серьезно «подвинет» режим и как-то повлияет на ситуацию внутри Беларуси? По результатам полугодия можно сказать, что эта структура работает на то, чтобы беларуское сообщество как-то существовало за рубежом и о нем не забыли. Задача тоже непростая, и кто-то должен ею заниматься. Именно такой работы изначально реалистичнее было ждать от Кабинета. 

Читайте также: «Перестать фетишизировать единство». Шрайбман объясняет, есть ли раскол в демократических силах

И все-таки, ждали ли сторонники демократических перемен чего-то большего? Не это ли несоответствие ожиданиям вызывает фрустрацию, которая направляется в адрес лидеров протеста-2020?

Здесь проблема не столько даже в целях, сколько в названиях. Формулировки целей мало кто помнит, длинные документы мало кто читает. Однако Объединенный переходный кабинет — это громко и априори означает, что мы куда-то переходим. Подобным образом зовут себя временные правительства при реальной смене власти. Так мы привыкли представлять, исходя из истории прежних европейских революций.

То же самое — со званием «лидер демократических сил» у Светланы Тихановской. Лидер должен быть способным действительно эти силы объединить, наладить между ними взаимодействие. Отговорка «слишком сложно» или «они не хотят» здесь не работает — ты либо лидер по факту, либо нет, независимо от причин. Иначе получаются всякие «почетные звания» без реального влияния, которым отдают честь на официальных встречах, но с которыми совершенно не считаются при принятии практических решений. 

Как говорят некоторые политологи, логичнее было бы «каждому представлять себя», а не вкладывать в эффектные названия то, чего нет по факту.    

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро

Подпишитесь на наши новости в Google