Беларуский пропагандистский «Нюрнберг», «миротворец» Путин, несостоявшийся Надеждин… Итоги недели — главное

11.02.2024 17:39 Лукашенко слетал в Узбекистан, где поговорил с президентом Мирзиёевым, поучил узбеков бизнесу, посмотрел хоккей и покатался на лыжах на горнолыжном курорте «Амирсой». Источник фото

Начало «суда» над Катрюком. Смена главкома ВСУ. Интервью Путина и отказ в регистрации безнадежного кандидата. События недели — глазами журналистов BGmedia.
Читайте BGmedia в:

Уходящая неделя, как никакая другая, изобиловала «массовым воскрешением» известных литературных персонажей. В Москву впервые прилетел Карлсон — американский журналист, получивший возможность проинтервьюировать кремлевского Воланда. И это — на фоне широкой общественной дискуссии по поводу вышедшего на экраны фильма «Мастер и Маргарита», снятого на американо-российские деньги по повести русского классика украинского происхождения. А ЦИК РФ под руководством вечнозеленой «Эллочки-Людоедки» (Эллы Памфиловой) проглотил последние надежды сторонников не путинской России увидеть в бюллетене фамилию своего кандидата.

Назначения

Но сперва обратимся к внутрибеларуской повестке. В Минске на днях начали разыгрывать очередной спектакль под названием «суд над Владимиром Катрюком». Напомним, его обвиняют в уничтожении Хатыни вместе с ее жителями. Фишка в том, что Катрюка уже около десяти лет нет в живых. Впрочем, дело не в самом Катрюке (который, очевидно, повинен в массовой гибели беларусов в 1943 году), а в том, как это преподносится нынешними «борцами с неонацизмом».

Читайте также: «И нужно, и страшно»: Лукашенко «под себя» создал Всебелорусское народное собрание

Так перед началом процесса генпрокурор Андрей Швед сообщил откровенную ложь: якобы принимавший участие в расправе над жителями Хатыни 118-й батальон СС был украинским националистическим формированием. На самом же деле он не имел никакого отношения ни к повстанческим отрядам, сражавшимся против вермахта и РККА, ни к украинским частям в составе СС.

Это печально известное подразделение входило в состав немецкой охранной полиции. Такие батальоны на оккупированной территории зачастую комплектовались советскими коллаборационистами. Но далеко не только этническими украинцами, а в том числе и беларусами, эстонцами, латышами, литовцами, татарами. Среди солдат батальона, действительно, были украинцы, ранее входившие в ОУН (Организацию украинских националистов). Но называть весь 118-й батальон «формированием украинских националистов» — все равно, что называть его «формированием Красной армии». Ведь костяк батальона составляли бывшие военнослужащие РККА, взятые в плен под Киевом.

Параллельно с попытками выставить Владимира Катрюка военнослужащим украинского вооруженного формирования лояльные власти СМИ пытаются максимально крепко связать его с Украиной. Выпячивание украинского следа в хатынской трагедии и в уничтожении беларусов в годы Второй мировой войны легко объясняется сложившейся внешнеполитической ситуацией. Беларуские власти сознательно демонизируют Украину и расчеловечивают украинцев. Но такой подход не имеет ничего общего с реальной историей.

Покойный Владимир Катрюк, скорее всего, был военным преступником. Его участие в расправах над мирными жителями хорошо известно и давно задокументировано. Однако ничего принципиально нового о преступлениях Катрюка на суде наверняка не сообщат. За неимением лучших кандидатур (живых и действительно выявленных современными следователями или прокурорскими работниками) его просто назначили на роль «героя» первого «антигеноцидного» процесса.

Ответом из Киева можно считать назначение бывшего посла в РБ Игоря Кизима спецпредставителем по Беларуси. Теперь он будет работать не только с властями РБ, но и с демсилами, и с гражданском обществом. К слову, Кизим уже четко заявил об официальной позиции своего МИД — различать народ Беларуси и правящий режим.

И впервые сказал о возможности быстрого налаживания отношений после войны.

Читайте также: Игорь Кизим: Беларусы и украинцы могут примириться за несколько лет, но при двух условиях

Путин: «мы начали войну, чтоб ее закончить»

Еще один «великий знаток истории» по фамилии Путин дал нашумевшее интервью американскому журналисту Такеру Карлсону. Почти 30 минут из двух часов разговора президент-агрессор посвятил исторической справке на тему «Откуда пошла украинская земля».

Для тех, кто не раз слушал Путина и его откровенные исторические бредни, не прозвучало абсолютно ничего нового. Зато американская аудитория Карлсона могла впервые узнать о том, кем были Рюрик, князь Владимир или Богдан Хмельницкий. Только вряд ли ей это сильно интересно. А вот главный вопрос — о мире и о том, как в Кремле видят решение территориального спора с Украиной — так и остался без ответа.

По словам главы Кремля, Россия восемь лет (2014-2022) пыталась «уговорить тех людей, которые на Донбассе живут, возвратиться в рамки украинской государственности». Но, в Киеве, дескать, хотели решить вопрос с помощью военной силы. В интерпретации Путина, которая ничуть не изменилась, нынешнюю войну начала именно Украина, «восемь лет бомбив Донбасс», а Россия пытается уже два года ее остановить.

Почему нет мирных переговоров, которые могли бы положить конец конфликту, спрашивает Карлсон. Путин считает, что во всем виноват Владимир Зеленский, который выпустил декрет о запрете переговоров с Россией. Правда, если быть точнее, указ, подписанный Зеленским, не содержит никаких запретов, лишь констатирует невозможность вести переговоры — и не с Россией, а конкретно с ее нынешним агрессивным лидером.

Читайте также: Карлсон прилетел в Россию, твит про два года без секса, вакцина от кариеса: шутки и мемы недели

Далее Путин обратился к американцам: мол, зачем вам нужен этот конфликт? Вместо того, чтобы поставлять оружие Украине, давайте сядем и договоримся. Ведь победить Россию на фронте все равно не удастся. Этот сигнал прозвучал в ходе интервью несколько раз — похоже, именно для того оно и затевалось. Путин, однако, ни слова не сказал о предлагаемых условиях договоренностей. Лишь намекнул: главное — чтобы Америка и «коллективный Запад» уважали Россию и перестали ей угрожать.

«Если коротко, в интервью Карлсону Путин попытался объяснить американскому народу, однажды пославшему нафиг метрополию и выбравшему свободу, что послать нафиг метрополию и выбрать свободу — это плохо и чревато», — высказался украинский писатель, депутат Верховной Рады Макс Бужанский.

Кстати, в Америке уже частично ответили на призыв российского правителя. «Принятие аргумента Путина о праве России изменить границы Украины с помощью силы по своему усмотрению  это приглашение всем могущественным государствам, имеющим исторические обиды, атаковать и захватывать земли своих соседей», — подчеркивают в ISW.

Институт изучения войны (ISW) обращает внимание и на еще один эпизод минувшей недели. 6 февраля МИД РФ вызвал Москву поверенных в делах Латвии, Литвы и Эстонии в связи с предполагаемым «отсутствием должного ответа» на неоднократные обращения России к властям этих стран «обеспечить безопасность» российских граждан России при голосовании на предстоящих президентских выборах. Официальный представитель МИД Мария Захарова подчеркнула: любые сбои на российских избирательных участках в странах Балтии вызовут «серьезный протест» среди проживающих там россиян, поскольку нарушат их конституционные права. Аналогичные заявления-угрозы прозвучали накануне от министра иностранных дел Сергея Лаврова.

Эксперты отмечают, что Кремль часто использует концепцию «соотечественников за рубежом», чтобы требовать особых привилегий для граждан РФ, проживающих за ее пределами, и создавать информационные условия для провокаций в странах, где они проживают. В ISW говорят, что кампании гибридного влияния, в том числе информационные операции вокруг российских выборов в странах Балтии и провокации в оккупированных регионах Грузии, дестабилизируют соседей России.

Кремль сделает «как положено»

Между тем, так называемые выборы президента РФ все больше превращаются в фарс. Отказ ЦИК зарегистрировать Бориса Надеждина по абсолютно надуманным соображениям не стал неожиданностью для наблюдателей и экспертов. Однако его продолжают широко обсуждать.

Здесь, на наш взгляд, стоит выделить два момента. Первое: включив стоп-кран для Надеждина, Кремль выбрал меньшее для себя зло. Сие решение, безусловно, выльет килотонны воды на мельницу делегитимации самих выборов, но, как считают в руководстве РФ, позволит провести их тихо, спокойно и без сюрпризов. Ибо растущий как на дрожжах рейтинг Надеждина в теории мог доставить адептам стабильности немало хлопот.

«Выбирая между «как лучше» и «как положено», Кремль выбрал «как положено». Как в старом армянском анекдоте лучше уже было. Собственно, мораль сей басни такова: даже мизерная координация действий раздавленной и депрессивной оппозиции способна сломать игру политической машины режима», — написал по этому поводу российский политолог Владимир Пастухов.

Читайте также: «Лучше с больным царем, чем без царя в голове»: о чем думают граждане РФ, поддерживающие войну и Путина

И второй момент. Те миллионы (возможно, даже десятки миллионов!) голосов, которые в теории могли бы достаться Надеждину на этих выборах, вряд ли онемеют. Ибо люди, которые стояли в очередях, дабы подписаться за надежду на перемены, увидели, что их теперь много. Более того, они еще увидели, что Кремль их испугался.

И это может создать условия для прилета не просто «черного лебедя» (каким мог стать Надеждин), но целой стаи огромных птиц, способных перевернуть историю России. Причем, вне зависимости от того, что планирует делать несостоявшийся кандидат. Озвученная им повестка (за мир, против тирании и репрессий) с высокой степенью вероятности будет набирать популярность, и не только в массах, но и в российских правящих элитах.

Сырский вместо Залужного

Сможет ли приблизить окончание войны новое командование ВСУ во главе с Сергеем Сырским? Президент Зеленский, принявший давно анонсированное кадровое решение, очевидно, считает, что да. Отставив Залужного, он (по его же словам) запускает процесс перезагрузки. Цель — выйти из той стагнации, которая сложилась по итогам прошлогоднего неуспешного наступления.

Проблема в командующем (как, судя по всему, считает офис президента Украины) или в нехватке инструментов, прежде всего, вооружений и личного состава — таково мнение самого Залужного? Ответ на этот вопрос может проясниться не раньше, чем через полгода. Сейчас бытует мнение, что ближе к истине все-таки Валерий Залужный. Впрочем, поживем — увидим.

Читайте также: Лукашенко находится в кромешной темноте и не знает, куда идти. Но и стоять на месте тоже нельзя

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро

Подпишитесь на наши новости в Google

Eсли вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: