«BYPOL размножается делением» — так озаглавил свой анализ ситуации для @pozirkonline Александр Класковский. Скандал в структуре бывших силовиков сразу вызвал много смеха у комментаторов в сети. Новость про «два Байпола» стала отдельной темой для шуток. Мол, у беларусов всего должно быть по два: и герба, и гимна, и всяких профсоюзов, и народных фронтов, и так далее.
Читайте также: Уход Зарецкой из Объединенного переходного кабинета и Талерчика из BYPOL: проблемы доверия внутри команд?
Класковский считает, что раскол в рядах BYPOL наносит урон всему демократическому движению. Инициатива у многих ассоциировалась прежде всего с планом «Перамога» — сценарием свержения режима с опорой на силовой компонент. Его активно пиарил Александр Азаров, которого всюду представляли как главу BYPOL и статус которого сейчас неясен. Эксперт предсказывает, что сейчас желающих участвовать в плане «Перамога» наверняка поубавится.
Кроме того, Азаров входит в возглавляемый Тихановской Объединенный переходный кабинет. Силовой сценарий борьбы с режимом набрал популярность с началом войны, и реакцией на это стало включение в ОПК двух «силовых министров» — Азарова и Валерия Сахащика. Но за прошедшее время особых успехов в борьбе с режимом они ожидаемо не обеспечили. Нынешняя ситуация (которая произошла через недолгое время после сомнительных заявлений Азарова об участии BYPOL в атаке на Мачулищи) бьет по репутации Тихановской и ее команды.
«Впрочем, после того как скандал стал публичным, Тихановская и ее соратники повели себя в пиаровском смысле гораздо более грамотно, чем в случае Зарецкой. Тогда поспешили априори высказать ей поддержку и обвинили журналистов в том, что они-де идут на поводу у спецслужб. Сейчас скандал с BYPOL постарались быстро погасить посредничеством», — отмечает Класковский.
Напомним, что Азаров заявил об увольнении группы сотрудников BYPOL на основе недоверия. Среди них был Матвей Купрейчик, который, среди прочих, отказался пройти полиграф и после ухода забрал с собой доступы к соцсетям инициативы. Чуть позже в телеграм-канале появилось сообщение, в котором в частности говорилось, что номинальные учредители фонда BYPOL – Александр Азаров и Станислав Лупоносов в нарушение нормативных документов отказываются предоставлять финансовую отчетность, а также что Азаров «не является и никогда не был основателем либо руководителем Объединения силовиков Беларуси BYPOL», а был назначен президентом фонда BYPOL «для выполнения формальных функций».
Читайте также: Ущерб, сравнимый с потоплением крейсера «Москва». Что известно о взрывах в Мачулищах и как эксперты объясняют инцидент?
Во вторник Объединенный переходный кабинет опубликовал результаты встречи коллектива BYPOL со Светланой Тихановской. Было принято несколько решений.
— Объединение силовиков Беларуси, куда входят Матвей Купрейчик, Владимир Жигарь и другие, отделяется от фонда BYPOL.
— В ответственности Станислава Лупоносова и Александра Азарова остается план «Перамога», который, как пишет ОПК, находится в полной безопасности.
— Каналы медиа BYPOL делятся между объединением силовиков Беларуси и BYPOL под руководством Азарова.
— Все участники встречи согласились на прохождение полиграфа у независимого эксперта в течение следующих двух месяцев.
— В BYPOL в ближайшее время будет проведен финансовый аудит независимой компанией, которую одобрят обе стороны. Организация выплатит долги по зарплатам.
— Вводится мораторий на взаимные обвинения и публичную критику, а также любые действия, причиняющие вред другой стороне и BYPOL как сообществу.
Удастся ли разрешить этот конфликт более грамотным способом, чем бесконечное «почкование» новых организаций?
Политический представитель Полка Калиновского Дмитрий Щигельский говорит в эфире «Еврорадио», что в первую очередь такая структура, как BYPOL, обязательно нужна.
«Как я говорил много раз, при уходе Лукашенко первая угроза, которая у нас будет, — это угроза с Востока. Это работа спецслужб и агентов влияния из России, которые попытаются продвигать свои партии, своих политиков и свою агентуру в качестве тех, кто будет принимать решения. Эти люди могут разговаривать на прекрасном беларуском языке, махать бело-красно-белым флагом, но брать деньги из Москвы и контролироваться Москвой».
Даже в очень плохом состоянии у России найдутся на это ресурсы, считает Щигельский. Чтобы предотвратить такие процессы, нужны сильные национального ориентированные спецслужбы.
При этом если существование структуры зависит от фамилии лидера, это не структура, а клуб друзей лидера. Структура должна быть способна существовать, даже если ее руководство или часть состава выбыли из игры.
«Раскол мне кажется не очень хорошей ситуацией, но, с другой стороны, не трагичной».
По словам Щигельского, все денежные противоречия должны разрешаться только с помощью аудита. Нужно дождаться его результатов и по ним делать выводы. Принимать решения на основе публичных обвинений или информационных кампаний — несерьезно.
Что касается прохождения полиграфа, то к конкретному полиграфологу доверие может быть или не быть. Щигельский говорит, что понимает, почему часть сотрудников отказалась проходить полиграф: полиграфолог воспринимается как человек, связанный с другой стороной конфликта. Нужно найти независимого, и это возможно.
«Было бы очень желательно, чтобы в той или иной конфигурации BYPOL остался единым и продолжал работать, и наладил отношения с «Киберпартизанами» и Полком Калиновского. Фактически это третья часть нашего «силового аппарата» — структур, которые связаны с силовыми подходами и безопасностью. Это идеальный вариант».
Читайте также: «Подготовили даже беларуских девушек». Азаров говорит о готовой армии плана «Перамога» и приводит в пример Украину
Скандал — это естественное явление для демократических систем. Скандалов не бывает на кладбище и при авторитарных и тоталитарных режимах. Эту цену демократии нужно научиться платить. Нужно приобретать навыки в разрешении конфликтов, утверждает Щигельский, и это дело нельзя оставлять на будущее, «когда победим», иначе навыки так и не появятся.
В том способе разрешения конфликта с BYPOL, который озвучил Объединенный переход кабинет, шла речь о независимом аудите и независимом полиграфисте.
«Если это будет сделано и полученные данные будут представлены публике, тогда мы будем делать какие-то выводы. Пока на основе чего их делать? Одна сторона говорит одно, другая — другое. Тут можно делать только выводы: этот мне нравится — я ему верю, тот мне не нравится — я ему не верю, но это несерьезный подход».
Щигельский высказывает надежду, что в результате расследований BYPOL вернется в формат единой структуры, возможно, переформатированной.
Оцените статьюНаш канал в Telegram. Присоединяйтесь!
Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро
Подпишитесь на наши новости в Google
