«Будут угрожать Европе». Как Павел Усов предсказал размещение ядерного оружия в Беларуси

Ровно год назад, 19 декабря 2022, Владимир Путин впервые за предшествовавшие три года прилетел к Лукашенко в Минск. Сам Лукашенко только за 2022 год побывал в России семь раз.

Темы переговоров пресс-службы обоих правителей анонсировали общими фразами: безопасность, интеграционное взаимодействие в рамках союзного государства, сотрудничество в энергетической сфере, импортозамещение. В независимых СМИ, конечно, были совсем другие предположения о целях визита. 

Аналитики американского Института изучения войны (ISW) предполагали, что Путин хочет оказать давление на беларуского лидера, чтобы добиться уступок по интеграции двух стран, а также создать условия для нового наступления на Украину. При этом аналитики ISW считали крайне маловероятным, что Москве удастся вовлечь Минск в прямые боевые действия против Украины.

В последнем они точно были правы. 

В свою очередь политолог Павел Усов называл визит Путина судьбоносным для Беларуси. Эксперт ожидал изменений не только в сфере интеграции, но и в роли Беларуси в войне против Украины. 

Читайте также: Усов об ожидаемом визите Путина в Минск: «Решения по Беларуси уже приняты»

Усов писал, что визит не является формальным, техническим со стороны Путина, что он должен дать российскому лидеру доказательства его эффективной политики в отношении постсоветских стран. России нужно было продемонстрировать расширение границ своей империи, а не их потерю, несмотря поражение в Украине.

Политолог допускал, что на встрече будет заявлено об эволюции союза Беларуси и России, целью которой должно стать президентство или общенациональное лидерство Путина в пределах Союзного государства. Например, будут введены наднациональные органы. 

Для такой эволюции понадобилось бы время и проведение через референдумы и другие механизмы. Как мы видим, чего-то подобного за год не произошло. Юридическая независимость Беларуси осталась в том же состоянии (как и восприятие ее западными лидерами в качестве подконтрольной Кремлю территории).

«Не исключаю, что может пойти речь про введение какой-то единой валюты или проведение российского рубля как единой валюты на союзном уровне», — писал политолог.

Здесь тоже на законодательном уровне ничего не произошло. Беларуский рубль продолжает колебаться в курсе в связке со своим «старшим братом». 

Среди предположений также были создание единого оборонного пространства (означающего, что Союзное государство обороняется не Региональной группировкой войск как элементом национальных армий, а объединенной армией с единым Генштабом, а Москва фактически может распоряжаться беларуской армией), использование беларуских военных против Украины во время открытия второго фронта, собственно открытие второго фронта, требование мобилизации от Беларуси и поднятие вопроса о размещении на территории Беларуси ядерного оружия. 

«Это может быть тактическое ядерное вооружение, могут быть стратегические ядерные системы, которые будут угрожать уже не Украине, а Европе, и, возможно, смотреть на США».

Читайте также: Американская разведка считает, что ядерное оружие прибыло в Беларусь. Могут ли вагнеровцы получить над ним контроль?

Из всего этого реализовалось последнее, но позже — 25 марта 2023 года Путин внезапно анонсировал размещение в Беларуси тактического ядерного оружия. 

В июле Лукашенко заявил, что российские ядерные боеголовки уже перемещены в Беларусь, и снабдил данную новость угрозой западным странам: 

«Если вы совершите агрессию против Беларуси, ответ будет мгновенный. Цели определены».

Даже без стратегических ядерных систем Лукашенко попил немало крови странам-соседям самими разговорами о ядерном оружии в Беларуси. В этом помогли еще и вагнеровцы — совершенно непредсказуемый фактор. 

При этом беларуский лидер не раз повторял, что Беларусь никого атаковать не собирается, и что у него есть рычаги управления по отношению к российским боеголовкам, которые, по словам российской стороны, не передавались Беларуси, а только размещались на ее территории. 

Читайте также: Зачем Лукашенко пытается убедить, что будет контролировать ядерное оружие? Эксперт: «Не хочет выглядеть марионеткой»

Прогнозы Усова, как правило, мрачные, но, к сожалению, часть их них сбывается. Однако в целом вместо масштабной военной экспансии мы получили засилье пророссийских активистов и «киберказаков», терроризирующую беларуских чиновников Бондареву, борьбу с латиницей на указателях, ориентацию экономики на туристов из России и «экстремизацию» беларуских книг.  

Самые мрачные прогнозы не сбылись, но от этого все выглядит не радостнее.