Немецкие СМИ активно обсуждают состоявшиеся 15 и 17 ноября телефонные звонки между Ангелой Меркель и «господином Лукашенко», пишет заблокированная в Беларуси немецкая радиостанция. В ходе разговоров исполняющая обязанности федерального канцлера Германии обсуждала с непризнанным в Евросоюзе белорусским властителем пути решения кризиса, возникшего вокруг мигрантов на восточной границе ЕС.
Читайте также: «Ангела Меркель несколько раз набирала номер». Антипораженческие комментарии наших экспертов о телефонном разговоре
«Переговоры с Путиным тоже не означают одобрения аннексии Крыма»
«Вопрос о том, допустим ли в условиях кризиса телефонный разговор с Лукашенко, раскалывает европейцев, — констатирует брюссельский корреспондент первого канала немецкой телерадиокомпании ARD на сайте tagesschau.de. — Так, польское правительство считает абсолютно неправильным, что Ангела Меркель сразу дважды брала в руки трубку. Варшава отвергает контакты с белорусским властителем Александром Лукашенко, поскольку это повышает его значимость».
Аналогичную критику, напоминает корреспондент, пришлось выслушать в начале недели и президенту Франции Эмманюэлю Макрону, когда «стало известно, что он говорил по телефону с президентом России Владимиром Путиным». Однако автор приходит к выводу, что «без Путина ничего не получится».
Комментатор Süddeutsche Zeitung убежден: Меркель «конечно же» имела право разговаривать с Лукашенко: «Подобные конфликты, в ходе которых страдают тысячи людей, в конечном счете решаются не благодаря упрямству, а путем разговора друг с другом». Если режим в Минске видит в этом триумфальный прорыв международной изоляции или даже признание легитимности Лукашенко, то это «его чистая фантазия», указывает автор: «Точно так же переговоры Меркель или Джо Байдена с Владимиром Путиным не означали одобрения аннексии Крыма или тюремного срока Алексею Навальному».
Разговаривая с Лукашенко по поводу конкретной проблемы, «важно только не допустить превращения шантажа в систему», подчеркивает Süddeutsche Zeitung и признает: «Это легче сказать, чем сделать, поскольку всякие «лукашенки» на этой планете знают слабости демократических систем. Однако длительная осада польской границы нанесла бы ЕС больший урон, чем решение, найденное в ходе переговоров с непризнанным президентом».
Читайте также: «С режимом Лукашенко вам придется иметь дело, господа оппы и другие»: Лукашенко рассказал о разговоре с Меркель
«Можно предлагать разговор и одновременно готовить новые штрафные меры»
«Если канцлер Меркель разговаривает с диктатором Лукашенко о том, как разрешить созданный им же миграционный кризис, то это не ужасно, а, хочется верить, благотворно», — убежден обозреватель газеты Frankfurter Rundschau, комментирующий высказывание известного политика и эксперта по международным делам партии Союз-90/«Зеленые» Омида Нурипура. Тот назвал первый телефонный разговор между Берлином и Минском «ужасным сигналом».
По мнению же автора Frankfurter Rundschau, в сложившейся ситуации надо было непременно рискнуть пойти на контакт.
«Ведь вполне возможно предлагать разговор и одновременно готовить новые штрафные меры. В таком случае ЕС и Польша будут в большей степени влиять на ход конфликта. Они будут действовать, а не просто реагировать на провокации диктатора», — подчеркивает обозреватель Frankfurter Rundschau.
«Звонок Меркель — дипломатический скандал»
В редакции самой массовой в Германии газеты Bild мнения о том, как оценивать телефонные контакты между Берлином и Минском, явно разошлись. О первом звонке издание сообщило под шапкой «Меркель оскорбила Европу!» и расценило его как «дипломатический скандал под конец ее пребывания в должности».
Bild процитировала неназванного польского дипломата в Брюсселе, который в беседе с газетой сообщил, что Польша, Литва и Латвия «разгневаны тем, что немецкий канцлер за их спиной по просьбе одного гангстера, Путина, разговаривает по телефону с другим гангстером, Лукашенко, и обсуждает с ним наши дела».
В среду газета сообщила на своем сайте: «Она опять это сделала! После первого крайне спорного телефонного звонка в понедельник вечером, это уже второй разговор с нерукопожатным в Минске!» При этом издание заверило, что располагает точной информацией относительно первого разговора, которого добивался именно Лукашенко: «Деспот, применяющий пытки и фальсифицирующий выборы, хотел, чтобы канцлер выступила в роли посредника, и он это, видимо, согласовал с российским вождем Владимиром Путиным».
Читайте также: «Так дело не пойдет». Какова позиция партии, победившей на парламентских выборах в Германии, по Лукашенко?
«Даже папа римский позвонил бы черту, чтобы спасти людей»
А вечером после второго телефонного разговора на сайте Bild появился комментарий ее колумниста Франца Йозефа Вагнера, начинающийся словами: «Какие дурацкие дебаты вокруг телефонного разговора канцлера Меркель и диктатора Лукашенко». Она что, назвала его президентом, признала его сфальсифицированное президентство, риторически спрашивает автор.
«Мне кажется, даже папа римский позвонил бы черту, чтобы спасти оказавшихся в беде людей. И было бы совершенно неважно, как он к нему обращался: князь тьмы, господин дьявол, господин нечистый дух», — написал колумнист газеты Bild.
«Возможности Кремля влиять на Лукашенко сильно переоценивают»
Тем временем газета Frankfurter Allgemeine Zeitung опубликовала аналитическую статью, в которой оспаривает широко распространенное мнение, что «за искусственно созданным миграционным кризисом на внешней границе ЕС стоит российский президент». Издание утверждает: «В Берлине инициатором считают властителя в Минске».
«Я считаю глубоко неверным вывод, будто действиями Лукашенко руководит Кремль», — цитирует газета Штефана Майстера, эксперта по Восточной Европе в Немецком обществе внешней политики (DGAP). Он убежден, что цель разработанной белорусским властителем и его силовиками стратегии состоит не только в том, чтобы восстановить контакты с Евросоюзом и в лучшем случае вынудить ЕС отменить санкции, но и в стремлении расширить свои возможности для маневра во взаимоотношениях с Москвой. Если Ангела Меркель звонит ему уже во второй раз, то это успех для Лукашенко, ведь «он хочет выйти из изоляции и тем самым хотя бы частично сохранить свою независимость». Его цель — «выживание в самостоятельном государстве Беларусь».
Аналогичное мнение высказывает в статье во Frankfurter Allgemeine Zeitung и эксперт по России берлинского фонда «Наука и политика» (SWP) Сабине Фишер. Она считает, что возможности Кремля влиять на белорусского диктатора сильно переоценивают: «Не стоит исходить из того, что за всеми действиями Лукашенко стоит Москва».
Оцените статьюНаш канал в Telegram. Присоединяйтесь!
Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро
Подпишитесь на наши новости в Google
