На заседании Совета Безопасности Беларуси Александр Лукашенко в очередной раз сделал несколько противоречивых заявлений. Например, сообщил, что «бездоказательно и безосновательно Беларусь была объявлена пособником агрессора», но в то же время «абсолютно правомерно задействован механизм военной поддержки в рамках нашего Союза Беларуси и России».
В ходе заседания он озвучил и позицию относительно участия Беларуси в переговорах по ситуации вокруг Украины: «Не может быть переговоров без участия Беларуси. Коль вы нас ввязали в это, прежде всего западные страны, то на этих переговорах естественно должна прозвучать позиция Беларуси. Никаких сепаратных договоренностей за спиной Беларуси быть не может. Я абсолютно убежден и знаю, что Россия такую позицию понимает. И в этом ведь ничего плохого нет. Но это будет противоречить замыслу Запада».
А ведь еще недавно были обещания «за 3-4 дня разобраться с Украиной», «вернуть ее в лоно славянства». В чем может быть причина такой радикальной смены настроений и риторики? На этот и другие вопросы «Филину» ответил Академический директор BISS Петр Рудковский.
Читайте также: «Как громко и смешно потребовать, чтобы тебя послали?» Лукашенко напомнил о себе в связи с переговорами
«Да, буквально два месяца назад, 5 февраля, в интервью Соловьеву Лукашенко заявил: «Война продлится максимум три-четыре дня! Воевать против нас будет некому» (…) И как только чуть-чуть запахло, Володя Зеленский сразу трухнул!..» Мол, даже увидев обычную военную подготовку, «Зеленский трухнул» (в прошедшем времени — якобы это предначертано). В итоге — война не только не закончилась через три или четыре дня, но свой первый этап Украина выиграла. Зеленский не только не «струхнул», но стал иконой мужества, стойкости и преданности своему народу во всем мире», — считает эксперт.
Также обращает на себя внимание заявление Лукашенко о санкциях. Это прозвучало как оправдание для чиновников. Мол, они были бы введены в любом случае, что бы мы ни сделали. Рудковский считает, что здесь не было попытки объясниться перед министрами. Лукашенко просто задает «правильную интерпретацию», которую министры и идеологи должны принять и озвучивать в дальнейшем для остальных. Это обычная практика в авторитарных режимах.
«Другое дело — почему была зададена именно такая интерпретационная установка. В головах чиновников вырисовывается такая причинно-следственная цепочка: новые санкции (новая головная боль для нас!) > соучастие в войне > решение Лукашенко. Чтобы разорвать эту цепочку, он навязывает чиновникам именно такую интерпретацию. Мол, санкции ввели бы и так, и так», — объясняет аналитик.
Читайте также: Усов — о перспективах Беларуси: «Независимой по факту она уже не станет, пока будет существовать режим Путина»
Лукашенко также заявил, «что за спиной у нас не должно быть сепаратных договоренностей». Есть мнения, что Беларусь могут отдать Москве в обмен на прекращение огня. Рудковский добавляет, что Москва может сдать Лукашенко Украине и Западу в обмен на определенные бонусы для себя.
«Беларусь сейчас и так тотально зачищена от «западных» элементов и полностью подконтрольна Кремлю, поэтому здесь возникает вопрос: в каком смысле Запад мог бы «отдать» Беларусь? В плане аннексии — нет, Запад на это в любом случае не пойдет, хотя бы потому, что будет бояться нового очага военного конфликта», — считает эксперт.
В плане обещания, что «никогда в будущем» не будет препятствовать российскому влиянию на Беларусь? Для России это звучало бы слишком размыто и вряд ли имело бы хоть какую-то ценность. Кроме того, Кремль разжег в российском обществе ожидание успеха именно по украинскому вопросу, а не белорусскому.
«Потому мне более вероятным кажется другой сценарий: Москва может попробовать выторговать у Запада какую-то уступку по украинскому направлению в обмен на ослабление поддержки Лукашенко», — предполагает аналитик.
Читайте также: Карбалевич: Прежняя стратегия выживания режима Лукашенко в союзе со страной-агрессором разваливается на глазах
По его мнению, если вернуться к опасениям белорусского правителя (а они совсем не обязательно должны отражать реальные процессы, субъективные страхи и представления тут более существенны), то его опасения, скорее всего, заключаются в следующем: после заключения мирного соглашения он останется наедине с Украиной, Западом и протестно настроенным собственным обществом.
То есть, допустим, что во время переговоров никто вообще не будет торговаться Беларусью и вспоминать ее будут только в географическом ключе. Даже этого для Лукашенко недостаточно. Ему необходимо, чтобы в рамках этих переговоров были даны определенные гарантии его режиму, что по результатам войны, какими бы они ни были, никто не начнет его активно свергать, таскать по Гаагам или давить невыносимыми санкциями.
«Эти опасения небеспочвенны. Ведь и Россия будет ослаблена, и Украина будет мотивирована «рассчитаться» с ним в разы больше, и протестные настроения могут подскочить из-за втягивания Беларуси в войну», — подытожил Рудковский.
Читайте также: Шрайбман: «Власти будут думать, уступать ли им России куски суверенитета или пытаться освобождать политзаключенных»
Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!
Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро
Подпишитесь на наши новости в Google
