Эксперты о конституционной реформе: «Нынешняя, как и Конституция 1994 года, не защищает граждан от произвола властей»

Белорусам обещают конституционную реформу. Большинство брестчан, с которыми мы поговорили на улицах города, считают, что Конституцию следует подкорректировать, но не при нынешней власти. Также людей беспокоит отсутствие ограничения президентских сроков. На эту же тему «БГ» пообщалась с экспертами из Бреста.

---

Игорь Масловский, председатель Брестской областной организации Белорусская социал-демократическая партия (Грамада):

– Возвращение к Конституции 1994 года, которая не предусматривает такое огромное количество полномочий у президента, вернуло бы Беларусь в правовое поле. И это стало бы точкой отсчета. Затем следовало бы провести свободные, честные президентские выборы. А уже следующим шагом, действительно, должно быть обсуждение внесения изменений в Конституцию 1994 года. Одни из важнейших необходимых поправок, на мой взгляд, — развитие партийной системы, как это есть во всем мире, и смена избирательной системы. Это будет способствовать повышению конкуренции, возможности развивать различные идеологии, а не одну.

Изменения же в Конституции, которые сейчас инициирует власть, просто бессмысленны, потому что уровень общественного доверия к ней крайне низок: как считают голоса на выборах, так будут считать и на референдуме.

На днях в Бресте провели так называемый Берестейский диалог на тему поправок в Конституцию. И большинство из тех, кто в нем участвовал, представляют эту же систему: отобранные и свои. Никаких предложений, никакой конкретики по итогу мероприятия нет. Это такой междусобойчик для отвлечения внимания людей от насущных проблем в стране: политических, экономических, социальных, в частности – проблемы нарушения прав человека.

Читайте также: В Бресте прошел форум, на котором что-то говорили о Конституции. Корреспондента «БГ» туда не пустили

---

Дмитрий Шиманский, руководитель Брестской областной организации партии БНФ:

– На мой взгляд, сегодня говорить об изменениях в Конституции не совсем уместно и актуально. Сейчас необходимо вести разговор об освобождении политических заключенных и начать диалог с гражданским обществом, политическими активистами. И уже в рамках этого диалога можно обсуждать возможности, необходимость, сроки проведения конституционной реформы. Такой фарс, как встреча с политзаключенными в СИЗО, никак нельзя назвать началом переговоров и демонстрацией стремления к урегулированию политического кризиса. Урегулирование кризиса нужно начинать с четких посылов обществу, что их требования услышаны. А первые из них – освобождение всех политических заключенных и прекращение репрессий, насилия в отношении мирных протестующих.

В нашей Конституции закреплено чрезвычайно большое количество полномочий для одной из ветвей власти – исполнительной, а конкретно – президентской. Чтобы работала система сдержек и противовесов, нужно распределить полномочия между тремя ветвями власти: исполнительной, законодательной и судебной. В цивилизованном обществе президент не может лично назначать судей.

Поэтому конституционная реформа, безусловно, нужна. Разговоры о ней идут уже второй год. Но именно сейчас они активизировались из-за уличных протестов, под влиянием политического кризиса, в который окунулась наша страна после выборов.

Читайте также: «У режима есть 13 дней»: Тихановская поставила Лукашенко ультиматум

---

Роман Кисляк, правозащитник:

– Конституцию менять необходимо. Нынешняя, как, впрочем, и Конституция 1994 года, практически никак не защищает граждан от произвола властей. Однако время для изменения не самое подходящее. Сейчас острый политический кризис и конфликт. Думаю, разговор о реформе Конституции как раз и завели, чтобы попытаться отвлечь людей.

Уже видно, что власти готовы немного поступиться в некоторых вопросах. Это вызвало бы интерес, предложи они такие изменения год назад. Сейчас, после того как общество прошло через серьезные испытания, запросы на изменения на порядок выше, чем власти себе представляют. Само по себе введение, допустим, уполномоченного по правам человека, изменение избирательной системы с мажоритарной на пропорциональную или смешанную, выборы мэров городов и другие подобные предложения, безусловно, важны, но не отвечают моменту. У общества серьезный запрос на ограничение власти, чтобы государство стало безопасным для человека.

Необходимы поправки в Конституцию, которые предотвращали бы узурпацию власти в стране, убийства и безнаказанное насилие над гражданами со стороны правоохранительных органов. Необходимы поправки, не позволяющие почти три года игнорировать протесты людей, которые требуют закрыть опасное предприятие, построенное рядом с их жильем. Необходима Конституция для народа. А те «реформы», которые призваны только отвлечь людей, лишь дискредитируют саму идею реформ.