Эксперты — о появлении «экстремистских формирований»: «У аудитории независимых СМИ ненависть к властям только крепнет»

Власти Беларуси признали издание «Наша Н*ва» «экстремистским формированием». Напомним, в ноябре прошлого года телеграм-канал и соцсети «НН» были признаны «экстремистскими материалами».

Политический аналитик Артем Шрайбман и юрист недавно закрытой властями «Белорусской ассоциации журналистов» Олег Агеев рассказали «Филину» о последствиях появления новых «экстремистских формирований» и перспективах независимых СМИ и популярных телеграм-каналов.

Читайте также: Прокурор Брестской области вынес постановление об ограничении доступа к сайту «Брестской газеты»

Олег Агеев заявил, что решение о признании «НН» «экстремистским формированием» вызывает возмущение, так как речь уже, как минимум, о третьем медиа, которое внесли в список «экстремистских формирований».

«Это не соответствует никаким нормам международного права, касающихся свободы слова. Данное решение явно выходит за рамки международных стандартов по борьбе с терроризмом и экстремизмом. Это произвольное и непропорциональное вмешательство государства в деятельность СМИ, нарушающее все стандарты независимости медиа», — считает эксперт.

Он объяснил, почему власти ужесточают прессинг на независимые СМИ:

«Распространение «экстремистских материалов» влечет за собой административную ответственность. Сегодня режиму хочется большего влияния, хочется уголовных дел. И поэтому те 15 суток, которые можно получить за распространение «экстремистских материалов», уже не соответствуют сегодняшнему уровню репрессий». 

По его словам, достоверно известно о том, что обвинения в участии в экстремистских формированиях предъявляют тем, кто уже находится под стражей: «Этим людям добавляют новые обвинения».

Читайте также: Эксперт — о действиях власти: «Оруэлл описывал в своей антиутопии тоталитарное общество. Видимо, к нему нас и подводят»

Олег Агеев подчеркнул, что за годы правления страной Лукашенко независимые СМИ «привыкли работать в очень кислотных условиях»:

«Безусловно, сегодняшние условия несравнимы с тем, что происходило в мирные времена. Сейчас, в условиях правового дефолта, никакой защиты медиа и журналистов от государства никто не ждет. Те госорганы, которые призваны защищать СМИ, превратились в органы карательного аппарата».

По его мнению, большинство медиа смогли сохранить свою аудиторию и рабочие коллективы. Часть журналистов вынуждена была покинуть страну, часть до сих пор работает в Беларуси.

«Мне кажется, что это очередное испытание перед журналистами. И они, я думаю, с ним справятся. Да, есть трудности. Более 30 журналистов находятся за решеткой, некоторые осуждены. Но медиасектор по-прежнему работает. И здесь многое зависит от аудитории. Будет ли она сохранять интерес к независимому слову, информации. Это многогранный процесс: кроме непосредственной работы СМИ, нужна заинтересованность общества в результатах их деятельности», — подытожил юрист.

Читайте также: ГУБОПиК начал работу по привлечению к уголовке подписчиков «экстремистских» телеграм-каналов. Что говорят юристы?

В декабре 2021 года власти признали «экстремистской» информационную продукцию телеграм-канала, принадлежащего Артему Шрайбману. Он оценил последствия действий силовиков:

«Я думаю, что очень сложно вычленить эффект действий власти из общего тренда падения аудитории белорусских телеграм-каналов. Например, есть устойчивый тренд: несколько месяцев, а по некоторым каналам скоро уже будет год, как идут отписки читателей. Люди боятся, деполитизируются, отключаются от контента, который приносит им депрессивные новости».

По его мнению, сообщения о признании медиа экстремистским формированием дополнительно отпугивает какую-то часть аудитории: «Но говорить о том, что без этих запугиваний количество читателей осталось бы на прежнем уровне, я бы не стал».

Артем Шрайбман рассказал, что после признания его канала «экстремистским», в первые дни наблюдался активный рост числа просмотров. А потом продолжилась тенденция, которая была до этого: отписки, снижение аудитории — по вышеупомянутым причинам. На его работу это никак не повлияло, потому что он находится не в Беларуси и у него нет повода переживать о подобных действиях белорусских властей.

Он не исключает, что большинство из тех, кто опасается ответственности за подписку на «экстремистские» ресурсы, уже отписались от них. И на них новые действия властей уже не подействуют.

«Думаю, мы близки к исчерпанию эффекта страха. Но деполитизация будет продолжаться, она длится уже много месяцев. Это объективный процесс, он не связан с работой ГУБОПиК и решениями судов. И если на совести решений о признании экстремистскими материалами публикаций «НН» лежит 10% потери читательской аудитории — может быть, но не уверен, что больше. Я бы не переоценивал эффект этих действий властей», — заявил аналитик.

Читайте также: Класковский — про новую инициативу ГУБОПиК: «Расчет на то, что люди испугаются, выйдут из числа подписчиков»

По его мнению, признание медиа «экстремистскими формированиями» нужно властям, чтобы сделать независимые источники информации максимально токсичными для белорусской аудитории:

«Чтобы люди боялись делиться информацией в своем кругу общения, в чатах и соцсетях. Сделать это опасным и снизить аудиторию СМИ».

Он убежден, что перспективы независимой прессы целиком зависят от перспектив политической ситуации в стране. При сохранении статус-кво будет наблюдаться дальнейшее падение в депрессию аудитории, дальнейшую деполитизацию. Также стоит ждать радикализацию тех, кто продолжит черпать информацию из независимых источников.

«Люди погружаются в информационное поле, в котором они находятся с 2020-го, ненависть к властям только крепнет у преданной аудитории независимых СМИ», — считает эксперт.

По его словам, это будет происходить и дальше, пока политическая атмосфера в стране не изменится.

«Когда это произойдет, и в политику вернутся массы белорусов, те же, которые в ней были в 2020-м, когда деполитизация сменится новой политизацией, мы увидим новый всплеск аудитории. Я думаю, здесь намного важнее объективные, не зависящие от прессы факторы, чем усилия властей по блокировки СМИ. Ведь в итоге блокировать полностью потоки информации можно, лишь отключив интернет. В остальном — вопрос в желании аудитории читать СМИ, пока есть VPN, телеграм-каналы и YouTube», — подытожил Артем Шрайбман.

Читайте также: На брестского краеведа Игоря Барановского составили 12 протоколов за июльские репосты материалов одного СМИ