Во вторник стало известно, что Центральная избирательная комиссия засекретила имена членов участковых комиссий. По словам представителя госоргана, решение было принято «в целях безопасности из-за поступающих угроз» в адрес членов комиссий.
Напомним, референдум по Конституции пройдет в Беларуси 27 февраля. В бюллетене будет только один вопрос: «Принимаете ли Вы изменения и дополнения Конституции Республики Беларусь?».
Блог «Отражение» узнал у адвоката Андрея Мочалова, нарушает ли это решение законодательство, а «Филин» поинтересовался у академического директора BISS Петра Рудковского, почему на самом деле власти засекретили списки ЦИК.
Читайте также: «За фальсификации получают билеты на концерты российских звезд». Кто и чем «запугивал» членов комиссий?
По словам Андрея Мочалова, статья 34 Избирательного кодекса Республики Беларусь предусматривает, что в решении об образовании комиссии указываются фамилия, имя, отчество каждого члена комиссии, способ выдвижения в состав комиссии, место нахождения и номера телефонов комиссии.
«Данное правило распространяется и на решение об образовании комиссии по референдуму. Полномочия Центральной комиссии перечислены в статье 33 Избирательного кодекса. Права «засекречивать» имена членов избирательных комиссий у ЦИК попросту нет. Любое такое решение является незаконным», — объяснил адвокат.
По его словам, решения комиссий, принятые в пределах их полномочий, обязательны для исполнения всеми государственными органами, политическими партиями, другими общественными объединениями, иными организациями, а также гражданами (статья 11 ИК).
Эта незаконная инициатива не создает правовых последствий, с точки зрения законодательства ее можно игнорировать. При этом юрист добавляет, что принятие такого решения со стороны ЦИК свидетельствует о превышении его членами своих полномочий, и именно это может рассматриваться как уголовное преступление.
Читайте также: Эксперт — о референдуме: «Властям проще работать с пассивным населением, которое уже запугано и не пойдет на участки»
Решение ЦИК Петр Рудковский объясняет этими строчками из Библии:
«Всякий, кто делает зло, Свет ненавидит и не идет к Свету, чтобы не стали известны злые его дела. А кто творит добро, — идет к Свету, чтобы видны были дела его» (Евангелие от Иоанна 3:20).
По его мнению, чем больше зла и фальши, тем меньше открытости и прозрачности. Это железная закономерность, известная с древних времен. Парадоксально, но после тотальной зачистки гражданского общества режим начинает сам себя демаскировать. В такой ситуации нет лучшего способа показать, что что-то не так с референдумом, как засекретить списки избирательных комиссий.
«Можно написать десятки статей о фальсификациях или страхах представителей режима, но они будут доступны очень узкой аудитории. А тут сами власти, аналогично, как и в случае с «тайной инаугурацией», отказываются от проведения голосования за границей, засекречивают списки комиссий — и тем самым посылают широкой аудитории очень четкий сигнал: «Мы вас (граждан) боимся», «Мы слишком слабые, чтобы мобилизовать членов комиссий действовать по нашему сценарию», — считает эксперт.
Читайте также: Эксперт — о референдуме: «Власти уже решили, какими будут результаты и не собираются осуществлять подсчет голосов»
Рудковский не знает, что еще можно ждать в ситуации, когда «не до законов». Но видно, что режим, и Лукашенко в частности, находится в плохом состоянии. По мере интенсификации репрессий его страх не уменьшается, а наоборот — растет.
«И неудивительно. В обществе количество противников значительно превосходит количество сторонников. Сторонники в основной своей массе инертные и слабо мотивированные, а противники настроены решительно», — отмечает политолог.
По его мнению, есть изоляция и на международной арене — до той степени, что даже в Пекин оказалось невозможным полететь на Олимпийские игры. Союзническая Армения и авторитарный Узбекистан жестко поставили Лукашенко на место, когда тот попытался высказаться о геополитическом будущем этих стран.
«Начинают сказываться западные санкции. Но самое худшее — это перспектива остаться наедине с Кремлем, которого Лукашенко боится больше, чем Запада, но в этот раз он даже не может себе позволить выговориться. Поэтому, к сожалению, могут быть и новые «сюрпризы»: страх автократа выливается, как правило, в серию неадекватных решений», — подытожил Рудковский.
Читайте также: Шрайбман: «Лукашенко, судя по всему, обозначил путь плавного ухода с президентской на новую, надзорную должность»
Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!
Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро
Подпишитесь на наши новости в Google
