Эксперты — о вчерашней конференции «Новая Беларусь»: «Не было предложено ничего нового по разрешению главной проблемы»

В воскресенье, 6 августа, в Варшаве прошла конференция «Новая Беларусь 2023», организованная к годовщине президентских выборов трехлетней давности. Видеозапись мероприятия можно посмотреть здесь.

Ближе к финалу конференции стало известно, что лидер демсил Беларуси и руководитель Объединенного переходного кабинета (ОПК) Светлана Тихановская утвердила снятие Александра Азарова с должности представителя по восстановлению правопорядка и законности.

Принимая решение, Светлана Тихановская отметила, что хотела бы, чтобы Азаров продолжил работу в Кабинете по плану «Перамога». Позиция руководителя представителя вакантна.

Кроме того, лидер демсил Беларуси утвердила Геннадия Манько на должность руководителя миссии демократической Беларуси в Киеве, а Маргариту Ворихову — советницей по молодежной политике и студенчеству.

Также во время конференции представитель Объединенного переходного кабинета (ОПК) по международным делам Валерий Ковалевский презентовал проект нового национального паспорта Беларуси. О нем мы рассказывали в отдельном материале. А в этом собрали мнения политических экспертов о прошедшей конференции.

Читайте также: Мертвым не больно, а путей освобождения сегодняшних узников диктаторских режимов пока не просматривается

Политический аналитик Александр Класковский по итогам конференции «Новая Беларусь» в статье для проекта @pozirkonline написал следующее:

«Главная претензия к организаторам конференции — что в ее документах стратегия смены режима выглядит декларативно. О механизмах говорится мало. Либо же это те механизмы, на которые оппозиция мало влияет.

Другое дело, что легко бросать камни. Вдобавок стоит заметить: сами такого рода мероприятия — в значительной мере шоу. Это априори не тот формат, когда можно сгенерировать стратегию. За день на коленке это не делается.

И если с этим в принципе тормоз, значит, никаких чудодейственных механизмов просто нет. Закавыка не в том, что у противников режима мало мозгов или энергии. Речь о том, что есть закономерные исторические процессы, через которые не перепрыгнешь.

Вслед за разгромом мирной революции 2020 года наступила фаза контрреволюции, махровой реакции. Да, в исторической перспективе режимы Лукашенко и Путина выглядят обреченными, но это может быть слабым утешением, если мерить быстротечностью человеческой жизни. Впрочем, в советское время многим тоже казалось, что это навсегда, пока это не кончилось.

На панели, посвященной образу новой Беларуси, звучало много хороших мыслей. Важно, что концепции перемен в разных сферах разрабатываются. Одним из событий конференции стала презентация «паспорта новой Беларуси». Штука, конечно, нужная, прежде всего для тех, кого режим вытеснил за рубеж. Но чтобы документ признали в достаточном количестве стран, инициаторам предстоит проделать немалый путь.

Однако здесь хотя бы схема ясна. А вот как дойти до самой новой Беларуси и сколько займет такой путь — это вопрос намного сложнее, и он продолжает висеть в воздухе».

Читайте также: Евгений Магда: Позиция Лукашенко понятна – он остается болваном в кремлевском преферансе

Политолог Павел Усов считает деятельность Объединенного переходного кабинета провальной. Также он уверен, что Александра Азарова использовали как громоотвод:

«Спадара Азарава выкарысталі вельмі ўдана, як громаадвод, адцягнулі ўвагу ад з большага правальнай дзейнасьці кабінету. Фактычна, так як робіць любы аўтарытарны ўрад. Але Аляксандр Азараў не сыдзе з палітычнай сцэны, не ўпэўнены, што ў бліжэйшы час ён увогуле пакіне Кабінет. <…>

Дарэчы, не памятаю, ці быў рэгламент дзейнасьці Кабінету ўвогуле апублікаваны. Дзейнасьць існуючых структур рэалізуецца выключна шляхам валюнтарызму з боку некалькіх асобаў унутры ОСТ».

Вечером 6 августа Павел Усов процитировал заявление Светланы Тихановской, что она хотела бы, чтобы Александр Азаров продолжил работу над планом «Перамога» при Кабинете и координировал сотрудничество с беларуским подпольем.

«То бок А.Азараў будзе займацца ўсім тым, чым займаўся, толькі не будзе называцца сябрам Кабінету. І што на гэта КР? Так што мае дарагія беларусы, show must go on. Гэта не зьмяняемая і не выпраўляемая сістэма. Не чакайце перамен у бліжэйшыя гады, ні тут, ні ў Беларусі», — написал политолог в своем телеграм-канале.

Читайте также: Лукашенко получил очередной сигнал от ЕС: то, что он вытворяет внутри Беларуси, можно делать и дальше

Политический аналитик Артем Шрайбман в комментарии «Салідарнасці» отметил, что конференция прошла без таких скандалов, как в прошлом году. Видно некоторое успокоение в демократических силах, несмотря на то, что был большой конфликт в BYPOL перед конференцией.

«В целом, кажется, демсилы научились по крайней мере выглядеть так, что у них получается гасить конфликты, не доводя их до какой-то войны всех против всех», — говорит эксперт.

Что касается сущности, то, по его мнению, в воздухе ощущался какой-то концептуальный кризис: нет каких-то принципиально новых идей о том, как добиваться своих целей. Есть довольно трезвое осознание, что борьба может быть очень долгой, об этом говорили многие участники. Но не было предложено ничего принципиально нового по разрешению главной проблемы — наличия беларуского режима.

«Было много разговоров о будущем Беларуси после, о паспорте, то есть, по сути, о проблеме диаспоры, но основной мандат, с которым Тихановская избиралась и этот кабинет создавался, — тут по инерции продолжаются какие-то действия вроде санкционного давления и попыток это лоббировать, но в основном видно, что новых идей нет. Но это и неудивительно. Просто в этот раз это было довольно открыто в отличие от прошлого, когда делали вид, что, создав кабинет, демсилы как-то качественно приблизились к решению проблемы Лукашенко», — считает Шрайбман.

Читайте также: Почему Лукашенко не отменяет «выборы». «А кто же даст кредит?

Политический обозреватель Сергей Наумчик написал в своем телеграм-канале, что для абсолютного большинства выступающих на конференции в Варшаве (не всех, но большинства) история началась в 2020 году. Прозвучало, что «в 2020 проблема геополитического выбора не стояла».

Эксперт не согласен с этим мнением:

«Праблема геапалітычнага выбару перад Беларусьсю стаяла з моманту абвяшчэньня Незалежнасьці 25 жніўня 1991 году, а ў аддаленай гістарычнай перспектыве яна стаяла больш як 200 гадоў. Іншая справа, што розныя палітычныя сілы рабілі розны выбар. Хтосьці — у бок цывілізацыі, а хтосьці — у бок Арды.

БНФ, напрыклад, адразу заявіў пра дэструктыўную ролю Расеі як у беларускай гісторыі, гэтак і ў намерах спачатку Кебіча, потым Лукашэнкі кіравацца інтарэсамі Масквы. За нежаданьне значнай часткі палітычнай эліты (у тым ліку і ў г.зв. дэмлягеры) зразумець гэтыя ісьціны беларускі народ плаціць вялізную цану — і дай Бог, каб яна не была яшчэ большай».

Читайте также: Евросоюз ввел санкции против 38 пособников режима Лукашенко, часть из них живет на Брестчине. Рассказываем подробнее

Политический обозреватель Виталий Цыганков в колонке для «СНплюс» отметил, что главная политическая тенденция, которую продемонстрировала конференция «Новая Беларусь», — это подтверждение наличия некоторого противостояния между политической группой вокруг Полка Калиновского и Офису Тихановской.

«Відавочна, публічна ніхто гэта не назаве процістаяннем, але ідэя, агучаная прадстаўніком Палка Каліноўскага Паўлам Кухта, правесці ў Кіеве «сваю» канферэнцыю дзеля «стварэння шырокага нацыянальна-вызвольнага руха» — гэта безумоўнае перацягванне канату, спроба паставіць пытанне, хто ж сапраўды галоўная сіла ў апазіцыйным лагеры.

Вопытны і мудры палітык Павал Латушка адразу рашуча ўхваліў ідэю кіеўскай канферэнцыі. «На 90 працэнтаў мы пагаджаемся», — заявіў дыпламат Латушка, каментуючы крытычны выступ Кухты. Выдатна, маўляў, давайце збяромся і ў Кіеве, цудоўная ідэя, — казаў Латушка, захоўваючы straight face.

Адзін з «міністраў» Кабінета ў размове са мной у кулуарах фактычна прызнаў, што яны вырашылі не адказваць на крытыку, наскокі, і «асіметрычныя адказы» з іншага боку апазіцыйнага спектра. Мне падаецца, што падыход каманды Ціханоўскай да гэтага суперніцтва можна акрэсліць так – публічна не спрачаемся з «апазіцыяй у апазіцыі», а іхныя нешматлікія вартыя ўвагі ініцыятывы «задушым у абдымках». <…>

«У заключным слове на канферэнцыі Святлана Ціханоўская запыталася – «Ці ўдалося нам захаваць тыя дасягненні і энергію, з якой беларусы паўсталі на абарону сваёй перамогі ў 2020 годзе? Я спадзяюся, што так».

Магчыма, гэта вечнае пытанне напалову пустой альбо напалову поўнай шклянкі. Але я не маю настолькі ж упэўненага адказу», — пишет эксперт.

Читайте также: Глаз Арестовича, тайна самого большого доната, вечно молодой Сергей Бульба: шутки и мемы недели