Выдвинув на совещании с руководителями вузов идею призывать в армию студентов, государственный секретарь Совбеза Беларуси Александр Вольфович подкрепил ее тремя аргументами. Полезность двух из них смогут оценить сами учащиеся-призывники.
По мнению генерала, на вернувшегося после армии на второй-третий курс парня иначе будут смотреть девушки, а сам студент «по-другому осмыслит то, для чего он вообще поступил в высшее учебное заведение» (что бы это ни значило). Истинные мотивы могут скрываться за третьим аргументом — о том, что можно было бы призывать студентов в армию, «как это было когда-то в Советском Союзе».
Действительно, в СССР студентов дневных отделений призывали на срочную службу в 1980-е. Точнее, в 1982-1989 годах, что было связано со сложностями комплектации вооруженных сил из-за демографической ямы и продолжающейся войны в Афганистане. Однако к осени 1989-го всех призванных студентов (по данным из открытых источников, всего за эти годы отслужили около 800 тысяч человек) уволили в запас, а на качестве кадров такая призывная политика отразилась негативно, пишет «Филин».
Что даст возвращение к подобной практике сейчас и как отразится на системе образования и на «молодых умах», идеологическим воспитанием которых озабочены власти? Собрали мнения беларуских экспертов.
Читайте также: «Я боюсь, что это именно скрытая мобилизация»: Жители Брестчины рассказали, как военнообязанных призывают на сборы
«Вольфович просто высказал идею, видимо, лучших у него нет. Но по стилю разговора видно, что это предложение и он ожидает реакции ректоров, и готов ее выслушать. То есть, до воплощения идеи в жизнь еще очень далеко, и считать, что все, завтра «загребут» студентов в армию, все-таки не стоит», — комментирует «Филину» политолог, координатор экспертной сети «Наше мнение» Вадим Можейко.
А что касается самой идеи — да, Вольфович напомнил, что была такая практика в советские времена, но почему-то не упомянул, что в советские же времена ее и убрали. Вообще, практика очень сомнительная, если оценивать ее влияние на уровень образования.
Сам же Вольфович и обмолвился, мол, «идет борьба за молодые умы» — но ведь как раз если «вырывать» молодых людей с учебы на службу, это снижает качество образования. Плюс повышает мотивацию тех, кто и раньше задумывался, стоит ли поступать в беларуские вузы или ехать учиться в Польшу или другие европейские страны, делать выбор не в пользу Беларуси. Соответственно, они будут уступать конкурентам в борьбе за эти «молодые умы».
Вадим Можейко ставит под сомнение способность армии «промывать мозги» современным молодым беларусам:
«Конечно, люди в погонах мыслят как раз в таком ключе: мол, нужно, чтобы прошел армию, только тогда придет «настоящим человеком». Но если посмотреть на количество всех беларусов, отслуживших в вооруженных силах в лукашенковские времена, — все ли они являются «ябатьками»? Очевидно, что нет. Так это не работает».
Более того, в определенном смысле такая новация у многих людей, наоборот, может вызвать отторжение системы — потому что очень четко показывает, как эта система к ним относится, ограничивая право учиться в университете, а вместо этого принуждая идти в армию. Причем такие настроения могут возникнуть даже у тех, кого новая-старая практика напрямую не касается — людей более старшего возраста, женщин, опасающихся за своих сыновей.
«Поэтому если такое решение все же будет принято, сложно сказать, как оно отразится на рейтингах власти. Кто в результате армейского воспитания попадет в стан «ябатек», а кто — напротив», — резюмирует Вадим Можейко.
Читайте также: «О том, что он застрелился, стали узнавать после похорон». В Бресте застрелился десантник, а Минобороны об этом молчит
Эксперт в сфере образования, старший аналитик BISS Андрей Лаврухин услышал в словах главы Совбеза не предложение, а скорее предупреждение, и склонен оценивать его серьезно:
«Мотивация Вольфовича, насколько я понимаю, такая — как бы нам воспитать молодежь, чтобы мы ее не потеряли, чтобы она усвоила «патриотический код» в их понимании, «идеальных граждан».
Но я думаю, что эффект может быть как раз обратным, и молодые люди будут убегать из страны. Беларусь ведь находится в ситуации военных действий, она страна-соагрессор. И когда именно произойдет момент мобилизации мужского населения, как это происходит в России (а сейчас там, к слову, ужесточается законодательство, и даже электронное уведомление о необходимости прийти в военкомат узаконивается Госдумой), мы не знаем.
Иллюзия, что Беларусь будет долго находиться в состоянии «участия-неучастия», не отдавая своих военнослужащих в эту мясорубку, пройдет, и это будет быстрее, чем мы думаем. А это означает, что мобилизация мужского населения страны — фактически, приглашение на казнь».
По словам Андрея Лаврухина, в Беларуси уже многие родители даже не молодежи призывного возраста, а подростков 14 лет, впервые попадающих в учетные списки, задумываются о том, чтобы вывезти детей за пределы страны. Те же, кто уже попал в поле зрения военкоматов, единственным способом для себя видят бегство.
Помимо самого брутального следствия возвращения к советской практике призыва студентов, эксперт отмечает и иные, довольно болезненные перспективы — например, демографические потери, вызванные оттоком тысяч юношей и молодых мужчин за границу. Есть вопросы и насчет качества образования.
Все это — и отток студентов, и возвращение в университеты молодых людей с иначе выстроенной системой координат, — разрушает систему высшего образования.
Представим, к примеру, что юношу после армии зачисляют с учетом срока службы на третий курс архитектурно-строительного института. То есть, он фактически пропустил все базовые занятия по математике, физике — по важным предметам, без которых нормальный инженер не может работать по специальности. Каким же он будет специалистом?
По сути, нужно признавать, что он потерял год. Точнее, два, один отучился, но все забыл, а второй в армии. И тут «либо-либо» — либо это признавать и начинать с нуля, либо выпускать «специалиста», чьи дома или мосты будут обрушаться, врачей, которые будут «как-то лечить», и так далее. Скорее всего, ректоры вузов это понимают. Но риторическая фигура, употребленная на совещании — «дадим время, чтобы обдумали», — звучит фактически как приказ.
«Беларусь, как и Россия, перешла на милитаристские рельсы, где силовики определяют образовательную политику. И Вольфович дает понять: если идеи руководства вузов не будут подходить под нужды и ожидания силовиков, придется или думать дальше, или будет сказано, «как нужно». Поэтому, я думаю, это очень важный сигнал для всех молодых людей и их родителей в Беларуси», — резюмирует Андрей Лаврухин.
Читайте также: Власти обновили требования к состоянию здоровья призывников. Проверьте, изменились ли они для вас или ваших близких
Политический аналитик проекта @pozirkonline Александр Класковский в комментарии «Белсату» рассказал, что не стал бы привязывать идею Вольфовича к конкретным военным событиям. Во-первых, это заявление — пока не закон, а только «пробный шар» и «зондирование почвы», и оформить это юридически — дело не одного дня. Предполагаемое украинское контрнаступление же может начаться через месяц-два, и до тех пор не успеют понабирать студентов в армию.
«Фон — это война в Украине. Она может затянуться и еще не на один год, судя по настроению Кремля. Но главное — это философия противостояния с проклятым Западом. Там в правящей так называемой беларуской элите уверены, что Запад постоянно вынашивает воинственные планы, что спит и видит, как сокрушить этот нынешний строй в Синеокой. Это просто настрой на перманентное противостояние, а для этого нужно как можно больше мобилизационного ресурса», — объясняет эксперт.
Обозреватель напоминает, что Александр Лукашенко вооружает и пожарных, и лесников, пытается создать «народное ополчение» — из этого же разряда желание «обуть студентов в сапоги». И хотя это желание пока выражено только как идея, практика показывает, что уже завтра такое может быть прописано в нормативном документе.
В этом есть и потребности воинского толка, и идеологические, «воспитательные» потребности. На встрече с руководителями вузов речь была о подготовке «патриотов», которые должны «встать на защиту» — все через призму конфронтации, а не о внедрении лучших практик в образовании.
«Это такой солдафонский подход к интеллектуальному ресурсу нации», — констатирует он.
Речи не шло о выпадении из Болонского процесса и угрозе деградации образования из-за изоляции страны, замечает Класковский. Человек в погонах в разговоре с ректорами был озабочен тем, что режиму нужно «побольше мяса». Он допускает, что в идее со студентами и армией может быть конкретное соображение:
«А вдруг Путин прижмет и потребует, чтобы беларуская армия участвовала в так называемой специальной военной операции? Дело как минимум не только в таких мыслях, а в самой философии беларуских властей, которые видят окружающий мир в категориях угрозы, врагов, конспирологии. В такой философии нужно готовить население воевать за свой режим».
Класковский обращает внимание на слова Вольфовича о «год отслужил — девушки будут по-другому смотреть». В этом он видит и присущее Лукашенко примитивное понятие о маскулинности через казарму и грубый быт, и свидетельство отношения к студентам как к «не очень надежной в идеологическом плане» категории: всегда в студенчестве царило свободомыслие, были популярны революционные идеи.
«Так вот, считают эти люди в погонах, надо прогнать через казарму, через армию, там вставят мозги, выбьют всю эту глупость — и будет послушный винтик системы», — описывает Класковский возможный ход мысли.
Читайте также: «До свиданья». Ведущая СТВ пыталась вручить повестки призывникам и поговорить с ними. Те были не рады ее визиту
«Очевидно, что власти уже не знают, что сделать, чтобы подданным было хуже, и они становились еще злее, а молодежь бежала из страны. Борьбу с иждивенцами бюрократы уже успешно провели», — пишет политолог Павел Усов в своем телеграм-канале.
По его мнению, очевидно, что мобилизационный потенциал лукашенковской армии падает день ото дня. Служить никто не хочет, хотя даже сейчас высшее образование в Беларуси не освобождает от службы в армии в течение одного года после окончания вуза.
«Просто «генералам» нужна обязательная служба всех на 1,5 года, дефицит специалистов по покраске травы и строительству полковничьих дач. Наверное, очень хочется, чтобы «армия» производила болванчиков в массовых масштабах, это один из верных способов выбить дух свободомыслия», — считает эксперт.
Он иронизирует и предлагает властям, следуя советской традиции, подумать над тем, чтобы вернуть службу в два года, а в лучших традициях империи — все 10 лет. А еще вернуть военные поселения и обязательные нормативы ГТО.
«Подобные гениальные идеи должны скорее добить экономику, это и правильно, режиму не нужны медики, математики, физики, инженеры, учителя. К чему специалисты? Их в стране слишком много, а завтра война, окопы копать некому. Вольфович, и Ко., исходят из того, что у этой страны нет будущего, что ей необходимо нанести максимальный ущерб», — убежден политолог.
По мнению Усова, все самые абсурдные идеи и инициативы Вольфовича были внедрены.
Читайте также: Лукашенко просит гарантий безопасности у России. Что еще могло обсуждаться на встрече с Шойгу — мнения экспертов
Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!
Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро
Подпишитесь на наши новости в Google
