Во вторник 26 октября лидер демократических сил Беларуси Светлана Тихановская дала большое часовое интервью главному редактору радиостанции «Эхо Москвы» Алексею Венедиктову. Директор института «Политическая сфера» Андрей Казакевич и медиаменеджер Петр Кузнецов прочитали интервью и сделали вывод, что его тон был достаточно позитивным. По их мнению, Александр Лукашенко боится контакта Кремля с демократическими силами Беларуси, поэтому теперь будет готов пойти на уступки.
«В целом тон интервью был достаточно позитивный, Венедиктов очень аккуратно выбирал формулировки, допустим, он назвал Светлану не лидером оппозиции, а «лидером демократических сил», — отметил в экспресс-комментарии «Салідарнасці» Андрей Казакевич.
Политолог допускает, что сам факт интервью мог стать ответом на «недавние уколы белорусских пропагандистов»:
«Фактов у нас нет, но момент совпал».
Один из важных посылов в разговоре, по мнению Казакевича, был адресован Кремлю.
«Один из ответов Тихановской, который все обсуждают, о том, что Путин может быть посредником в переговорах между режимом Лукашенко и демократическим обществом Беларуси. При этом она отметила, что Россия может выступить посредником и гарантом разрешения кризиса, как и другие страны. Но сама готовность признать Путина в качестве посредника — это был правильный месседж, учитывая то, что сейчас в отношениях Кремля и официального Минска возникла некоторая напряженность. Я думаю, он будет замечен», — не исключает эксперт.
Читайте также: «Превознесение Лукашенко над Путиным — проявление мощи собственного культа». Пустовой создал дилемму для власти
По его мнению, реакция на этот посыл может стать дополнительным рычагом в руках Кремля по отношению к Лукашенко:
«Это может быть очень тревожным знаком для Лукашенко. Москва может этим сказать, что, если в дальнейшем у них будут проблемы в достижении каких-либо договоренностей, у них есть такой ресурс — возможность коммуникации с оппозиционными силами, чего, конечно, белорусским властям хотелось бы избежать».
Казакевич считает, что позиция Лукашенко и белорусских властей заключается в том, чтобы полностью игнорировать наличие каких-либо внутренних политических сил. И Лукашенко все делает для того, чтобы все вопросы решались только через него. Это касается не только Москвы. Мы видим, как Лукашенко демонстрирует свою позицию в миграционном кризисе, мол, разговаривать нужно со мной, на равных, и никаких контактов с его оппонентами.
«Контакт Кремля с демократическими силами Беларуси — это действительно то, чего Лукашенко очень боится. Думаю, чтобы этого избежать, он действительно готов будет даже пойти на какие-то уступки Кремлю. Конечно, все карты 4 ноября он не подпишет, но по отдельным вопросам, возможно, договориться станет проще. Можно сказать, что у россиян появился определенный рычаг давления на Лукашенко. Как они станут его использовать, в какую игру дальше будет играть Кремль, увидим», — заключил Казакевич.
Читайте также: «Беларусь стала бороться с конкретным давлением – давлением резинок от масок на уши»: Ургант высмеял слова Лукашенко
Петр Кузнецов пишет в своем телеграм-канале, что интервью совершенно ожидаемо видится не чисто медийным событием, а больше политическим кейсом. Венедиктов, во-первых, прямо говорит, что высказывания Тихановской прочитают люди, к которым она, возможно, и обращается. Во-вторых, он задает ряд очень принципиальных вопросов, при этом подчеркивает, что разговаривает с ней, как с лидером демократических сил в целом. То есть, ответы на эти вопросы и их трактовки и подразумевают некоторое общее впечатление.
«В некоторых моментах складывается впечатление, что Венедиктов пытается Тихановскую троллить, или хотя бы выставить в невыгодном свете, как, например, в теме о призывах к санкциям. На самом деле, это не совсем так. Главред «Эха» — настоящий медийный и волк, и лис в одном лице. Если бы перед ним была задача выставить ее в невыгодном свете, она была бы решена без проблем. На деле же, он ведет беседу так, что, задавая острые вопросы, дает ей предостаточно возможностей выходить из них с высоко поднятой головой», — пишет медиаменеджер.
Петр Кузнецов отдельным пунктом отмечает, что одним банальным и напрашивающимся вопросом «Чей Крым?» Тихановскую можно было очень четко и остро рубануть как политика. Потому что ответ «Украинский» автоматически закрывал бы для нее российский вектор политики (итак не сильно открытый, но в теории, все же, еще возможный), а ответ «Российский» стал бы сильным ударом по имиджу принципиального демократического политика. Уход от ответа стал бы наихудшим решением со всех сторон. Однако такого вопроса не прозвучало. И это может много о чем говорить.
Читайте также: Эксперты — о троллинге Путина на СТВ: «Нет ни капли сомнения, что Лукашенко было дико приятно услышать этот спич»
«Придраться, если бы хотелось, абсолютно не к чему. В ответ на выставленную рамку «Россия — такая и Кремль — такой», она выстраивает свою принципиальную рамку: «Есть интересы Беларуси». Одновременно она проговаривает важный стратегический момент: «Мы никуда друг от друга не денемся». Ей удается отсечь все возможные подозрения в русофобии, убедительно ссылаясь на настроения белорусского общества, которые могут быть где-то не очень пророссийскими, но и антироссийскими точно не являются», — считает эксперт.
По его мнению, на этом фоне убедительно звучит ее главный месседж, который в интервью был и проговорен, и принят обеими сторонами (это важно, потому что разговор проходил не в формате допроса или опроса, а скорее в формате обмена мыслями): притом, что в Беларуси нет русофобии, что мы никуда друг от друга не денемся, что у обеих сторон есть интересы — сотрудничество все равно выиграет, потому что существующий формат — совершенно не вариант. Он противоречит и интересам белорусского народа, и интересам России, поскольку никакие принятые сейчас договоренности белорусами в будущем приняты не будут.
«Если действительно отнести интервью к жанру «медийной дипломатии», то оно в явный плюс сторонникам перемен. Тихановскую не пытались уничтожить, Тихановской обрисовали получателей ее месседжа, перед Тихановской поставили ряд стратегических и принципиальных вопросов. Тихановская была на должном уровне и сумела выйти на достаточно компромиссную для обеих сторон риторику. При минималистичном раскладе, это был просто сигнал официальному Минску, но даже если так, это был очень увесистый сигнал. При оптимистичном раскладе, интервью можно рассматривать даже как предварительные «смотрины» потенциальной стороны диалога. Так что, как видим, процессы, как ни крути, идут», — заключил Кузнецов.
Читайте также: Писатель: «Лукашенко очень боится тех из своего окружения, кто еще может уйти. Эти люди способны на предательство»
Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!
Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро
Подпишитесь на наши новости в Google
