13 сентября Европарламент призвал международный уголовный суд в Гааге выдать ордер на арест Лукашенко.
Европейский парламент «считает, что действия Лукашенко лично и его режима» по участию в незаконной депортации украинских детей «могут быть приравнены к преступлению против человечности по статье «Депортация или насильственное перемещение населения» согласно Римскому Статуту Международного уголовного суда».
Читайте также: Эксперт: Обвинение в военных преступлениях будет нависать над возможными переговорами режима с Западом
Призывы привлечь Лукашенко к уголовной ответственности звучат как минимум последние полгода, но риторика не превращается в практику. Почему?
BG.Media поговорила с директором Института мировой политики (Киев, Украина) Евгением Магдой.
– Европейский парламент принял очередную резолюцию c призывом к Международному уголовному суду выдать ордер на арест Лукашенко за «депортацию или насильственное перемещение» украинских детей. Подобные разговоры ведутся уже минимум полгода, но воз и ныне там. Почему МУС не спешит выдавать ордер на арест Лукашенко?
– Решение Европарламента мне представляется абсолютно логичным в контексте будущих выборов в Европарламент, которые пройдут в июне 2024 года. И в контексте будущих выборов в Польше, где идет борьба между «Правом и справедливостью» и Гражданской коалицией. Как известно, группа партий – Европейская народная партия относится к «Праву и справедливости» без пиетета. Мне представляется, что депутаты Европарламента таким образом отреагировали на поведение Лукашенко, показали, кем он на самом деле является, и дали ему достаточно жесткую оценку, призвав Международный уголовный суд выдать ордер на его арест.
Но это только политическое заявление, мы должны это понимать. В данном случае – это предмет политического давления. Думаю, абсолютно неслучайно на следующий день после решения Европарламента Лукашенко вызвали в Москву – тут абсолютно очевидная связь.
Читайте также: Лукашенко полетел в Россию сразу после встречи Путина с Ким Чен Ыном. Поводов для разговора может быть несколько
– Украина активно добивалась выдачи ордера на арест Путина, но не проявляет подобного энтузиазма в адрес Лукашенко. В чем причина?
– Украинская власть, на мой взгляд, осознанно не добивается от Международного уголовного суда ордера на арест Лукашенко по одной простой причине: если такой ордер будет выдан на второго преступника, то произойдет размывание негативного образа первого. Обратите внимание: за полгода после выдачи ордера на арест Путин практически никуда не ездит. Эрдоган к нему приезжал, Ким Чен Ын приезжал, – то есть Путин стал настоящим изгоем.
Мне сложно представить, чтобы какой-нибудь спецназ прилетает и похищает Лукашенко из резиденции «Дрозды», чтобы доставить его в распоряжение Международного уголовного суда в Гааге. Но в любом случае такой ордер – прерогатива именно Международного уголовного суда, поэтому решение остается именно за ним.
Я напомню, что Путин и так называемый «детский омбудсмен» Львова-Белова публично обсуждали незаконную депортацию украинских детей, тогда как у Лукашенко нет подобных публичных обсуждений – ни с Талаем, ни с кем-то иным.
– Какие риски для Лукашенко несет выдача ордера на арест? Зарубежных поездок, за исключением России, он практически не совершает, территорию Беларуси пока контролирует, находится под защитой РФ.
– Лукашенко в результате возможной выдачи ордера на арест подтянется только ближе к России, это необходимо понимать абсолютно четко. Поэтому говорить о том, что он может оказаться в неприятной для себя ситуации из-за этого, вряд ли стоит. Тем более что страны, куда он летает, не ратифицировали Римский статут. Как по мне, выдача этого ордера разрушит отношения с Арменией, которая собирается ратифицировать римский статут. Но Лукашенко и без того не слишком активен в своих международных поездках, поэтому прямой непосредственной угрозы ордер для него не несет. И если хотите – Путин уже собрал на себя весь негатив из-за прецедентной выдачи ордера на его арест, Лукашенко остаются только крохи.
Читайте также: Валерий Карбалевич: Модель осажденной крепости не может существовать без врагов
– Международное сообщество пытается играть на противоречиях между Путиным и Лукашенко: два соагрессора, но роли у каждого разные, главный – Путин, Лукашенко – на подхвате. На достижение какого результата рассчитано такое разное отношение?
– Я абсолютно поддерживаю точку зрения, что Лукашенко и Путина нельзя ставить на одну доску. Их можно посадить на одну скамью подсудимых, но это в средней и долгосрочной перспективе, а не краткосрочное решение, которое возможно на сегодняшний день. Если мы станем загонять своими действиями Лукашенко ближе к Путину, то он станет более агрессивным, и тут нет никаких сомнений.
С другой стороны, Беларусь и без того находится в ситуации, когда она вынужденно изолируется; единственная «дорога жизни» с Россией – не самая лучшая ситуация для миллионов беларусов. И эта ситуация, как мне представляется, в условиях крайне насыщенной работы беларуской и российской пропаганды приведет только к ужесточению настроений населения, которое будет озлобляться в ответ на решения международного сообщества.
На сегодняшний день увидеть перспективы того, как Лукашенко законным путем убирают от власти, при всем желании я не могу. Поэтому вынужден констатировать, что он в тандеме с Путиным, как геополитический денщик, свою роль играет достаточно эффективно. Но горизонты его дипломатической жизни не расширились, экономика опять-таки не стала настолько процветающей, чтобы решать все проблемы Беларуси самостоятельно. Поэтому, я уверен, что Лукашенко на встрече с Путиным 15 сентября будут склонять к тому, чтобы он прогнулся не под изменчивый мир, а именно под Путина.
Читайте также: Александр Фридман: Все перемещения Лукашенко по Африке согласованы с Кремлем
Оцените статьюНаш канал в Telegram. Присоединяйтесь!
Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро
Подпишитесь на наши новости в Google
