Фридман: Путин подчеркнул, что война против Украины — «союзный проект», а Лукашенко выступает в качестве соучастника

Отгремел снежный парад в Москве на 9 мая, растолстевший до безобразия шпиц Умка получил свою долю славы, а Лукашенко вернулся в Минск.

Путин рассказал, что предложил коллеге присоединиться к учениям по применению ядерного оружия, а беларуский правитель не смог отказаться от предложения.

Зачем Кремль вызвал Лукашенко в Москву опять? Засветиться на публичных мероприятиях ЕАЭС и параде? Тогда зачем до трех часов ночи обсуждать войну в Украине?

Обсудили с историком, политическим обозревателем Александром Фридманом.

«Беларуская армия осталась без начальника Генштаба. А как ты воевать собираешься?»

— Лукашенко в Москве всегда выступает в двух ипостасях. Сценарий трехтапного учения озвучивал-то Путин, а Лукашенко подобострастно смотрел ему в рот и поддакивал. В Москве Лукашенко исполняет роль ассистента. Когда тебя вызывают на ковер, тогда тебя распекают, а когда возвращаешься в свой колхоз, тогда ты всех строишь. Со стороны это выглядит очень смешно, но в России, похоже, привыкли к такому поведению союзника: мол, говори что хочешь, только выполняй приказы.

Почему Путин откровенно сказал, что приказ «присоединиться» к учениям поступил из Кремля? Еще раз показать, что Лукашенко выступает в качестве соучастника, чтобы еще больше замазать его в войне. То есть, война против Украины — это союзный проект, а не только России, Лукашенко принимает в войне непосредственное участие, поэтому отмазаться от соучастия ему не удастся. Сами ведь сказали, что до трех часов ночи обсуждали войну.

А дальше началось наступление на Харьковскую область. Во-первых, совершенно непонятно, чем закончится новая попытка атаковать Харьков, а с другой стороны, непонятна функция Беларуси на этой стадии войны. Пока со стороны Украины все спокойно.

Вроде ничего и не произошло, но сразу по прилету в Минск Лукашенко снял начальника Генерального штаба Вооруженных сил — первого заместителя министра обороны генерал-майора Виктора Гулевича.

Отставка очень странная. Если отбросить в сторону мировоззренческие, идеологические вещи, то Гулевич — офицер с серьезным послужным списком: начальник Генштаба — один из ведущих военных кадров Беларуси. Конечно, у него социализация российская, но один момент все-таки отличает его — он этнический беларус. Во время правления Лукашенко на ведущих постах в беларуских спецслужбах россиян было не так уже и много — Лукашенко всегда рассматривал их как потенциальную угрозу. По этой причине отставка Виктора Гулевича выглядит очень странно, особенно в контексте 9 мая. Вроде генерал и не отправлен в отставку, вроде бы и освобожден от должности по возрасту, но отставка выглядит очень странно. На Западе, во всяком случае, в публичном пространстве, на это не обратили внимание. Генерал Гулевич не многословный человек, но в 2022 году именно ему звонил глава комитета начальников штабов ВС США генерал Марк Милли.

Возникают сразу два вопроса. Первый: связана ли отставка Гулевича с поездкой Лукашенко в Москву? Второй: приняты ли в Москве решения, связанные с использованием беларуской армии или территории Беларуси? Не появились ли у «союзников» сомнения, что Гулевич может не выполнить полученный приказ?

Более того, до сих пор Лукашенко не назначил нового начальника Генштаба: война идет, а беларуская армия обезглавлена. Беларуский правитель каждый день кричит про угрозу нападения, про угрозу войны, а Вооруженные силы остались без начальника Генштаба. А как ты воевать собираешься?

Но «союзники» выстроили крепкую систему, инсайды не просачиваются. Поэтому отставка Гулевича покрыта мраком.

Читайте далее: Александр Фридман: Провокации Кремля «под чужим флагом» в разы увеличивают риски для Беларуси

Россия спрячется за Беларусью после ядерного удара?

— Как изменилась ядерная риторика после ядерных заявлений Путина и Лукашенко в Москве?

— Произошел всплеск ядерной риторики, который, наверное, связан с обсуждением этой темы в Москве. Вопрос в том, насколько это связано с происходящим в Харькове? Либо Лукашенко дали возможность постучать в пустой ядерный барабан, либо действительно запланировано нечто серьезное?

В сегодняшней ситуации существует угроза применения тактического ядерного удара в Украине. Угрозы Лукашенко: приму решение, у меня нет красных линий — не воспринимаются серьезно, все понимают, что это российские угрозы. Лукашенко каждый день повторяет одно и тоже, но пресса ведь не может каждый день одно и то же ретранслировать.

Но каждый раз, когда Лукашенко повторяет свои заученные фразы, в мозгу всплывает конспирологическая гипотеза Юрия Фельштинского. Речь о том, что Россия может нанести ядерный удар с территории Беларуси, прикрывшись Беларусью. Надо сказать, Лукашенко делает все, чтобы подкрепить теорию Фельштинского. Развитие этой гипотезы может выглядеть следующим образом: Россия наносит ядерный удар, а Лукашенко берет ответственность на себя. Соответственно, если удар нанесен с территории России, то и ответный удар последует по территории России, а если удар нанесен с территории Беларуси, и Лукашенко берет ответственность за него, то при обмене ударами ответ будет нанесен не по территории России, а по Беларуси.

У всех этих рассуждений, как мне кажется, есть слабое звено. Авторы гипотезы исходят из того, что россияне не воспринимают Беларусь как свое, поэтому и рассуждают про возможность сохранить свое, прикрывшись чужим. Такой ход рассуждения мне представляется ошибочным. Думаю, для Путина нет принципиальной разницы, наносить потенциальный удар с Калининградской области или с территории Беларуси. Если мы представим себе такое ужасное развитие событий, при котором удар будет нанесен с территории Беларуси, Лукашенко возьмет ответственность на себя, а Россия промолчит, а ответный удар будет нанесен по территории Беларуси. И Россия молча проглотит, что по союзнику нанесли удар? На самом деле такой сценарий мне представляется маловероятным.

Как бы парадоксально ни звучало, но Лукашенко делает все, чтобы поверили Фельштинскому. Но я бы все-таки отделял слова от действий. Мне кажется, каким бы правдоподобным ни выглядел сценарий Фельштинского, парадигма действий все-таки другая.

Читайте далее: «Лукашенко целенаправленно привел страну к национальной трагедии». Взгляд Павла Латушко

«Человек ритуалов» всегда оправдывается за их несоблюдение

— Уже в Минске, возлагая цветы на площади Победы, Лукашенко оправдывался за то, что потерялся в Москве: мол, отстал с Сергеем Шойгу, обсуждали войну в Украине. Не успел вовремя возложить цветы в Москве — с кем не бывает! Но оправдываться-то зачем?

— Лукашенко — человек ритуалов. Он много лет находится на этом посту, на все важные даты, как сегодняшний День государственных символов, или 9 мая, или 3 июля, у него сложились определенные ритуалы. И если он по той или иной причине не может соблюсти ритуал, если что-то идет не так, то сразу же идет тирада с оправданиями. Дошло до того, что он даже поболеть нормально не может: мы же помним, как в прошлом году на 9 мая поздравление зачитывал Хренин, а 14 мая церемонию в честь госсимволов проводил Головченко. Вся система зациклена на нем, в ней ничего не происходит без его отмашки. Поэтому, когда происходит форс-мажор, а иногда — даже превентивно, упреждая разговоры «а Лукашенко уже не тот, не способен даже выйти своевременно», реагируют.

Система не реагирует на действительно важные вещи, а на второстепенные вещи, которые, видимо, особенно задевают, следует незамедлительная реакция. КГБ по-прежнему не реагирует на хакерскую атаку «Киберпартизан», которые хакнули и слили базу доносов за последние девять лет. Муковозчик предпринял попытку написать статью, странную попытку, как и все, что он пишет. Аудитория таких деятелей — скорее, не лукашисты, а люди с другой стороны. Чтобы понять, в какую сторону Муковозчик клонит свою мысль, необходимы определенные знания. Как, живя в Беларуси и не пользуясь «экстремистскими» источниками, можно узнать, что «Киберпартизаны” вообще что-то совершили или обсуждать определенных персонажей? В Беларуси Шрайбман или Кнырович объявлены «экстремистами» и все, связанное с ними, «экстремистское». Но все это обсуждается в публичной плоскости.

К чему я клоню? Когда в Польше допустили, что судью Шмидта могли избивать, что на его теле могут быть синяки, в Минске тут же среагировали, причем заставили реагировать самого Шмидта. На такие малозначительные, но важные с их точки зрения, они реагируют.

Читайте далее: Евгений Магда: Лукашенко использует «тусовку победобесия» в своих интересах

У Кадырова борода и папаха, у Лукашенко — шпиц

— Прежде шпиц Умка являлся героем беларуской пропаганды, но 9 мая любимец Лукашенко заделался публичной персоной и в России. Почему российская пропаганда бросилась рекламировать шпица?

— Россияне на самом деле смеются над Лукашенко. В Москве демонстрируют высокомерное отношение к Лукашенко как к «колхознику», который даже не смог выучить русский язык, говорит со смешным акцентом. У россиян колониальное отношение к Лукашенко. Или как к родственнику, у которого проблемы с манерами, который ведет себя странно, — фольклорный персонаж, одним словом. У Кадырова борода и папаха, у Лукашенко — шпиц. Привез собаку с собой на парад — это довольно смешно. А Лукашенко, я думаю, этого даже не понимает.

А пропаганда даже не задумывается на тем, как появление собаки на параде или на столе будет воспринято аудиторией. Распечают фотографии со шпицем из канала Пула первого, Лукашенко посмотрит — будет приятно. Это особенности и преимущества диктатора, который не должен заботиться об общественном мнении, который может навязывать себя общественному мнению в том виде, как ему хочется.