Класковский: «Тихановская раздала четыре портфеля. Дальнейшая стратегия противников Лукашенко пока неясна»

Политический аналитик Александр Класковский еще до объявления о создании переходного кабинета отнесся к идее скептически. Радикальная риторика создает иллюзию чудодейственных решений, утверждает он. 

Читайте также: Демсилы создают переходный кабинет. Сахащик: «Я буду предпринимать все усилия, чтобы беларус не стрелял в беларуса»

Кто признает военизированное правительство в изгнании?

«Очевидно, что сейчас выдавленные в эмиграцию противники режима оказались в серьезном концептуальном и организационном кризисе. Команда Тихановской в какой-то мере отстала от изменений ситуации в Беларуси и вокруг нее, допустила провалы в коммуникации с другими оппозиционными силами. Так что критика в адрес ее офиса частично выглядит логичной и справедливой», — пишет Класковский.

При этом некоторые не прочь повесить на Тихановскую всю ответственность за то, что Лукашенко еще в своем дворце, а не в Гааге или тюрьме. Хотя мирное восстание 2020 года было практически обречено на поражение, утверждает эксперт. И сегодня, «в фазе разгула черной реакции» чудодейственных стратегий быстрой победы не может быть в принципе (что признает тот же Прокопьев).

Однако в такие периоды словесный радикализм способен быть особенно притягательным. 

«Стоит, мол, собрать конгресс, сформировать некую особую структуру, принять гениальный план, дать виртуальные  полномочия лихому вояке — и дальше все пойдет совсем иначе, победа станет делом техники». 

Класковский считает, что под идеей создать военизированное правительство в изгнании совсем мало почвы. Тихановская не может механически передать свою легитимность какому-нибудь бравому подполковнику. Отдельный вопрос — многие ли государства решатся признать такое правительство, а тем более — позволят создать на своей территории базу для подготовки освободительной армии.

«Даже Киев, находясь в состоянии войны, предпочитает особо не раздражать режим в Минске, чтобы не накликать дополнительных бед на свою голову. Украине меньше всего нужен еще один фронт». 

Также аналитик задается вопросом, поможет ли сделанный офисом Тихановской шаг по созданию переходного кабинета преодолеть кризис в оказавшейся преимущественно за рубежом беларуской политической оппозиции, повысит ли эффективность ее деятельности.

«Неясны контуры ее новой стратегии. На конференции ряд ораторов подчеркивали, что теперь остается лишь путь вооруженной борьбы против режима», — отмечает Класковский. 

Читайте также: «Если нужно — я буду командовать армией». Что рассказал журналистам Валерий Сахащик

Латушко вошел в кабинет, Цепкало пойдет своим путем

Говоря в целом о конференции, прошедшей 8–9 августа, эксперт утверждает, что команда Тихановской грамотно провела игру на своем поле. Наверняка были продуманы заранее развязки некоторых коллизий. Мероприятие довольно уверенно модерировалось. При этом дали высказаться тем, кто в последние недели с разной степенью жесткости критиковал офис демократического лидера — за нерешительность, размытость программы, отставание от событий, плохую коммуникацию и прочее.

Тихановская пошла на компромисс, объявив о создании не правительства, как это звучало из уст Павла Латушко и других участников, призывающих к решительным действиям, но объединенного переходного кабинета. Он мыслится, как можно понять, компактной структурой. Во главе будет сама Тихановская, легитимность которой хоть и подвержена эрозии, но пока вне конкуренции.

Полученные от Тихановской «портфели» — не привилегия, а неблагодарная ноша.

«Также Тихановская заявила о намерении перезапустить Координационный совет (КС). Он был создан еще в августе 2020 года по не вполне ясной процедуре и затем по ряду объективных и субъективных причин увял.

Теперь часть оппозиционеров видит перспективу создать на основе КС этакий протопарламент новой Беларуси. Но один из больных вопросов — в том, как в сегодняшней ситуации организовать действительно широкие и прозрачные выборы депутатов. Кроме того, можно предположить, что ОСТ и переходный кабинет вряд ли будут заинтересованы давать КС слишком уж сильные полномочия — ведь иначе могут связать себя по рукам и ногам».

Хотя конференция прошла в целом конструктивно и на какое-то время может ослабить страсти в оппозиции, идиллического единения не будет. Например, пламенный критик ОСТ Валерий Цепкало и его сторонники, проведшие уже два своих конгресса, и дальше пойдут собственной дорогой. В частности, уже заявлено о намерении сформировать «Национальный совет Республики Беларусь», что де-факто может вылиться в попытку создать конкурирующий оппозиционный центр. Однако ресурсов и шансов на международное признание у этой группы явно меньше, отмечает Класковский.

«При этом жена политика Вероника Цепкало, участвовавшая в конференции, неудачным заявлением о необходимости контролировать независимые медиа, надо думать, лишь настроила их против себя и своих соратников».

Точки над і не расставлены

Самой большой проблемой для политических противников Александра Лукашенко остается выработка дальнейшей стратегии. Неясно, как в сегодняшних условиях можно добиться свержения диктатуры вооруженным путем.

Читайте также: Обозреватель: «Силовой вариант — это не обязательно реки крови и гражданская война»

В частности, трудно при нынешнем беспрецедентном уровне страха рассчитывать на широкую поддержку радикальных сценариев внутри Беларуси. К тому же влияние выдавленных за рубеж оппозиционных штабов на беларуское общество продолжает ослабляться.

Самый сложный вопрос в этом ряду: как мыслится решать проблему поддержки Лукашенко Кремлем? 

«Вильнюсская конференция не дала четких ответов на эти и другие вопросы, да и вряд ли способна была предложить некие волшебные средства. Но людям, декларирующим амбициозные политические, даже исторические цели, так или иначе придется формулировать свои ответы на жестокие вызовы реальности», — заключает эксперт.