«Кто, если не он?» Как в Беларуси работает миф о незаменимом правителе

У каждого авторитарного режима есть своя сказка на ночь. В Беларуси она звучит примерно так: «Да, есть перегибы. Но кто, если не он?». На самом деле это аккуратно выстроенный пропагандистский миф. 

Читать также: Куранты и «Советское шампанское». Как «русский мир» проникает в дома беларусов через новогодние ритуалы

«Последний оплот»?

Миф о незаменимом правителе всегда строится по одной схеме.

Во-первых, переписывается прошлое. Начало 90-х объявляется временем хаоса, голода, разрухи. Все хорошее из того периода вырезается, все плохое увеличивается под лупой. А Лукашенко в этой истории появляется как человек, который «поднял страну с колен». 

На самом же деле в начале 90-х Беларусь наконец обрела шанс на реальную независимость. В беларусах проснулось чувство национального самосознания, мы вернули свой флаг и герб, свой язык и культуру. В стране зазвучали голоса политиков с реальной политической волей, а с радиоприемников и телевизоров доносились жаркие дебаты. Все это стремительно начало сворачиваться с приходом Лукашенко к власти. 

Во-вторых, пропагандисты рисуют будущее как «кошмар без правителя». В официальных СМИ не устают повторять заезженные нарративы: альтернативы нет, оппозиция — это либо «радикалы-националисты», либо «западные марионетки», а любые перемены ведут к распаду страны. Так создается ощущение, будто Лукашенко не просто «президент», а пробка в бутылке с хаосом, мол, стоит только вытащить и все взорвется.

В реальности же любая альтернатива больше тридцати лет подавляется максимально брутальным способом. Оппоненты с легкостью маргинализируются, ведь в условиях тотального захвата СМИ на них очень просто навесить любые ярлыки.

В-третьих, людей убеждают в собственной несостоятельности. «Народ еще не дорос», «беларусам нужен крепкий хозяин», «у нас нет политической культуры» —до боли знакомые фразы, не так ли? В такой картине мира остается доверять тому, кто громче всех обещает «порядок».

Идеологи режима предлагают нам выбирать не между разными моделями управления, а между одним человеком и катастрофой. Но государство — это работающие законы, институты, суды, выборы, независимая экономика. Утверждая, что «альтернативы нет», чиновники на самом деле признаются: устойчивую систему сознательно не строили. Вместо этого десятилетиями все завязали на одного человека. 

Читать также: Новый год вместо Рождества: как и зачем беларусам поменяли главный зимний праздник

«Вечные» правители, которые вдруг закончились

Лукашенко далеко не первый из тех, кто пытается продать народу свою незаменимость.

Например, долгие годы казалось, что Нурсултан Назарбаев будет управлять Казахстаном всегда. Его называли «Елбасы» (лидер нации), столицу переименовали в его честь, а пропаганда уверяла, что только он может удержать страну от хаоса. Но в 2019 году Назарбаев неожиданно объявил, что уходит с поста президента, добавив, что пришло время «нового поколения лидеров» (подобными фразами, кстати, любит разбрасываться Лукашенко).

Формально власть перешла к Касым-Жомарту Токаеву, но сам Назарбаев сохранил ключевые рычаги влияния — пост председателя Совета безопасности, лидерство в правящей партии и особый статус Елбасы. Однако после протестов и кризиса 2022 года его влияние начали постепенно ограничивать: столице вернули название Астана, с Назарбаева сняли часть титулов и должностей. 

Хосни Мубарак в Египте, Муаммар Каддафи в Ливии, Николае Чаушеску в Румынии — всех их тоже годами представляли как «единственных, кто может держать страну». Пока в какой-то момент они не исчезали. И каждый раз оказывалось, что жизнь после «незаменимого» вполне продолжается, пусть и с тяжелыми последствиями его правления.

Читать также: Как превратить онлайн-шопинг в поддержку BGmedia — просто, без донатов, но с реальным эффектом

Почему этот миф так удобно работает именно в Беларуси

Беларусов десятилетиями приучали гордиться не собой, а правителем. В результате любая публичная политика внутри страны фактически запрещена. Партии, независимые профсоюзы, НГО — все, что могло бы взрастить новых лидеров, объявлено «экстремизмом». А на фоне войны в Украине пропаганда еще плотнее закручивает спираль страха. 

В такой атмосфере миф «кто, если не он?» ложится на благодатную почву. Людям действительно страшно. И это нормальная человеческая реакция — бояться войны и неизвестности. Ненормально использовать этот страх, чтобы удерживать власть.

Вопрос, который мы должны задавать себе, — не «кто, если не он?», а «какая система нам нужна, чтобы больше от одного человека не зависела вся страна?».