Лукашенко – в роли спецагента Кремля, а ООН, ОБСЕ и прочие – как площадки для пустых дискуссий

На неделе Совет безопасности ООН отверг подготовленный Москвой проект резолюции об израильско-палестинском конфликте. Как сообщает Reuters, Россия предлагала призвать стороны к немедленному прекращению огня, освобождению заложников и допуску гуманитарной помощи в сектор Газа, а также осудить насилие по отношению к мирному населению и любые акты терроризма.

При этом террористическая организация ХАМАС, чья вылазка 7 октября и убийство более 1300 израильтян привели к новой войне, в тексте не упоминалась. В целом документ выглядел так, будто боевые действия начались сами по себе, а не стали результатом варварской атаки. На днях ХАМАС поблагодарил Кремль за поддержку. Российское руководство на протяжении многих лет находится в хороших отношениях с этой террористической организацией.

Агент, слушай задание…

Между тем, 17 октября Александр Лукашенко встретился с первым вице-президентом Ирана Мохаммадом Мохбером. Как следует из сообщения пресс-службы Лукашенко, он упирал на необходимость совместного противостояния санкциям и лишь вскользь упомянул «кризис на Ближнем Востоке». А вот собеседник попросил его поддержать «угнетенный народ Палестины» и фактически помочь прекратить войну – об этом сообщает иранское агентство IRNA.

Читайте также: Беларусы дождались нормальных выборов, ссора с российскими либералами, памятник куску мыла: шутки и мемы недели

Белорусские СМИ практически обошли молчанием просьбу Тегерана о посреднических услугах Минска, которые сам Лукашенко часто рекламирует. По версии пресс-службы правителя, на переговорах с Мохаммадом Мохбером он лишь мельком обмолвился о том, что «обстановка в мире накаляется, а кризис на Ближнем Востоке способствует тому, что недружественные западные страны во главе с США постоянно направляют острие этого конфликта против Ирана».

По сообщению же иранского агентства, Лукашенко «выразил сожаление по поводу гуманитарного кризиса в секторе Газа, призвав международное сообщество немедленно принять меры, чтобы остановить войну и резню в этом регионе» (при этом он никак не прокомментировал нападение боевиков ХАМАС на Израиль, в результате которого погибли и беларусы).

IRNA приводит и еще один эпизод переговоров Лукашенко и Мохбера: по словам иранского вице-президента, в ходе встречи «состоялось обсуждение и обмен мнениями по поводу преступлений сионистского режима в секторе Газа, стороны согласились положить конец убийствам угнетенных людей, а также подчеркнули невиновность Газы и возобновление оказания помощи».

В общем, на сей раз Лукашенко и его пропаганда предпочли не «раскручивать» предложение Мохбера. А официальный Минск до сих пор никак не откликнулся на его призыв выступить, по сути, на стороне Палестины в конфликте с Израилем. Более того, Беларусь причислена к странам с нейтральной позицией, оказавшись в одной компании с Мексикой, Боливией, Бразилией, Камбоджей, Филиппинами, Марокко, Арменией и Азербайджаном.

Большинство же стран Европы (в том числе Украина, Польша и страны Балтии), США. Канада и ряд африканских государств – на стороне Израиля. Россия осуждает действия Израиля, так же поступают Китай, Турция, Иран, большинство арабских государств, КНДР, ЮАР, Малайзия, Гана, Колумбия.

Читайте также: «Ось зла» сформировалась давно». Павел Усов считает, что мы уже находимся в состоянии Третьей мировой войны

Объяснить такую сдержанность Минска можно тем, что ссориться с Израилем нет резона: отношения между государствами нормальные, товарооборот растет, а полноценного присоединения к санкциям против беларуского режима со стороны Тель-Авива не произошло. В то же время беларуские власти давно и успешно сотрудничают с арабскими и мусульманскими странами, среди которых Иран занимает ведущее место.

Но в целом ситуация похожа на то, что было пару недель назад, во время резкого обострения армяно-азербайджанским конфликта, когда официальная позиция РБ тоже была нейтральна, а государственные медиа поддержали Азербайджан и фактически выступили против Армении.

Впрочем, здесь интересно другое. Впервые с 2020 года позиции беларуского режима и Кремля во внешней политике пусть незначительно, но разошлись. Напрашивается по меньшей мере две версии происходящего. Либо беларуский гауляйтер решил проявить некоторое своеволие, либо это часть некой политической игры, в которую вполне вписывается визит Мохбера.

Иранский эмиссар приезжает в Минск, чтобы обсудить с Лукашенко ситуацию вокруг третьей страны. Близкой для Ирана географически, (которую там по большей части ненавидят) и довольно далеко расположенной от Беларуси. В то время, как в мире только и обсуждают иранский след в действиях ХАМАС при возможном, даже вероятном содействии кремлевского режима.

Так что правитель РБ вполне мог выполнять роль посредника, но не в отношениях между Израилем и Палестиной (здесь у него кишка тонка), а в тайном диалоге Москвы и Тегерана – двух режимов, фактически поддерживающих террористов.

Благо, опыт у него какой-никакой уже есть: не далее как в июне этого года Лукашенко «посредничал» между террористом Пригожиным с его «Вагнером» и террористом Путиным с его корпорацией. Разумеется, в обоих случаях «посредничество» Лукашенко могло заключаться лишь в озвучке какой-то важной информации, поступающей от «старшего брата». Иначе говоря, в выполнении спецзадания Кремля.

Ответ Си и его «поясу»

Война на Ближнем Востоке, безусловно, повышает риски мировой турбулентности. Конфликт становится поводом для стран и организаций выбрать одну из сторон баррикад. По большому счету, система международных отношений, которая возникла по итогам Второй мировой войны, уже разрушена. Ее инструменты – ООН, ОБСЕ и прочие, продолжают функционировать по инерции как дискуссионные площадки, на которых все еще возможно открыто высказаться, но уже невозможно договориться и найти решение.

Читайте также: «Беларусь — это не Россия, беларусы — это не русские»: Тихановская заговорила языком Пазьняка. Что это значит?

Сейчас, по сути, только угроза применения силы со стороны одних стран остается сдерживающим фактором для других. Однако это весьма зыбкая конструкция. Баланс сил стремительно меняется, и увы, отнюдь не в пользу демократических стран. Новая ось антизападничества, очевидно, формируется вокруг Китая. Основу ее составляют автократические режимы, для которых деньги и власть важнее ценностей.

Это можно было четко наблюдать во время встречи 17-18 октября в Пекине представителей более ста стран мира (в том числе РФ) под красивым названием «Пояс и путь». Формально руководство КНР организовало этот саммит для обсуждения экономического сотрудничества со странами, в которых Китай намерен вкладывать капиталы.

В Москве, тем временем, продолжают озвучивать иллюзии, что мир, таким образом, становится многополярным, и это здорово. В реальности же формируется весьма зыбкий союз автократий, по большей части азиатских и африканских. Из Европы там только Венгрия, а Беларусь на саммит даже не пригласили, подчеркнув тем самым, значение Минска в этом «поясе». Кто доминирует в нем, догадайтесь с одного раз.

По сути, идеологическая солидарность между автократическими режимами и их лидерами, прежде всего, Путином и Си, базируется не на каких-то общих ценностях, в качестве которых в прошлом веке пусть формально выступал социализм. Нынче эта солидарность абсолютно неприкрыто выражается в ненависти к Западу и его ценностям.

Война в Украине, как и новый горячий конфликт на Ближнем Востоке, спровоцированный террористами ХАМАС, лишь усилили опасные для мира тенденции.

Ответом западного альянса на эти вызовы должны были стать быстрые, скоординированные, решительные действия. Сразу после визита на Ближний Восток президент США Байден запросил Конгресс о выделении 100 млрд долларов на военную помощь союзникам. Причем, большая часть из этого пакета (около 60 млрд) предназначена Украине – вопреки распространенному мнению, мол, теперь Вашингтон сконцентрируется на поддержке Израиля, а Киеву достанутся крохи.

Читайте также: «Плохие беларусы обижают хороших русских». Как интервью Тихановской выбесило либералов из России

Президент США в своем телеобращении к американцам четко и недвусмысленно объяснил, что принятие этого решения необходимо, прежде всего, чтобы Украина стабильно, без пауз, получала военную помощь и смогла успешно справится с российской агрессией:

«Это мудрое вложение средств, дивиденды с которого в виде безопасности Америка будет получать поколениями. Когда террористы не расплачиваются за террор, когда диктаторы не расплачиваются за агрессию, они несут еще больше хаоса, смерти и агрессии. Они продолжают действовать, и цена и угрозы для Америки и всего мира продолжают расти. Так что, если мы не остановим Путина с его жаждой власти и стремлением контролировать Украину, он не ограничится одной лишь Украиной. ХАМАС и Путин представляют собой разного рода угрозы, но их объединяет то, что они хотят полностью уничтожить соседнюю демократию».

Не согласиться с Джо Байденом можно лишь в одном. Путин и ХАМАС не просто хотят «уничтожить соседние демократии». Они мечтают покончить с соседними (как минимум) государствами, лишив их права на существование, а их народы – на свободный выбор. И Беларусь в этом списке, увы, не исключение. Ибо там, где свобода и нормальная жизнь, нет места для диктаторов и террористов во власти. Там против них, во всяком случае после Победы над нацизмом, сделана очень надежная прививка.