Закончилась вторая с начала года встреча Путина и Лукашенко. Она была приурочена к заседанию Высшего госсовета Союзного государства.
По мнению политического обозревателя Валерия Карбалевича, реальное значение имеют переговоры между лидерами, которые прошли 5 апреля. Казалось бы, Путин традиционно говорил про рост торгового оборота между странами, а Лукашенко — про успешную реализацию союзных программ.
«Однако, на мой взгляд, нынешние переговоры выбивались из общего ряда, — считает эксперт. — Они были довольно напряженные. Потому что впервые за последние годы разногласия между Путиным и Лукашенко вышли в публичную плоскость, стали видны политизированной публике. И главным был вопрос про ядерное оружие».
Читайте также: «Напоминает телевизионные программы Саддама Хусейна за неделю до вторжения США». О чем проговорился Лукашенко 31 марта
Казалось бы, Лукашенко столько говорил, что это оружие в Беларуси может появиться. Однако создается впечатление, что решение, озвученное Путиным, не было заранее согласовано с Лукашенко и стало для него в какой-то степени неожиданностью. Во время выступления 31 марта беларуский лидер упомянул тему ядерного оружия мимоходом, почти стыдливо, как что-то незначительное. А также будто бы неохотно отвечал на вопросы из зала. Он не выглядел как человек, чья мечта осуществилась.
Также Лукашенко вступил в противоречие с собственным МИДом, сказав, что управлять ядерным оружием на территории Беларуси «будем мы». В то время как и МИД, и представитель Беларуси в ООН озвучили мысль, что размещение ядерных боезарядов на территории страны без передачи Минск контроля над ними не противоречит международному праву. Путин также в своем заявлении 25 марта отметил, что Россия не передает ядерное оружие Беларуси.
Интересно, что, по словам Карбалевича, в таком вопросе, как вступление беларуской армии в войну, публичных противоречий не звучало. Хотя именно по этой теме больше года спорят эксперты.
По прежнему остается вопрос, кто будет контролировать хранение ядерного оружия и принимать решения о его возможном применении. С точки зрения международной ситуации двум неудачливым союзникам стоило бы выступать с одинаковой версией.
«Думаю, что 5 апреля как раз этой теме и была посвящена вечерняя дискуссия Лукашенко и Путина. Поэтому и спорили до двух часов ночи. А на публику будут рассказывать про торговлю и союзные программы».
Немного ранее политический обозреватель Александр Фридман писал:
«В российском ядерном спектакле у Лукашенко роль второго плана, но с множеством диалогов. Его задача пугать, грозить и унижать противников, повышая градус неуверенности и нестабильности. И роль свою он исполняет… как может».
Читайте также: «Лукашенко играет роль «хорошего полицейского». Идет ли дело к мирным переговорам, за которые он так ратует?
6 апреля произошло еще одно примечательное событие — президент Франции Эммануэль Макрон во время визита в Китай раскритиковал намерения РФ разместить в Беларуси ядерное оружие. По его словам, ни одна из стран не должна размещать свое ядерное оружие за пределами своей территории.
Также французский президент призвал Китай напомнить России о международных обязательствах. В свою очередь Си Цзиньпин подчеркнул, что ядерное оружие не может быть использовано против Украины.
Лукашенко отреагировал на слова Макрона:
«Я с ним согласен. Поэтому надо выводить все ядерное оружие американцам из пяти или шести стран, где оно размещено. И точка. Я вообще в этом отношении радикал. Я считаю, что ядерное оружие надо в течение буквально некоторого времени свезти в одну кучу и уничтожить. Вот и все. А болтать языком, типа как этот наш товарищ умеет делать, — все специалисты. Поэтому хорошо, давайте соберем все в кучу и уничтожим. Это самый лучший вариант. А пока — мы делаем так, как делают они».
Фридман называет идею Лукашенко уничтожить ядерное оружие по всему миру забавной отсылкой к постулатам советской пропаганды первой половины 1980-х и первых лет Перестройки – то есть к миру, в котором Лукашенко провел свою молодость.
«В те годы Иосиф Кобзон (потомки запомнят его в первую очередь как главного исполнителя на концертах для покойных Z-военкоров) с присущим ему пафосом и пропагандистским талантом исполнял хит Александры Пахмутовой и Николая Добронравова «Пока не поздно» («Солнечному миру да! Да! Да! Ядерному взрыву нет! Нет! Нет!»), будущий апологет Лукашенко Александр Проханов грезил разрушением Кельнского собора в результате ядерной войны, а сам Александр Лукашенко в качестве лектора общества «Знания» и армейского политрука промывал мозги жителям Шкловского района и военнослужащим.
А вот майор КГБ Путин вряд ли слушал Кобзона и читал Проханова. Официально будучи директором Дома дружбы СССР-ГДР в Дрездене, он, по воспоминаниями сослуживцев, отдавал предпочтение западногерманским каталогам и мечтал попасть в «потребительский рай» — в мир этих каталогов. И его мечты действительно сбылись».
Читайте также: Зачем Лукашенко пытается убедить, что будет контролировать ядерное оружие? Эксперт: «Не хочет выглядеть марионеткой»
Оцените статьюНаш канал в Telegram. Присоединяйтесь!
Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро
Подпишитесь на наши новости в Google
