Закончилась вторая с начала года встреча Путина и Лукашенко. Она была приурочена к заседанию Высшего госсовета Союзного государства.
По мнению политического обозревателя Валерия Карбалевича, реальное значение имеют переговоры между лидерами, которые прошли 5 апреля. Казалось бы, Путин традиционно говорил про рост торгового оборота между странами, а Лукашенко — про успешную реализацию союзных программ.
«Однако, на мой взгляд, нынешние переговоры выбивались из общего ряда, — считает эксперт. — Они были довольно напряженные. Потому что впервые за последние годы разногласия между Путиным и Лукашенко вышли в публичную плоскость, стали видны политизированной публике. И главным был вопрос про ядерное оружие».
Читайте также: «Напоминает телевизионные программы Саддама Хусейна за неделю до вторжения США». О чем проговорился Лукашенко 31 марта
Казалось бы, Лукашенко столько говорил, что это оружие в Беларуси может появиться. Однако создается впечатление, что решение, озвученное Путиным, не было заранее согласовано с Лукашенко и стало для него в какой-то степени неожиданностью. Во время выступления 31 марта беларуский лидер упомянул тему ядерного оружия мимоходом, почти стыдливо, как что-то незначительное. А также будто бы неохотно отвечал на вопросы из зала. Он не выглядел как человек, чья мечта осуществилась.
Также Лукашенко вступил в противоречие с собственным МИДом, сказав, что управлять ядерным оружием на территории Беларуси «будем мы». В то время как и МИД, и представитель Беларуси в ООН озвучили мысль, что размещение ядерных боезарядов на территории страны без передачи Минск контроля над ними не противоречит международному праву. Путин также в своем заявлении 25 марта отметил, что Россия не передает ядерное оружие Беларуси.
Интересно, что, по словам Карбалевича, в таком вопросе, как вступление беларуской армии в войну, публичных противоречий не звучало. Хотя именно по этой теме больше года спорят эксперты.
По прежнему остается вопрос, кто будет контролировать хранение ядерного оружия и принимать решения о его возможном применении. С точки зрения международной ситуации двум неудачливым союзникам стоило бы выступать с одинаковой версией.
«Думаю, что 5 апреля как раз этой теме и была посвящена вечерняя дискуссия Лукашенко и Путина. Поэтому и спорили до двух часов ночи. А на публику будут рассказывать про торговлю и союзные программы».
Немного ранее политический обозреватель Александр Фридман писал:
«В российском ядерном спектакле у Лукашенко роль второго плана, но с множеством диалогов. Его задача пугать, грозить и унижать противников, повышая градус неуверенности и нестабильности. И роль свою он исполняет… как может».
Читайте также: «Лукашенко играет роль «хорошего полицейского». Идет ли дело к мирным переговорам, за которые он так ратует?
6 апреля произошло еще одно примечательное событие — президент Франции Эммануэль Макрон во время визита в Китай раскритиковал намерения РФ разместить в Беларуси ядерное оружие. По его словам, ни одна из стран не должна размещать свое ядерное оружие за пределами своей территории.
Также французский президент призвал Китай напомнить России о международных обязательствах. В свою очередь Си Цзиньпин подчеркнул, что ядерное оружие не может быть использовано против Украины.
Лукашенко отреагировал на слова Макрона:
«Я с ним согласен. Поэтому надо выводить все ядерное оружие американцам из пяти или шести стран, где оно размещено. И точка. Я вообще в этом отношении радикал. Я считаю, что ядерное оружие надо в течение буквально некоторого времени свезти в одну кучу и уничтожить. Вот и все. А болтать языком, типа как этот наш товарищ умеет делать, — все специалисты. Поэтому хорошо, давайте соберем все в кучу и уничтожим. Это самый лучший вариант. А пока — мы делаем так, как делают они».
Фридман называет идею Лукашенко уничтожить ядерное оружие по всему миру забавной отсылкой к постулатам советской пропаганды первой половины 1980-х и первых лет Перестройки – то есть к миру, в котором Лукашенко провел свою молодость.
«В те годы Иосиф Кобзон (потомки запомнят его в первую очередь как главного исполнителя на концертах для покойных Z-военкоров) с присущим ему пафосом и пропагандистским талантом исполнял хит Александры Пахмутовой и Николая Добронравова «Пока не поздно» («Солнечному миру да! Да! Да! Ядерному взрыву нет! Нет! Нет!»), будущий апологет Лукашенко Александр Проханов грезил разрушением Кельнского собора в результате ядерной войны, а сам Александр Лукашенко в качестве лектора общества «Знания» и армейского политрука промывал мозги жителям Шкловского района и военнослужащим.
А вот майор КГБ Путин вряд ли слушал Кобзона и читал Проханова. Официально будучи директором Дома дружбы СССР-ГДР в Дрездене, он, по воспоминаниями сослуживцев, отдавал предпочтение западногерманским каталогам и мечтал попасть в «потребительский рай» — в мир этих каталогов. И его мечты действительно сбылись».
Читайте также: Зачем Лукашенко пытается убедить, что будет контролировать ядерное оружие? Эксперт: «Не хочет выглядеть марионеткой»
На апрель 2024 года в Польше зарегистрировано 6 826 компаний с беларускими корнями. Это в…
Амнистия по-беларуски. Вступление в ШОС. Орбан в Москве и в Киеве. Россия везет американцам «секретный…
Праваабаронцы паведамілі пра 18 вызваленых палітвязняў, сярод іх толькі Рыгор Кастусёў хворы на анкалогію.
Брестчанку наказали по статье «содействие экстремизму» за 32 денежных перевода политзаключенным, которых обвинили в «преступлениях…
BGmedia посмотрело, кто отличился больше всех. Фантазии идеологов как нельзя лучше описал блогер Александр Кнырович.…
Делимся традиционной подборкой юмора, веселых картинок и острых замечаний по событиям прошедшей недели.