Минский сходняк ОДКБ и битая всеми Россия, или Чему не учат уроки истории

Армянский игнор и казахстанский выпад

Саммит ОДКБ в Минске 23 ноября стал бы очередной порцией банального «де-жавю», если б не два эпизода. Первый — конечно же, отказ от участия в нем Пашиняна. Как ни пытался Лукашенко уговорить премьер-министра Армении передумать, тот в Минск не прилетел. Ереван имеет серьезные претензии к организации, которая, с его точки зрения, оставила Армению в беде, не поддержала в конфликте с Азербайджаном.

Армянские политики осторожно отмечают: мол, вопрос о выходе страны из ОДКБ пока не стоит, но курс уже всем понятен. Как дипломатично выразился накануне сам Пашинян, «мы диверсифицируем наши отношения в области безопасности». В целом Ереван все больше посматривает в сторону Запада. Ползучий уход Армении из ОДКБ означает, что рушится вся стратегическая конструкция Москвы, задуманная для закрепления влияния на постсоветском пространстве. Сейчас все больше слышны голоса тех, кто выступает за диверсификацию — читай, разворот в другую сторону. И касается это не только Армении.

Вторым эпизодом, ясно демонстрирующим, что в товарищах из ОДКБ согласия давно уж нет, стало выступление в Минске главы Казахстана Касым-Жомарта Токаева. Фактически, он искусно продолжает выполнять роль тролля Лукашенко и Путина. Помните, на прошлой подобной встрече Токаев весьма скептически высказался насчет «Союзного государства» и «одного на двоих» ядерного оружия. На сей раз президент Казахстана более чем прозрачно намекнул формальному хозяину саммита, произнесшему классическую для себя тираду о бесконечных угрозах, идущих с запада: дескать, с этим пора заканчивать, иначе мир неправильно поймет.

Читайте также: «Саммит живых мертвецов»: в Украине рады, что ОДКБ только имитирует жизнеспособность

— Выстраивая тактику и стратегию деятельности ОДКБ, мы, безусловно, должны учитывать угрозы и вызовы современных реалий. Вместе с тем, на мой взгляд, нет необходимости постоянно говорить о растущих угрозах безопасности участников ОДКБ, даже если таковые существуют. В конце концов, угрозы существовали всегда. Такова сущность международного сообщества. Частые заявления на эту тему порождают иллюзию, будто мы кого-то боимся, — отметил Токаев.

В переводе на нормальный язык это значит: хватит уже пугать всех войной и повсюду видеть врагов.

Лукашенко на сходняке в Минске пытался доказать, что Беларусь круто провела свое председательство в организации и все идет в штатном режиме. На самом деле встреча прошла под знаком кризиса ОДКБ. Этот саммит, как, впрочем, и предыдущий, можно считать провальным.

Нелегитимный правитель РБ попытался в очередной раз использовать его как площадку для обвинений в адрес НАТО, Запада в целом и наших соседей в частности: мол, это они нагнетают обстановку. При этом с нескрываемой завистью он напомнил про военный бюджет Польши, который «растет как на дрожжах и в следующем году обещает достигнуть 4% от ВВП». У него-то таких денег нет, потому что его режим банкрот во всех смыслах.

Кстати, расходы на военные нужды РФ на 2024 год составят 6% от ВВП — более трети всей расходной части бюджета. Такого в истории не было никогда, за исключением Второй мировой войны, когда расходы на оборону превышали 40% всего бюджета СССР.

Понятно, что такие бутафорские организации, как ОДКБ, не нужны никому, кроме Кремля. И если зависимые от Москвы страны Центральной Азии стараются еще хоть как-то блюсти политес, а их лидеры ежегодно съезжаются на подобные путинско-лукашенковские посиделки, то более прагматичные Токаев и Пашинян уже занимают иную позицию. Их странам и народам явно не хочется идти туда, куда тянут Лукашенко и Путин — в исторический тупик.

Два диктатора продолжают цепляться за власть, которую уже не могут удерживать без репрессий, без войны и воинствующей риторики. Причем, практически повторяя действия друг друга. Последний тренд — создание миграционного кризиса на границе РФ с Финляндией (фактически с ЕС и НАТО) — полная калька того, что происходило ровно два года назад на границе Беларуси с Польшей и Литвой.

На западном фронте…

Всем нам очень хочется, чтобы у этого сюжета был другой сценарий. Чтобы перемены наступили скорее: Украина вытурила, наконец, российских оккупантов со своей территории. Однако у войны, очевидно, иная логика. Чего уж там не хватило для более успешного контрнаступления ВСУ в ходе осенне-летней кампании — западного оружия, солдат, поддержки с воздуха, грамотного командования?.. На эти вопросы пусть отвечают сами командиры и военные эксперты. Но факт остается фактом: быстрой победы над РФ не получилось. Теперь исход войны не так очевиден, как это казалось год назад.

Не все, однако, выглядит столь мрачным для украинцев (как и для большинства беларусов и той части россиян, которые хотели бы перемен в своей стране) — в том плане, что исход вооруженного противостояния может решиться в результате внутрироссийской борьбы за власть. Это не сеанс психотерапии, не попытка успокоить нервы. Для такого прогноза, действительно, есть веские основания, если более внимательно наблюдать за происходящим сейчас в России.

Читайте также: Президент с бензопилой, боевые священники, экстремистская «*опа с усами»: шутки и мемы недели

И дело, конечно же, не в пресловутых «двойниках» Путина, а в том, что многие в правящих элитах уже не видят перспектив государства и своих собственных (что немаловажно!) при сохранении статус-кво. То бишь, Путин-5.0 — это война. Легитимация его очередного срока будет означать деградацию и падение в пропасть.

На этой неделе рупор Кремля Дмитрий Песков в очередной раз заявил, что, несомненно, греет слух его начальнику: мол, Россия никогда не проигрывала в войнах и она не может проиграть. Это, конечно, такая же «правда» как и то, что «Россия на Украину никогда не нападет» (именно так говорили Песков и Путин в середине февраля 2022 года).

Между тем, предшественник нынешнего российского вождя и его скрытый кумир Иосиф Сталин в одном из своих выступлений говорил следующее (Доклад на ВКРСП 4 февраля 1931 г):

«История России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все — за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную».

К слову, Сталин, хоть и был величайшим тираном и деспотом, историю знал гораздо лучше Путина. Россия нынешняя — путинская — продолжает наступать на те же грабли, пытаясь агрессивно экспортировать свою отсталость соседям.

Когда и как закончится этот трагический эксперимент, предсказать сложно. В беларуском случае он чреват потерей независимости, поскольку Лукашенко, спасая свою власть, жестко привязал страну к «старшему брату», безнадежно отставшему от цивилизации.

Игнорировать БЕЗвыборы

С другой стороны, оппозиция, в особенности Светлана Тихановская и ее Переходный кабинет делают то, что возможно в нынешних условиях, дабы удержать Беларусь в европейской повестке. Не без ошибок, разумеется. Демсилы формируют сейчас ядро будущей стратегии и будущей команды, которая, смеем надеяться, сможет-таки перехватить власть в стране, когда та начнет выпадать из «посиневших» рук престарелого диктатора.

Читайте также: Валерий Карбалевич: Лукашенко оправдывается и оправдывает размещение ядерного оружия в Беларуси

Призыв к своим сторонникам бойкотировать так называемый «единый день голосования» (25 февраля), вместо этого поучаствовать в выборах в Координационный совет — шаг в правильном направлении. Ибо очередная игра с властью в «крестики-нолики» обречена на провал. Сейчас важно продемонстрировать соотечественникам и всему миру: настоящие выборы при Лукашенко, во-первых, невозможны, во-вторых, незаконны. И точка.

Но все-таки видение Евросоюза сейчас, похоже, такое: Лукашенко контролирует страну, а его самого контролирует Путин. Заявления беларуской оппозиции, что в будущем что-то изменится, пока никак не влияют на обстановку в Беларуси. Это снижает интерес к нашей стране здесь и сейчас.

При этом надо понимать, что история — штука весьма и весьма динамичная. Уже следующий год может стать переломным для судеб как Беларуси, Украины и России, так и всей Европы. И те, кто сейчас за кулисами, кто способен лишь принимать декларации, посылать сигналы и делать порой невидимую работу на уровне дипломатии, уже через год, не исключаем, получит возможность определять повестку и принимать решения. Как это было, например, с польской «Солидарностью» на рубеже 80-ых и 90-ых годов прошлого века.

Кто тогда вспомнит про ОДКБ? Разве что Никол Пашинян, который первым объявил демарш этому «грозному» детищу наследников советской эпохи.