«Никаких чудес во внешней политике». Что прогнозировали год назад по поводу освобождения политзаключенных

В декабре прошлого года министром иностранных дел стал Сергей Алейник. Почти три недели до этого тянулась неопределенность после внезапной смерти предыдущего министра Владимира Макея. Главная интрига была в том, займет ли его пост кто-то из явных сторонников «русского мира», или все обойдется «памяркоўным» Алейником, который раньше занимал пост первого замминистра, не был замечен в «зашкварах», и которого называли самой подходящей кандидатурой для того, чтобы продолжать линию Макея по диалогу с Западом. 

Политический обозреватель Александр Фридман говорил, что назначение Алейника — это уже месседж Западу о том, что с беларуской стороной можно контактировать так же, как контактировали при Макее. А политолог Валерий Карбалевич считал, что Минск хотел бы начать торг с Западом. Еще Макей начинал переговоры с некоторыми дипломатами и обещал, что часть политзаключенных может быть освобождена, а власть хочет за это какие-то уступки. 

Читайте также: Новый глава МИД — Сергей Алейник. Политолог: Само назначение — это уже месседж Западу

Однако начинать торг никто не спешил. По словам Светланы Тихановской, готовности к переговорам по теме политзаключенных не было со стороны режима.

Политолог, академический директор BISS Петр Рудковский допускал, что режим со временем может пойти на торг.

«У режима перед глазами маячит экономический кризис, есть риск, что не за что будет содержать даже репрессивный аппарат. Кто-кто, а Лукашенко хорошо знает, как легко использовать социально-экономический кризис в политических целях, ведь он пришел к власти именно на фоне разочарования экономическим положением. Ставка на одну Россию опасна политически, и ненадежна в экономическом плане. Поэтому ослабление санкций взамен за освобождение политзаключенных – думаю, это вполне реально. К тому же сейчас появился вполне неплохой канал для коммуникации по этой теме – Сергей Алейник в качестве министра иностранных дел», — говорил Рудковский в конце 2022 года.

А старший исследователь «Центра новых идей» Павел Мацукевич тогда же обращал внимание, что в тех случаях, когда западные страны ставили вопрос об освобождении конкретных персоналий и занимались им адресно, контактируя с режимом, политзаключенные оказывались на свободе. Примеры — Виталий Шкляров, Наталья Херше и другие. Но, похоже, эта тема Запад не особо интересует на фоне агрессии России в Украине. А без погружения западных стран перспективы выхода на свободу людей в Беларуси можно связывать только с истечением сроков наказания, считал Мацукевич.

«Вопрос с освобождением политзаключенных могут решать две стороны: режим Лукашенко и западные страны, но их интерес к теме пока потерян. Это трагическая ситуация, ведь политзаключенные фактически остались заботой своих родных и близких, которые бьют в колокола, но не могут привлечь реальную помощь».

Ряд экспертов констатировал, что демсилы практически не имеют влияния в вопросе освобождения политзаключенных. 

Политический аналитик Александр Класковский отмечал, что в системе Лукашенко ни один министр не прыгнет выше пояса. Если власть не намерена ослаблять гайки и не может решительно отказаться поддерживать Россию в войне, то и при большом желании торг очень проблематичен. 

«Никаких чудес во внешней политике Алейник не совершит», — писал Класковский. 

Поспорить с этим трудно. К сожалению, судьба политзаключенных за год никак не улучшилась, их число растет, а выходят только те, кто отсидел свой срок. 

Прав был Мацукевич в оценке ситуации: у западных стран нет мотивации активно и адресно добиваться освобождения беларуских политзаключенных. Даже если речь идет о нобелевском лауреате Алесе Беляцком. Даже Польша, которая имеет гораздо больше и дел, и проблем с Беларусью, чем страны Западной Европы, не предпринимала решительных действий по освобождению Анджея Почобута.

Что касается экономического фактора, то того ухудшения, которое могло бы побудить режим к уступкам, не произошло. Хоть и за счет не очень здоровых причин, в течение года в Беларуси росли зарплаты. После крайне турбулентного 2022 года произошла какая-никакая стабилизация, в том числе экономическая. О самих западных санкциях недавно высказался экономист Владимир Ковалкин — по его словам, они просто смешные. 

Читайте также: Санкции Запада — «обнять и плакать». Почему у России в 2024 году по-прежнему будут деньги на поддержку Лукашенко

На массовое освобождение заложников режима без падения самого режима мало кто надеялся. Сказать, что год принес жестокое разочарование в этом плане, нельзя. Он был трудным морально как раз из-за того, что ничего переломного в нем не происходило — а на переломные (притом быстрые) события было много надежд после начала российско-украинской войны.