Прислать новость

Павлюк Быковский: «Дело аналитиков» — попытка наказать и запугать известных противников Лукашенко

28.03.2024 21:04 Фото: sk.gov.by. Источник фото

Режиму нужно запугать тех, кто мог бы сотрудничать со структурами, которые оспаривают власть Лукашенко, и тех, кто интеллектуально их подпитывает.

Следственный комитет заявил о завершении расследования в отношении «экстремистского» формирования «Аналитики Светланы Тихановской».

Спецпроизводство начато в январе 2024 года в отношении 20 человек: Григория Астапени, Филиппа Биканова, Александра Добровольского, Юрия Дракохруста, Андрея Казакевича, Анны Красулиной, Евгения Крыжановского, Дениса Кучинского, Вероники Лапутько, Александра Логвинца, Анны Любаковой, Василия Наумова, Марии Роговой, Петра Рудковского, Алеси Рудник, Натальи Рябовой, Павла Усова, Татьяны Чулицкой, Александра Шлыка, Екатерины Шматиной.

СК пришел к выводу, что структура объединила людей с «навыками подрывной деятельности, опытом в политтехнологиях», которые должны были создать для Светланы Тихановской «образ «грамотного политика», способного заразить народ правильной эмоцией и настроить на желаемую, радикальную, волну».

Читайте далее: «Двое в одной лодке навсегда». Лукашенко распахнул двери перед исламистским терроризмом

Фигурантам предъявлены обвинения по пяти статьям УК: начиная с «заговора, совершенного с целью захвата государственной власти неконституционным путем» и заканчивая «руководством экстремистским формированием и входящим в него структурным подразделением».

На имущество обвиняемых, в том числе на квартиры, дома и земельные участки, наложен арест.

Попытки «заразить народ правильной эмоцией и настроить на желаемую, радикальную, волну» вряд ли можно считать уголовным преступлением. О чем на самом это уголовное дело?

Журналист BGmedia побеседовал со старшим аналитиком MediaIQ Павлюком Быковским.

Павлюк Быковский

— И правоохранительные органы, и пропагандистская машина одновременно пытаются сказать, что наказание будет неотвратимым для всех, кто выступает против правящего режима. Неотвратимость наказания трудно обеспечить, когда «обвиняемые» находятся вне твоей юрисдикции: уехали, убежали или вообще все время находились за пределами страны. Именно по этой причине система обратила внимание на недвижимость в Беларуси и наложила на нее арест.

Другое дело, мы видим, с каким трудом судебные исполнители реализуют такую недвижимость: это происходит очень медленно и по достаточно низким ценам. Подобные процессы носят больше показательный характер и призваны вызывать страх в обществе, нежели преследуют цель распространить такую практику как можно шире. Потому что для судебных исполнителей, как и для банков, которые за долги забирают недвижимость, это не целевая деятельность — продажа конфискованного имущества и недвижимости. Кроме того, мало кто хочет покупать имущество или недвижимость, конфискованное по политическим делам: жизнь продолжается, власть может поменяться, а с режимом не многие хотят солидаризироваться. Не все придерживаются позиции «как хорошо, что хозяев квартиры расстреляли», как в советском анекдоте.

Читайте далее: Александр Фридман: Лукашенко некуда бежать, а любой преемник является потенциальным перебежчиком

Но есть и другой аспект. Для показательного наказания выбраны публичные персоны, которые скорее являются комментаторами по политической тематике, может быть экспертами, некоторые из них связаны со Светланой Тихановской, некоторые не связаны, а отдельные даже критикуют ее. Для широкой публики не очень понятно: кто из них есть кто, потому что для этого надо очень внимательно следить за политической сферой, что является не очень интересным занятием для массовой аудитории. Выбраны фигуры, удар по которым привлекает внимание сам по себе. Таким образом создается медиаэффект: если наказывают кого-то малоизвестного, то круги расходятся только по самым близким людям, если наказание распространяется на медиаперсон, то круги расходятся шире.

Но в данном деле присутствует еще один аспект. «Фигуранты» этого дела одновременно являются и лидерами общественного мнения. И это пример для других, чтобы неповадно было комментировать или сотрудничать с подобного рода структурами. Не секрет, что далеко не все представители беларуской интеллигенции выехали из Беларуси, многие из них критически относятся к действующему режиму и потенциально могли стать резервуаром, из которого интеллектуально могла бы пополняться антилукашенковская деятельность за границей. Этих людей пытаются запугать тоже.

Читайте далее: Александр Фридман: Чем закончится история Лукашенко — мавзолеем на Карла Маркса или в стиле Чаушеску?

Короткое резюме: желательно сделать показательное громкое дело о неотвратимости наказания, запугать тех, кто мог бы сотрудничать со структурами, которые оспаривают власть Александра Лукашенко, тех, кто интеллектуально их подпитывает. Не знаю, какое внимание привлекло дело внутри Беларуси, но в оппозиционных кругах за границей, скорее всего, это дело получило резонанс: многие знают названных людей, многие понимают их роль. Если до 2020 года считалось, что на активистов оппозиции и лидеров партий репрессии распространяются, а на экспертов вроде и нет (не все так однозначно на самом деле), то сейчас режим демонстрирует, что и экспертам достанется тоже. Не уверен, что этот прием окажется очень эффективным – нужно посмотреть, как воспримет это сообщество.

— Как выглядит попытка подвести под дело «Аналитики Светланы Тихановской» правовую базу?

— Я не юрист, не могу комментировать юридическую подоплеку. Я могу сказать, как эти действия могут восприниматься и являются ли они легитимными с точки зрения общественного мнения.

Мне представляется, что аргументация не выдерживает критики, поскольку дело искусственно объединило очень разных людей, которым вменяются политические статьи Уголовного кодекса, а не криминальные. Если бы речь шла об абстрактном экстремизме, то дело выглядело бы более убедительно. Но когда речь идет о конкретных обвинениях, которые выглядят очень серьезно (например, заговор с целью захвата государственной власти неконституционным путем), то подобные обвинения в адрес публичных интеллектуалов, которые скорее рассуждали на определенные темы и комментировали события, выдвинутые обвинения выглядят не совсем убедительно. Далеко не все являются политическими активистами и не связаны со структурами, с которыми их связывают.

Оцените статью

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро

Подпишитесь на наши новости в Google

Eсли вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.