Кремль должен определиться, как вести себя дальше: либо пересидеть Пашиняна и подождать, пока придет к власти тот, кто ему нужен, либо там активизируются и попытаются вернуть контроль над Арменией.
Армения заморозила свое участие в ОДКБ, заявил премьер-министр страны Никол Пашинян в интервью телеканалу France 24. Так армянский премьер ответил на вопрос о возможном выходе Еревана из организации, в которой «доминирует Россия».
Пашинян пояснил, что так называемый договор о коллективной безопасности в отношении Еревана не выполнялся, особенно в 2021-2022 годах — в частности, когда Пашиняну предложили подписать совместную декларацию Совета коллективной безопасности ОДКБ из-за отсутствия политической оценки агрессии Азербайджана против суверенитета Армении. «Это не могло остаться без нашего внимания. Мы приостановили наше участие. Посмотрим, что будет дальше», — сказал Пашинян.
Читайте далее: Почему Лукашенко должен бояться госпереворота. Кто может нанести удар в спину?
Вместе с тем премьер-министр уклонился от ответа на вопрос о будущем российской военной базы на территории страны: эта тема «не стоит на повестке дня».
В Кремле явно недовольны заявлением премьер-министра Армении и потребовали «исчерпывающих разъяснений по двусторонним каналам на предмет того, что же в действительности стоит за высказываниями Никола Пашиняна по поводу «заморозки участия» Армении в Договоре о коллективной безопасности и в самой Организации».
О возможной реакции Кремля и дальнейшей судьбе ОДКБ поговорили с историком, политическим обозревателем Александром Фридманом.
— В нынешних условиях это ожидаемое решение Армении. Пашинян говорил о том, что Россия пыталась его сместить. Так что действия Еревана ожидаемые: дверью не хлопает, но заморозил свое участие в ОДКБ. И сразу в России пошла антиармянская риторика.
Встает интересный вопрос: что Кремль собирается делать с Пашиняном и вообще с Арменией дальше? Страна уходит из-под российского влияния, Армения пытается все больше ориентироваться на Запад. Еще в нулевые годы Армения терпела российский бич в надежде, что в свое время возьмет реванш: такое наблюдалось и во время Оранжевой революции в Украине, и во время президентства Михаила Саакашвили в Грузии, долгие годы такая ситуация наблюдалась в Молдове. Москва пыталась влиять на эти страны, но напрямую туда не лезла. Но времена-то изменились, теперь Россия ведет войны, ввела свои войска в Украину. И в 2020 году в Кремле раздумывали о введение российских войск в Беларусь, и скорее всего, их ввели бы, если режим Лукашенко зашатался и пал, думаю, его вернули бы на штыках. Такая точка зрения, которую высказывают многие аналитики, справедлива, скорее всего, так и было бы.
Теперь возникла история с Пашиняном, которая является вызовом для Кремля. Правительство Пашиняна устояло, оно дрейфует прочь от России, оно позволяет себе жесткие заявления — Армения уходит от России, антироссийские настроения только усиливаются. В Кремле должны определиться, что они собираются дальше делать. Кремль может избрать тактику выжидания: либо пересидеть Пашиняна и подождать, пока придет к власти тот, кто ему нужен, либо там активизируются и попытаются вернуть контроль над Арменией. Тем более, что речь идет о том, что собираются выгонять российские войска. Для России все это выглядит очень нелицеприятно.
Читайте далее: Александр Фридман: Военное безумие от бессилия. Лукашенко знает, что ключи от войны и мира находятся не в его руках
Вопрос еще состояит в том, насколько России нужна Армения в сегодняшней ситуации. Ситуация накаляется, о чем говорят и откровенные антироссийские заявления Пашиняна. Это свидетельствует о том, что Россию как серьезный фактор там не оценивают.
Надо вообще подчеркнуть, что сейчас влияние России на постсоветском пространстве не растет.
— Пашинян уклонился от ответа о судьбе российской военной базы в Армении. Ереван сделал осторожный шаг от России и теперь ждет ответных действий?
— Естественно, надо соблюдать осторожность. Но когда-нибудь речь зайдет и о выводе российских войск из Армении. Конечно же, Пашинян не хочет делать много рискованных шагов одновременно: заморозить свое участие в ОДКБ и одновременно указать на дверь российским войскам, особенно в сегодняшней ситуации. Думаю, придет и к этому.
— Сам Пашинян говорил об отсутствии недоверия к главе Азербайджана Алиеву, который рассматривает Армению как «западный Азербайджан», а потому и не подписывает мирное соглашение. В этих условиях Москва может использовать Баку для давления на Армению?
— Конечно. Собственно говоря, Кремль этим и занимался во время предыдущих конфликтов между Арменией и Азербайджаном.
Читайте далее: Александр Фридман: Путин уже мыслит в парадигме 1939-го года, а мнение Лукашенко его не волнует
Но тут надо отметить, что в любом следующем конфликте с Азербайджаном Армения больше не станет рассчитывать на Россию. В следующем конфликте Армения будет один на один с Азербайджаном. А Россия, конечно же, может подстегнуть ситуацию, потому что их интересы совпадают: Азербайдждан хочет усилиться за счет Армении, а Россию не устривает дрейф Армении в антироссийском направлении. Конечно, Москва и Баку могут сотрудничать против Армении.
— А как решение Армении повлияет на дальнейшую судьбу ОДКБ?
— ОДКБ хорошо сработал только в случае Казахстана, Токаев может записать эту историю себе в актив. А больше ОДКБ ничем себя и не проявил.
Страны ОДКБ не захотят размещать у себя российские военные базы. Единственная страна, где Россия может разместить базы без проблем, — это Беларусь, остальные откажутся. Но между Беларусью и Россией военное сотрудничество развивается совсем на другом уровне, не через ОДКБ. Так что заморозка членства Армении в ОДКБ — символический шаг по структуре, которая и без того играет второстепенную роль и в качестве серьезного фактора не рассматривается.
Оцените статьюНаш канал в Telegram. Присоединяйтесь!
Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро
Подпишитесь на наши новости в Google
