«Перестать фетишизировать единство». Шрайбман объясняет, есть ли раскол в демократических силах

Визит Зенона Позняка в Украину бурно обсуждался в соцсетях. В очередной раз возникли мнения о расколе в демсилах и формировании альтернативного центра. Что происходит на самом деле, объясняет в эфире «Еврорадио» политический аналитик Артем Шрайбман.  

Для многих людей этот визит стал красивым, сильным жестом, который вернул Позняка на повестку, говорит Шрайбман. Несколько дней эта тема доминировала в негосударственном сегменте СМИ.

Читайте также: Харарщина встречает гостей, плащ Позняка, проверка искренности раскаяния: шутки и мемы недели

«Но по сути процесс формирования альтернативного Варшаве и Вильнюсу — я его еще два месяца назад киевским — центра оппозиции начался пару месяцев назад как минимум, когда Полк Калиновского заявил о своих политических амбициях, когда к ним присоединился «Супраціў», «Киберпартизаны». Было ясно сначала, что этим группам симпатизируют другие акторы в оппозиции, которым не нравится Офис Тихановской. Это и «Европейская Беларусь», команда «Хартии-97», и с другой стороны Зенон Позняк, который тоже всегда очень хорошо отзывался о них и так себе отзывался о Тихановской». 

Все эти люди находятся на правом, национально ориентированном фланге, занимают предельно антикремлевскую позицию. Для них Тихановская всегда будет недостаточно радикальной и недостаточно «в окопе».

То, что сделал Позняк, — естественное продолжение консолидации этих сил. Наверное, мы увидим продолжение. Шрайбман ожидает, что будет какое-то формальное объединение.

Между тем есть и «левая» критика Офиса Тихановской. Есть обвинения, что Офис блокирует переговоры по политзаключенным, требует слишком санкций. Говорят, что надо активнее торговаться. Есть петиция родственников политзаключенных. Спикеры команды Бабарико не перестают критиковать мейнстримную оппозицию за излишнюю «жесткость» позиции. 

Аналитик считает, что эти процессы не усилят демократические силы. 

«Я периодически общаюсь с западными дипломатами и западными политиками, которые работают с Беларусью. Каждый раз, когда возникают такие расколы, проблемы в единстве демократических сил, я часто слышу тон вопросов, который ставит под сомнение способность Кабинета быть выразителем мнения протестно настроенных беларусов. Дипломаты западные и политики сомневаются: если возникают такие проблемы, это вообще достойный поддержки субъект? Мы должны все яйца класть в одну корзину?»

Читайте также: «Не так важно, что скажет Тихановская о Крыме». Украина может распустить Полк Калиновского в угоду Лукашенко?

Это вряд ли способно «свергнуть» Тихановскую с ее поста, но имидж единства портит. 

Шрайбман уверен, что объединить противников режима можно только под общее дело, проект. Задача «победить режим» была актуальна в 2020 году, но с тех пор многое поменялось. Просто объединить всех «под одним зонтиком» — бессмысленная затея: без общего занятия все равно все будут разбегаться.

«Иногда более здоровым подходом было бы принять как реальность, что у нас на время пассивного существования демсил они будут полифоничны, многоголосы, как всегда были. И просто перестать фетишизировать единство и говорить, что если не все находятся в строю со Светланой Тихановской или ее Кабинетом, то происходит какая-то катастрофа».