Побеждает ли лукашизм и уволят ли Азарова: мнения экспертов об отчетах представителей ОПК перед КС

Координационный совет слушает отчеты представителей Объединенного переходного кабинета (ОПК). В среду перед делегатами выступили представительница по национальному возрождению Алина Ковшик и представитель по обороне и нацбезопасности Валерий Сахащик. В четверг выступили представительница по социальной политике Ольга Горбунова и представитель по иностранным делам Валерий Ковалевский. 

В первый день на слушания не явились лично представитель по транзиту власти Павел Латушко и представитель по восстановлению правопорядка Александр Азаров, которые находились в Украине. Оргкомитет Координационного совета проголосовал за перенос их отчета на пятницу. Фракция КС «Грамадзянская салідарнасць» высказала неудовольствие таким поведением политиков и призвала их объясниться.

Читайте также: Координационный совет начал слушания представителей Переходного кабинета. Рассказываем, зачем они нужны и как проходят

Самым острым моментом пока стал эмоциональный диалог между членом Координационного совета Виталием Рымашевским и Валерием Сахащиком во время выступления последнего. 

После того как КС заслушает всех членов Кабинета, состоится закрытое для общественности голосование, которое и определит — продлить мандаты представителей или нет. Итоги голосования озвучат 6 августа на конференции «Новая Беларусь».

Можно ли сказать по результатам двух дней, что в беларуской оппозиции начинают работать демократические механизмы? Узнали, что думают эксперты. 

Усов: «Лукашизм пока побеждает» 

Политолог Павел Усов высказал очень скептическое мнение на этот счет. По его словам, Координационный совет избегает слишком острых вопросов и расследований, потому что не является политическим субъектом.

«Согласно с логикой демократии, КС должен был бы создать «следственную комиссию» по вопросам кризиса в «Байполе» или даже в «Моладзевым Хабе», — пишет Усов.

Отметил политолог и то, что КС не задает вопросов по скандальному кейсу с назначением и уходом Татьяны Зарецкой: мол, перевернули страницу и хорошо. 

Причина, считает Усов, в том, что любые решения КС «просто проигнорируют «серьезные люди», которые плевать хотели на КС или кого-либо еще. А такое открытое игнорирование КС со стороны людей Офиса покажет фиктивность, бессмысленность существования КС. В нашей политике, к сожалению, действуют другие правила и принципы. Это причина тупиковости, в которой оказалась оппозиция». 

Поэтому весь прежний состав Объединенного переходного кабинета будет утвержден, и все будет как в беларуской официальной «палатке», прогнозирует Усов. Хотя, по его мнению, согласно всем параметрам демократических механизмов нужно отозвать по крайней мере Александра Азарова, чтобы сохранить образ ответственности и прозрачности. 

Читайте также: «Это назрело уже давно». Кто должен заниматься освобождением политзаключенных и как можно повлиять на власть

Политолог делает вывод, что в итоге трех лет борьбы беларуское прогрессивное сообщество так и не смогло вырваться из плена авторитарной культуры, и что на уровне политических ценностей лукашизм пока побеждает. 

«Мы, к сожалению, продолжаем репродуцировать локальный авторитаризм, в котором общественность ни на что не влияет. Лучше скрыть проблему, чем ее обсуждать, лучше кулуарно договориться, подкупить, чем позволить заработать механизмам демократии, за которые все так борются».  

Стрижак: Ждем первую отставку

Конечно, не все смотрят на ситуацию на мрачно. Кроме того, слушания еще не закончились, а их итоги — ответ на тот самый вопрос, решат ли кого-то «отставить» — мы узнаем только в воскресенье.  

Например, основатель фонда BYSOL Андрей Стрижак в эфире «Еврорадио» сказал, что мы сейчас видим рождение «протопарламентаризма». 

«Понятно, что это процесс. Но учимся на том, что есть. Это очень интересный процесс. Я рад, что это в принципе происходит. Еще три года назад нам казалось, что у нас нет ничего, кроме Лукашенко. Солнце встало — подсветило Лукашенко, солнце село — Лукашенко сам по себе светится. Вот и вся Беларусь. И что-то там колупается в его тени.

Теперь мы видим много молодых и немолодых людей, которые хотят что-то делать, как умеют, как могут. И я только одобряю, чтобы этих процессов было значительно больше», — считает Стрижак. 

Следующим важным шагом, который должен произойти рано или поздно, по его мнению, будет первая публичная отставка, по собственной воле или нет. Это будет новый шаг для Беларуси, потому что сейчас и такой практики у нас нет. 

Конечно, главная фамилия, которая называется, когда речь заходит про отставку— это Азаров. Он оказался объектом шуток из-за того, что поспешно заявил о причастности «Байпола» к атаке на российский самолет в Мачулищах. Через непродолжительное время «Байпол» со скандалом «раздвоился». Кроме того, до сих пор не до конца ясно, явится ли он лично с отчетом в пятницу. Что касается Латушко, то тот опубликовал свой отчет и заявил о готовности отчитаться лично. 

Читайте также: Больше «Байполов», хороших и разных. Скандал попытались разрулить, но пока еще ничего не ясно

Стрижак также прокомментировал с точки зрения своего опыта идею, которую предложили Валерию Сахащику, — провести марафон в поддержку беларуских добровольцев, воюющих в Украине, аналогичный онлайн-марафону солидарности с политзаключенными. Сахащик не высказал конкретных намерений заняться таким делом.

Основатель BYSOL поясняет, что у этой идеи есть много подводных камней. С политзаключенными проще, потому что это люди, которые не держат оружие в руках. К такому сбору не будет никаких вопросов со стороны контролирующих органов Евросоюза. В то же время в Европе до сих пор есть ограничения по сборам на оружие и военные цели. Точно есть «аллергия» и непонимание этих сборов со стороны институциональных доноров. Организация, которая займется таким сбором, может иметь проблемы с финансированием в дальнейшем. 

Все сильно осложняет ситуация с беларускими добровольцами в Украине, между которыми нет согласия, и группы очень плохо коммуницируют между собой. Самым сложным здесь был бы не сбор денег, а их распределение и передача. 

Также Стрижак поделился мнением, что на месте Сахащика не отвечал бы на вопрос Рымашевского, заданный с такими выпадами, попросил бы быть более корректным. На вопросы, которые выходят за зону компетенции выступающего, можно вообще не отвечать.