«Политическая исключительность уже не работает». Что происходит в переходном кабинете и можно ли это исправить

Ни офис Тихановской, ни кабинет, ни Координационный совет не имеют возможности обновить легитимность через демократические процедуры. 

Share

Байнет довольно бурно обсуждает уход «министра финансов» Татьяны Зарецкой из Объединенного переходного кабинета. Успешность стартапов и компетентность собственницы Laava Tech подверглась серьезным сомнениям. Светлана Тихановская признала возможной ошибкой то, что не было сделано тщательной проверки бизнесов и слов Зарецкой до назначения ее на должность. 

Читайте также: Уход Зарецкой из Объединенного переходного кабинета и Талерчика из BYPOL: проблемы доверия внутри команд?

Политолог Павел Усов не видит проблемы в так называемой случайности в политике и в самом факте появления Зарецкой «ниоткуда» и ее ухода.    

«В демократической стране каждый может идти в политику, это право любого гражданина и принцип демократии».

Однако важно то, что ни офис Тихановской, ни кабинет, ни Координационный совет не работают в поле демократических процедур и механизмов. Здесь нет публичных и информацинных фильтров, широкой дискуссии и возможности выбора, говорит Усов. Деятельность этих организаций основывается не на парламентском контроле и возобновляемой поддержке, а на ситуативных кулуарных решениях, которые оправдываются чрезвычайным правом полученной в 2020 году легитимности. 

«Та легитимность подается как универсальная сила, которая не должна подвергаться внешней оценке и критике, и тем более контролю, когда речь идет о принятых решениях, стратегиях и ответственности за них». 

Право политической исключительности могло работать и работало какое-то время, но сейчас имеет обратный эффект в принятии решении.

Читайте также: «Мы говорим о пользе, потому что я не верю в лозунги». Цифровая Беларусь стартует совсем скоро: беседа с Павлом Либером

Опираясь на поддержку 2020 года, кабинет и офис позиционируют себя как единственное представительство беларуского народа. Переизбрать эти структуры возможности нет, а значит нет возможности восстановить легитимность, авторитет и доверие к самой идее кабинета-правительства.

Легитимность Светланы Тихановской не является пожизненной, а также не является институционально подкрепленной, что давало бы возможность апеллировать к ней постоянно. 

«Неинституциональная легитимность может исчерпаться через потерю доверия, разочарование, усталость людей». 

Влияют и ошибки, скандалы, безрезультатные инициативы, несоответствующие назначения.

Что может восстановить легитимность в такой сложной ситуации? По мнению политолога, есть несколько таких вещей:

  1. Поддержка статусных, авторитетных людей беларуского общества. В 2020 году многое решал переток кадровых чиновников, силовиков, спортсменов, деятелей культуры на сторону оппозиции. Также это постоянное сотрудничество с национальной культурной интеллигенцией. Чем больше известных людей присоединялось, тем более консолидированной становилась поддержка — создавалась спираль легитимности. Многие хотели сотрудничать с новыми структурами. Если бы правительство в изгнании создали на исходе 2020 года, то желающих войти в него было бы очень много. На данный момент есть серьезный кадровый дефицит, который пытаются компенсировать людьми, рассматривающими политику скорее как приключение.
  2. Превращение организаций и инициатив в общий политический и идеологический ресурс. «Вхождение» — тоже признание авторитета и легитимация центрального института или личности. Между тем как минимум с февраля 2022 появилось несколько новых центров притяжения: полк Калиновского, форум Цепкало, движение «Вольная Беларусь».
  3. Легитимность — это информация. Нужна информационная консолидация. Неинституциональная легитимность поддерживается отсутствием широкой критики. При слабеющей легитимности критическая информация ускоряет ее разрушение.
  4. В критические моменты перезагрузка легитимности может произойти через избавление от наиболее критикуемой личности из своего окружения или через создание новых структур, которые берут часть ответственности на себя, а также должны привлечь новых известных людей. Вторым случаем должен был стать переходный кабинет, но пока не стал, а наоборот превратился в источник неприятностей.

К сожалению, заключает политолог, сейчас компенсировать имиджевые потери нечем. Не привлекли внимания даже интервью Тихановской «Украинской правде» и визит в Киев представителей кабинета Валерия Ковалевского и Алины Ковшик.  

Однако именно Киев сейчас является источником нового политического «помазания». Поэтому, по мнению Усова, на данный момент ситуацию может изменить к лучшему поддержка беларуских военных центров, что может стать примером реального политического успеха. 

Читайте также: На войне в Украине начался этап истощения. Рассказываем, как он может завершиться и почему стороны изменили стратегию

Recent Posts

Лукашенко отжигает в Москве, а Путин игнорит перемирие

Обновление руководства Совмина и Нацбанка. Визит правителя-болтуна в Москву. Переговоры в Джиде и хитрая реакция…

16.03.2025

«Состояние Лукашенко оценивается в 10-20 миллиардов долларов»

Лукашенко во время визита в Москву пооткровенничал с пропагандистской Скабеевой. Павел Латушко в сатирически-серьезной манере…

16.03.2025

Евгений Магда: Лукашенко привычно вызвали в Москву

В России Лукашенко выступил в роли временного балласта, который позволил Путину создать иллюзию жуткой занятости…

15.03.2025

«Ты руководитель независимой страны или ты кто?» Латушко о визите Лукашенко в Россию

Какой смысл Лукашенко вложил в свое заявление, что Беларусь вряд ли вступит в состав России…

15.03.2025

В Бресте на протоптанной «народной» тропе установили металлическое ограждение. Жители в недоумении

Безбарьерная среда? Нет, не слышали. Брестские коммунальщики сработали по принципу наименьшего сопротивления: проблему «решили» трубами…

15.03.2025