Политика «в стол», непонимание, что такое парламент: как оценивают эксперты результаты выборов в КС

Меньше семи тысяч беларусов проголосовало на выборах в Координационный совет. Распределение количества голосов между списками получилось довольно ожидаемым. Каковы результаты этой кампании в целом? Посмотрели, что думают беларуские эксперты. 

Читайте также: Выборы в Координационный совет завершились. Определены 80 человек, которые будут заседать в новом КС

Политолог Павел Усов, который всю дорогу был против выборов, упирает на количество проголосовавших. Как и другие противники этого процесса. Суть аргумента: невозможно претендовать на какое-либо представительство при такой явке. 

«Получается, что даже из самого активного актива в голосовании приняло участие около 10%, а то и меньше. Поэтому согласно с логикой избирательного процесса КС не может быть представительным органом даже демократического сообщества и диаспоры.

Напомню, что с самого начала было заявлено, что это «первые демократические выборы, где будет посчитан каждый голос». Но результаты показывают, что выборы не состоялись, а также что КС, к сожалению, с точки зрения заявленных демократических процедур не является легитимным и демократическим органом», — пишет Усов.    

Впрочем, сторонников и участников выборов как раз этот аргумент не смущал: они парировали тем, что даже 100 тысяч проголосовавших — самая смелая цифра, которая называлась, — не дадут КС той легитимности, которая прописана в законах. Цифра в 5–10 тысяч участников была довольно ожидаемой. 

Обозреватель «Радыё Свабода» Виталий Цыганков вспомнил в связи с выборами о таком понятии, как «писать в стол». В советское время многие писали, не рассчитывая на публикацию здесь и сейчас из-за цензуры, с надеждой на «светлое будущее». Когда началась перестройка, эти произведения были опубликованы, и некоторые авторы стали известными и признанными. 

«Так вот, кажется, бывает и политика «в стол».

Это когда политические идеи, действия и даже структуры существуют в определенной шуфлядке, ожидая лучших времен. Цензуры нет, но по другим причинам они сейчас мало кому нужны. Не только произведения, но и идеи, и структуры могут довольно долго ждать своего благоприятного момента. 

И невозможно точно сказать, истлеют они в этой шуфлядке или в какой-то момент выйдут оттуда «на прастор, на шырокі разлог» и триумфально завладеют массами».     

«Участникам приходилось объяснять, зачем все это нужно» 

Эксперт в области коммуникации Ирина Сидорская называет причины низкой явки. Во-первых, это риск. Во-вторых, непонимание среди широкого круга людей не только того, что такое Координационный совет, но и того, что такое вообще парламент. Люди не особо понимают, как вообще выглядит разделение ветвей власти. 

«Мол, есть Тихановская, есть Объединенный переходный кабинет — зачем еще что-то надо? Думаю, недостаточный интерес к этим выборам происходит из непонимания демократии, из непонимания того, чем вообще может заниматься парламент».

Причины вполне понятны — в Беларуси парламент существует, чтобы одобрять законы Лукашенко. Может, люди думают, что и КС нужен, чтобы поддерживать решения Тихановской, предполагает Сидорская. 

«На самом деле площадка, на которой формируется культура дискуссии, не возникает сама собой. Люди должны потренироваться, чтобы научиться этому».

До того, как организаторы выборов показали приложение для голосования, политический аналитик Артем Шрайбман ожидал, что проголосует больше людей — около 15–20 тысяч. После того как показали программу, снизил ожидания до 10 тысяч. 

Реальное количество людей, интересующихся тем, что делают демсилы, по мнению Шрайбмана, конечно же, больше. 

«Думаю, десятки тысяч человек (плюс ГУБОПиК) интересуются тем, что происходит в демсилах».

Но интерес еще не значит готовность что-то делать. А в этой кампании у людей было много причин не голосовать. Конечно же, это безопасность. 

«Я знаю людей, которые планировали проголосовать, а когда узнали, что нужно куда-то скидывать паспорт, решили этого не делать».

Читайте также: «Мы избираем, а он назначает». Экстремизм и «уголовка» на всех: насколько режим боится выборов в Координационный совет

Кроме того, люди интересуются другими структурами демсил — Офисом Тихановской, ПКК, «Киберпартизанами», которые представлены не были. Сам же КС не воспринимается как значительный орган. Если бы это были, например, перевыборы Тихановской, то интерес был бы выше. 

«Люди не понимают связи между выборами в этот орган и реальными ветвями власти, так как никакой власти у КС не будет. Непонятно, на что повлияют эти выборы, на что повлияет этот орган. И участникам кампании большую часть времени приходилось тратить на то, чтобы объяснить, зачем все это нужно. Это о многом говорит».

Мобилизовать значительную часть диаспоры сложно, а инструментов не так много — вот что, по мнению Шрайбмана, показала избирательная кампания.