Поправка Лукашенко-Талай – не информационная бомба, но знак того, что Беларусь – в повестке Европарламента

«Европейский парламент призвал Международный уголовный суд выдать ордер на арест Лукашенко». Так беларуские медиа отреагировали на заседание Комитета по международным делам Европарламента, который 18 июля рассматривал проект резолюции по Беларуси.

Читайте также: Специально для Гааги. Лукашенко грозит ордер на арест вслед за Путиным, а его приверженцы подливают масла в огонь

Что не так с этой трактовкой события? Поговорили с политическим советником Светланы Тихановской Анатолием Лебедько.

— Беларусы настолько нетерпеливые, что дают свободную трактовку решениям Европарламента, которые еще не приняты.

18 июля Комитет по международным делам Европарламента собрался, чтобы обсудить и принять резолюцию по Беларуси. Это процесс: Европарламент не беларуская палатка, которая может за один присест принять законопроект сразу в двух-трех чтениях, даже не читая его. Комитет рассматривал проект резолюции по Беларуси со всеми поправками, которые представили депутаты и фракции. То есть, мы стали свидетелями этапа согласования окончательного варианта резолюции. И 18 июля Комитет по международным делам голосовал как раз за окончательный вариант резолюции. Так что никакие рекомендации Международному Уголовному суду пока не отправлены.

Но это не означает, что такие рекомендации не будут сделаны. В сентябре на сессии Европарламента уже будет рассматриваться итоговый вариант большой резолюции по Беларуси. Мой прогноз – подавляющее большинство депутатов Европарламента поддержат резолюцию по Беларуси. Голосование на Комитете по международным делам показало, что подавляющее большинство депутатов и фракций находятся на стороне Беларуси и беларусов, которые хотят перемен: почти 50 депутатов проголосовали за резолюцию и только 3 против.

Читайте также: «Иногда не до законов». Эксперт объяснил, повлиял ли ЧВК «Вагнер» на новые пакеты санкций против властей Беларуси

Автором этой поправки являются не Тихановская, не Латушко, не Добровольский и не Лебедько. Авторы поправки – Лукашенко и Талай, к которым в последние дни присоединился генеральный секретарь беларуского Красного Креста Дмитрий Шевцов. Что их подвело? Они сами заявили в информационном пространстве, что организовали вывоз украинских детей из оккупированных территорий Украины. Депутаты Европарламента не могли не отреагировать на подобные публичные признания. Де-факто это поправка Лукашенко-Талая.

Злую шутку с режимом сыграла депрофессионализация. Прежде любое высказывание в публичном пространстве человека, который, как они сами считают, находится этажом выше Бога, должно было проходить хотя бы самую минимальную правовую экспертизу. Но в Минске решили иначе – провести кампанию, целью которой было показать «милосердие и человечность» беларуского режима, а получилось признание в содействии преступлению.

— Как долго может занять путь от появления рекомендаций до их реализации?

— Напрямую Европарламент не имеет права давать указивки Международному Уголовному суду. Это не Беларусь, где по первому щелчку пальца прилетают Сукало, Миклашевич, все остальные и берут под козырек. Демократия так не работает. Прежде всего рекомендации Европарламента адресованы правительствам, которые представляют интересы своих стран в Международном Уголовном суде. И именно правительства должны лоббировать свои интересы в МУС. Так что рекомендации Европарламента не закон прямого действия. Но суд будет принимать к сведению рекомендации института, который создает тренды.

Читайте также: «Главное, чтобы колхозы были». Лишение гражданства «беглых экстремистов» помогает власти исполнить заветную мечту

Процесс может затянуться. Но одно дело, когда разговор об ответственности ведут отдельные эксперты или даже отдельные страны, и совсем другое, когда проблему поднимает Европарламент.

Не скажу, что эта новость является правовой или даже информационной бомбой, нет. Но рассмотрение этого вопроса показывает, что Беларусь находится в повестке дня Европарламента.

Планируется, что 13 сентября сессия Европарламента будет голосовать по резолюции, после чего начнется кампания по адвокации – чтобы правительства воздействовали на Международный Уголовный суд. Тем более, что уже запущен соответствующий процесс по Путину. А обвинения – одни и те же.