«После встречи госсекретаря США Блинкена и руководителя МИД России Лаврова более точно обозначился периметр «гарантий безопасности», который требует Москва. Он стал значительно больше, чем представлялось сначала, — пишет журналист и политик, заместитель председателя Рады БНР Сергей Наумчик. — Если раньше речь шла в основном об Украине, то теперь возникла тема вывода войск НАТО из Болгарии и Румынии. Но впереди минимум еще одна встреча руководителей внешнеполитических ведомств двух государств, и кто знает, не добавятся ли в потенциальную «сферу интересов» Кремля другие страны?
Например, Польша, или Литва, или Латвия, или Эстония. Или — все четыре вместе.
А какие вообще перспективы для Беларуси несет это требование «гарантий безопасности»?
Читайте также: Марцелев: «Если произойдет вторжение в Украину, миру станет все равно, что провели в Беларуси, а что не провели»
Мы уже видим наращивание, причем стремительное (десятками эшелонов ежедневно) присутствия российских войск в Беларуси и их размещение на границе с Украиной. Про возможный итог в недавнем интервью «Р*дыё Св*бода» высказался киевский военный эксперт: если с территории Беларуси в сторону Украины начнутся ракетные обстрелы, украинская армия будет стрелять в ответ.
Это значит, что, как когда-то в Афганистане, беларусы будут погибать за чужие интересы — только теперь не за определенную Кремлем «помощь афганскому народу в строительстве социализма», а за «гарантии безопасности России» (сформулированные под теми же кремлевскими башнями).
И это самая дорогая плата — человеческие жизни.
Читайте также: Дракохруст: «Сказать, что русские своими войсками навяжут какой-то другой сценарий для референдума — думаю, это абсурд»
Но есть и долгосрочные последствия, которые могут наступить даже в том случае, если никаких боевых действий не будет. Срок их действия может быть очерчен не годами, а десятилетиями.
Могу ошибиться, но, скорее всего, отказ Москвы от начала военного наступления на Украину произойдет тогда, когда Запад действительно даст определенные гарантии.
Причем, возможно, совсем не связанные с НАТО и вообще с военным аспектом непосредственно.
Я имею в виду договоренность о сферах политического влияния. Эти договоренности могут быть и не оформлены юридически и не объявлены публично.
Вспомним, что в 1945 году в Ялте руководители стран-победителей (Великобритании, США, СССР) не определяли конкретно, какие именно дивизии поставит Сталин в Чехословакии или в Польше, сколько британских или американских крейсеров и каких зайдет в порты Италии. Это было поручено военным. Политические лидеры договорились о зонах влияния (скажем, Польша — зона интересов СССР, а Греция — Великобритании).
Беларусь не звучит в контексте обсуждения «гарантий безопасности». Так, высказывается большая обеспокоенность вводом российских войск, но — только в контексте опасности для Украины и стран НАТО (Польши, Литвы и Латвии).
Западными политиками не произнесено ни одного слова о том, что российские войска должны покинуть Беларусь, потому что белорусский народ имеет право сам делать геополитический выбор (через свободные выборы, которых не было).
Про Украину — сказано. Про Беларусь — нет.
Похоже, по факту Запад может признать (или уже молчаливо признал), что Беларусь входит в зону политических интересов России.
Дальше можно долго рассуждать о перспективах — но достаточно просто посмотреть на успехи восточной соседки в экономике, науке, образовании, здравоохранении, охране окружающей среды. Не говоря уже о демократии и правах человека.
Единственная сфера, где результаты действительно впечатляют, — военная. Армия в России за два десятилетия Путина, надо признать, укрепилась.
Сейчас эта армия прибывает в Беларусь. И кажется, что она плохо будет совмещаться с понятием «свободные и справедливые выборы».
Оцените статьюНаш канал в Telegram. Присоединяйтесь!
Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро
Подпишитесь на наши новости в Google
