Саммит в Астане, членство в ШОС, встреча с генсеком ООН — дипломатический прорыв, или пустое?

07.07.2024 13:21 Генеральный секретарь ООН Антонио Гутерриш встречается в Астане с диктатором Лукашенко.. Источник фото

Амнистия по-беларуски. Вступление в ШОС. Орбан в Москве и в Киеве. Россия везет американцам «секретный мирный план». События недели — в еженедельном обзоре BGMedia.
Читайте BGmedia в:

На уходящей неделе наша страна отметила 80-ую годовщину освобождения от нацистской оккупации. Сие историческое событие произошло лишь в конце июля сорок четвертого, когда оккупантов прогнали со всей территории БССР, включая Брест. Но официальная власть и пропаганда продолжают упорно игнорировать этот факт.

80 лет спустя Беларусь, однако, снова оккупирована. Нынешняя оккупация, конечно, сильно отличается от той, которую республика пережила в годы Второй мировой войны. Но те, кто сегодня пытается доказать, будто бы на стороне фашистского зла воевала вся Европа, якобы поддержавшая Гитлера в его агрессии против СССР (что является откровенной исторической ложью), отнюдь не гнушаются использовать репрессивные практики «третьего рейха».

Читайте также: Смазанное солидолом ядерное оружие, голый беглец в Беларусь, белая микрополоса: шутки и мемы недели

Приведем наиболее свежий пример. Нынче в нашем ГУЛАГе взялись судить беларусов, пытавшихся поддержать небольшими пожертвованиями оказавшихся за решеткой противников режима. Их обвиняют в «содействии экстремизму» и дают реальные сроки. Подобным образом наказывали людей в гитлеровской Германии — тех, кто симпатизировал евреям, коммунистам, социалистам и вообще был не на стороне «новых хозяев».

Эти люди ничего не совершили противозаконного. Просто они оказались неугодны правящему нацистскому режиму и пострадали за свои убеждения. Как и многие нынешние беларусы, не согласные с тем, что «иногда не до законов» и не считающие врагами других несогласных.

Читайте также: Амнистия по-беларуски: Брестский областной суд отправил за решетку на три года 55-летнюю Ирину Погодаеву

Таковы реалии, наступившие через 80 лет после изгнания последних немецких гауляйтеров, сидевших на штыках вермахта. Нынешние оккупанты опираются на мафиозно-чекистскую группировку, засевшую в Кремле. Эти наследники Ленина-Сталина-Дзержинского никогда не разделяли идею о том, что Беларусь (как и Украина) имеет право быть по-настоящему суверенным государством, а ее народ — вправе сам определять, куда ему двигаться.

По мнению старших товарищей нынешнего беларуского гауляйтера, всякому народу нужны кураторы, пастухи, которые будут направлять его в «правильное» русло. А всех «заблудших» должна исправить тюрьма, либо могила.

По иронии судьбы, после жестокой трехлетней оккупации (1941-1944) Беларусь в прошлом веке была свободной всего три года — с 1991 по 1994. Окончательное, бесповоротное освобождение у нас еще впереди.

Амнистия величиной… в один процент

День освобождения в прямом смысле наступил для 15 узников режима, попавших под т.наз. амнистию. По данным BYSOL, треть политзаключенных, об освобождении которых известно (это пять человек) и так должны были выйти на свободу в течение месяца. Напомним, 2 июля Александр Лукашенко публично заявил: «Мы должны действовать по-людски. Не удивляйтесь, если на свободу выйдут очень тяжело больные, как пишут, наши, которые не успели сбежать и находятся в местах не столь отдаленных, которые ломали, крушили страну в 2020 году».

В интерпретации самоназначенного, выступить против власти — значит «ломать» и «крушить». То, что полтора десятка незаконно осужденных отпущены, конечно, хорошо. Но за решеткой остаются еще, по меньшей мере, в сто раз больше наших сограждан.

С ними «действовать по-людски» власти, судя по всему, не торопятся. Наоборот, пытаются заполнять освободившиеся места в колониях новыми «врагами». Поэтому суды по-прежнему клепают написанные под копирку приговоры в отношении тех, кто хотя бы морально был на стороне т.наз. «крушителей».

Читайте также: Вызваленне палітвязняў: каго выпускаюць і што стаіць за дзеяннямі рэжыму

Нужна ли нам ШОС?

Вопрос соблюдения прав человека в Беларуси поднял на встрече с Лукашенко в Астане генеральный секретарь ООН Антонио Гутерриш. Так, во всяком случае, сообщала пресс-служба генсека. В свою очередь, новоиспеченный министр иностранных дел Рыженков отметил, что «встреча состоялась по инициативе беларуской стороны и была посвящена деятельности ООН в Беларуси, а не правам человека, как там «кто-то написал».

«Никакого специального кейса по Беларуси в ООН нет, который бы сегодня давал права Гутерришу говорить что-то, предъявлять претензии», — сказал Рыженков, подчеркнув, что «отдельные вопросы звучали лишь вскользь и исключительно в плане совета».

Однако именно в пресс-службе ООН (а не «кто-то написал») сообщили о другом содержании разговора. «Генеральный секретарь выразил обеспокоенность ситуацией с правами человека в Беларуси. Он выразил пожелание, чтобы вчерашняя амнистия стала шагом к полному уважению прав человека и основных свобод в Беларуси».

Читайте также: Павел Латушко: Лукашенко занимается деятельностью, для борьбы с которой ШОС и создавалась

К сожалению, ООН и ее структуры могут лишь «выражать обеспокоенность и пожелания». Максимум — советовать (здесь Рыженков прав). Никаких реальных рычагов воздействия на тех, кто грубо нарушает основные принципы и резолюции этой международной организации, у нее нет. Потому диктатор может использовать короткую встречу с Гутерришем как признание своей рукопожатности. Дескать, смотрите, сам глава ООН встречается со мной — это ли не факт моей легитимности?

Напомним, что Лукашенко и Гутерриш оказались в столице Казахстана в рамках саммита Шанхайской организации сотрудничества, куда теперь официально приняли Беларусь.

По сути, ШОС представляет собой сообщество автократических режимов (все участники, кроме Индии, являются автократиями), а главную скрипку в ней, несомненно, играет Китай. Наша страна несколько лет числилась там наблюдателем, но Лукашенко регулярно участвовал в саммитах ШОС. Статус постоянного членства в этой, по большому счету, азиатской структуре вряд ли что-то изменит для бизнеса и обычных граждан Беларуси.

Читайте также: Лукашенко вступил в ШОС: не ослабил российскую удавку, а набросил на шею еще и китайскую

Членство в ШОС нужно, прежде всего, самому правителю, чтобы в очередной раз подчеркнуть свое участие в мировых делах и критиковать Запад за нерешительность. Особенно теперь, когда европейские страны все больше пытаются отгородиться от Беларуси всевозможными барьерами — экономическими, санкционными, политическими.

Есть ли у Кремля мирный план?

Владимир Путин также пытается использовать ШОС как площадку для продвижения собственных дипломатических усилий. Выступая на саммите в Астане, он уделил большое внимание украинской теме, снова заявил о готовности Москвы к переговорам, но отверг идею прекращения огня до их начала, ибо Россия, по его мнению, не может быть уверена в ответных действиях с украинской стороны.

Интересно, что в тот же день, когда Путин делал это заявление, в Киев приезжал скандально известный венгерский премьер Виктор Орбан. Беседуя с Владимиром Зеленским, он предлагал ему прекратить огонь со стороны Украины, чтобы начать переговоры. И, судя по всему, услышал от Зеленского такое же объяснение невозможности одностороннего мирного шага.

Через день Орбан был уже в Москве, где обсуждал украинский вопрос с Путиным. Сразу после встречи глава РФ фактически повторил свой тезис о том, что прекращение боевых действий возможно лишь при условии вывода ВСУ с территорий «новых регионов», а Орбан лишь констатировал: «позиции обеих сторон конфликта очень далеки друг от друга».

То бишь, глава правительства Венгрии не сказал ничего нового. Свою поездку в Киев и в Москву он позиционировал как миссию председательствующего в Европейском союзе. При этом лидеры некоторых государств ЕС (включая Польшу, Германию и Францию) уже заявили о том, что никаких полномочий вести переговоры с Украиной и Россией от имени всего Евросоюза Виктор Орбан не получал. Дескать, это его личная инициатива.

К слову, предложения венгерского лидера по урегулированию российско-украинского конфликта очень близки идеям кандидата в президенты США Дональда Трампа. Оба они считают, что для начала необходимо прекратить стрелять. Но ни Россия, ни Украина пока не готовы идти на такой шаг.

В то же время, из Москвы и Киева все чаще поступают сигналы о заинтересованности в перемирии. А риторика украинских властей относительно возможных переговоров с агрессором в последнее время явно смягчается. Не в последнюю очередь, из-за опасений того, что на ноябрьских выборах в США может победить непредсказуемый Трамп.

«Если Трамп знает, как закончить эту войну, он должен сказать об этом сегодня. Если есть риски для украинской независимости, если мы потеряем государственность – мы хотим быть к этому готовыми, мы хотим это знать». — отметил Владимир Зеленский в интервью Bloomberg. При этом президент Украины выразил готовность встретиться с Трампом и его командой, чтобы выслушать их предложения: «Мы хотим понять, будем ли мы иметь мощную поддержку США или будем совсем одни».

На этом фоне некоторые американские источники выложили информацию о «секретном послании», которое привез в США глава МВД России Владимир Колокольцев (он, действительно, ездил в Нью-Йорк для участия во встрече руководителей органов полиции под эгидой ООН). Сие послание якобы инициировано Кремлем для скорейшего прекращения войны.

Суть его такова: Украина полностью выходит с Донецкой и Луганской областей, Россия, в свою очередь, оставляет Киеву контроль над Запорожьем и Херсонщиной; Украина закрепляет в Конституции внеблоковый статус и обязуется не вступать в НАТО, как и в любой другой военный альянс;  Крым переходит под двойное управление Росси и Украины, а его территория определяется как демилитаризованная зона; Украина закрепляет в Конституции ограниченный перечень вооружений; Россия не возражает против вступления Украины в ЕС.

В результате США и их союзники отменяют санкции, наложенные на Россию, а режим прекращения огня вступает в силу сразу после начала переговоров в формате Россия – США – Китай – ЕС – Украина.

Существует ли этот план в природе, а главное — готовы ли принять его по обе стороны конфликта? Если да, то как подобные меры можно реализовать на практике? Все это напоминает даже не уравнение, а ребус со многими неизвестными. Поэтому говорить о том, что лед тронулся, преждевременно. Очевидно, идет некое прощупывание почвы. Ситуация по-прежнему выглядит тупиковой. Но лучик в конце туннеля может нарисоваться, если усталость от войны перечеркнет дальнейшее желание воевать.

 

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро

Подпишитесь на наши новости в Google

Eсли вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.