Шрайбман: «Что бывает с автократами, которые посылают войска на проигрышную войну вопреки их воле, история показывала»

Политический аналитик Артем Шрайбман рассказал, как изменилось поведение Александра Лукашенко с конца февраля и какова сейчас роль Беларуси в войне с Украиной. По его мнению, Лукашенко всегда посылает противоречивые месседжи для того, чтобы это услышала разная аудитория. Например, в недавнем интервью Associated Press он говорил о том, что Беларусь против войны и всегда была против войны, и не хочет в нее включаться своими войсками и вообще «спецоперация» затянулась. Такое мнение эксперт выразил в эфире «Радио НВ».

«С другой стороны, в День Победы на торжествах в Минске Лукашенко повторял мантры о том, что нам нужно новое оружие и что «Запад хочет разрушить наше славянское братство» — понимая, что это будет в первую очередь транслироваться для российской и своей домашней аудитории. В этом нет нового», — объясняет политолог.

По словам Шрайбмана, мы видим очень вялые попытки дистанцироваться от России. В каждом своем публичном заявлении за последние полтора-два месяца Лукашенко говорит: прекратите нас записывать в агрессоры, не надо нас так называть.

Читайте также: Ситуация как в Херсонской области: почему Путин позволяет Лукашенко «петлять»

Глава МИД Владимир Макей месяц назад написал «полусекретное» письмо некоторым европейским дипломатам с предложением разморозить отношения и снять санкции, потому что Беларусь не вступает в войну — и он считает, что этого достаточно.

«То есть идет такая попытка нащупать, как бы не попасть вместе с Россией в яму. Но поскольку зависимость колоссальная и российские войска все еще размещены на территории Беларуси, пусть и не в тех масштабах, что раньше, к словам Лукашенко всерьез мало кто прислушивается», — считает аналитик.

Эти слова фиксируют, Украина за ними внимательно следит по понятной причине — но воспринимать это все на веру уже очень сложно, потому что непонятно, сколь он автономен с точки зрения военного суверенитета.

«В этом и загвоздка, и я не вижу понятного пути, как Лукашенко в попытках нащупать пути к деэскалации отношений с Западом может восстановить свою субъектность в глазах и мирового сообщества, и Украины, и даже значительной части беларуского общества», — отмечает эксперт.

Читайте также: Подталкивание Беларуси к «русскому миру» через иллюзии подталкивания к «украинскому пути»: разбираем пропаганду

Шрайбман подчеркивает, что нормальных отношений между Лукашенко и Западом в любом случае не будет. Поэтому для правителя важно хотя бы избавиться от пакетов свежих санкций, который для страны еще более болезненны, чем для России — та все равно может продолжать экспортировать свои главные экспортные товары, газ и нефть, а вот Беларусь лишается экспорта и калия, и нефтепродуктов, и железа, дерева и так далее.

«С точки зрения Лукашенко, это несправедливо, потому что он своих войск в Украину не послал. Но по факту использование беларуской территории, с точки зрения международного права, делает беларуский режим соагрессором», — объясняет политолог.

По его словам, Лукашенко хочет от этого нового бренда соагрессора избавиться и вернуться к бренду миротворца, поэтому упирает на то, что у нас прошли первые раунды переговоров и что мы целиком и полностью за мир, на контрасте с заявлениями Москвы.

«Но это лишь опять-таки риторика, не подкрепленная делами. Хотя бы начать с полного вывода российских войск или освобождения более 1 000 политзаключенных — без этого Запад не готов даже смотреть в эту сторону, и о диалоге за спиной Путина еще слишком рано говорить, это лишь зачаточный процесс», — убежден аналитик.

Читайте также: Класковский — о новых способах маневрирования Лукашенко: «Слова о верности и славянском братстве — абсолютная пустота»

Шрайбман считает, что если бы путинская война шла по первоначальному плану, то наши войска вполне могли оказать некую вспомогательную роль — например, встать охранять Чернобыльскую АЭС или взять под контроль инфраструктурные объекты, как это было в Казахстане во время присутствия там миротворческого контингента ОДКБ. Но ввязываться всерьез в мясорубку и полностью «оголить прикрытие страны от НАТОвского монстра» было бы для официального Минска самоубийственным решением.

Но самое главное, что очень важно понимать — беларуское общество, хоть и находится под воздействием телевизионной пропаганды, тем не менее, по всем независимым опросам, кардинально отличается от российского общества в восприятии войны. Свыше 90% беларусов выступают против того, чтобы отправлять наши войска в Украину, эта цифра стабильно сохраняется с начала войны, и Лукашенко не может это игнорировать.

«Что бывает с автократами, которые посылают войска на проигрышную войну вопреки их воле, история многократно показывала. Ты можешь растерять не только свои штыки, но и остатки легитимности среди номенклатуры и лояльной части общества. Со всех точек зрения для Лукашенко это была провальная затея, и, видимо, из остатков самосохранения он решил этого не делать», — подытожил Шрайбман.

Читайте также: Лебедько: «Стремясь заразить вирусом страха все население, Лукашенко заразился им сам. Он очень боится!»