Министр иностранных дел Беларуси Владимир Макей по итогам саммита ОБСЕ в Стокгольме намекнул, что если Запад продолжит санкционное давление на Беларусь, то страна потеряет государственность и интегрируется с Россией.
Политический аналитик Артем Шрайбман объяснил одному из белорусских независимых СМИ, как расшифровать заявление Макея и что хотят власти от Евросоюза.
Читайте также: Эксперт — о действиях власти: «Оруэлл описывал в своей антиутопии тоталитарное общество. Видимо, к нему нас и подводят»
По мнению аналитика, и Макей, и другие представители власти не хотели бы видеть Беларусь еще более интегрированной с Россией. Они искренне этого не хотят. Также у них есть убеждение, что если постоянно об этом говорить, то можно заставить Евросоюз как-то скорректировать свою позицию.
«Больше никаких аргументов уже не осталось. Если перевести с дипломатического на нормальный язык, то это звучит так: если вы не перестанете на нас давить, то мы сдадим страну России, и вы будете в этом виноваты. Это такой шантаж: мы контролируем эту страну, а вы нам не оставляете выбора, мы ее сдадим. Не уверен, что это работает сейчас, какое-то время назад с некоторыми странами работало, но теперь — нет», — уверен эксперт.
По его мнению, данные аргументы запугивания потеряли убедительность после того, как МИД и Макей лично перепрыгивали в своей риторике о том, кто является врагом — с России на Запад. Власти шлют Евросоюзу такой посыл: если вам дорога белорусская независимость, то не обращайте внимания на наши остальные ценности.
Читайте также: Романчук: «Если удар будет таким же, как и после четырех предыдущих пакетов, то Лукашенко 31 декабря поднимет бокал»
По словам Шрайбмана, можно построить логическую цепочку: после санкций зависимость Беларуси от России увеличивается. Только в такой цепочке выпадает пункт «сознательный выбор белорусских властей». Именно они сначала сознательно делают действие, которое приводит к санкциям, а потом делают выбор не уступать на санкционное давление и не идти на внутреннюю либерализацию, а усиливать зависимость от России.
Апологеты такой теории, которую озвучивает Макей, полностью опускают субъектность Минска, они считают Беларусь пушинкой на воде, которую туда-сюда несет по течению. А вот осознанный выбор властей в данной логике игнорируется полностью. Такая логика, видимо, направлена на тех, кто занимается Беларусью недавно и не видел таких аргументов в прошлом.
«Я не говорю, что это не искренняя позиция. Возможно, они в это отчасти верят. Но дело в том, что они считают: Лукашенко — это константа, он никуда не денется и себя не изменит. Поэтому весь мир должен меняться под Лукашенко, а он будет таким как прежде, и его нужно ублажать, чтобы не наделал глупостей», — считает аналитик.
По его мнению, такая позиция ущербна изначально, но у таких людей она аутентична. Он разговаривал с дипломатами после событий 2020 года, речь шла о западных санкциях. Они доказывали Шрайбману, что странам Запада не нужен белорусский суверенитет, они гробят нас этими санкциями, хотя на словах поддерживали. Субъектность Минска в таких рассуждениях отсутствует полностью.
Читайте также: Дмитриев — о Лукашенко: «Чем активнее ты двигаешься, тем сильнее тебя засасывает трясина, из которой нельзя выбраться»
Аналитик допускает точечные амнистии, но это не пересмотр политики. На каких-то этапах Лукашенко давал добро на помилование групп политзаключенных. Были освобождения после встречи в СИЗО КГБ, вышел «Пресс-клуб», Повалишева выпустили по «делу T*T.BY». Поэтому он не исключает точечных освобождений перед референдумом или после него.
«Это все реалистично, но это не изменение тренда. Чтобы изменился тренд и Лукашенко перешел от фазы реакции к фазе торга, задабривания или покупки протестной части общества, надо чтобы изменились внешние стимулы. Лукашенко должен понять, что ему это необходимо. Например, чтобы разморозить отношения с Западом или сделать свои решения более легитимными. Если Лукашенко этого не осознает, то ничего не произойдет. Травма 2020 года очень сильна, и я уверен, что она до сих пор актуальна, если смотреть на его риторику», — отмечает эксперт.
По его мнению, государственность может применяться и первым, и вторым, и последним аргументом. Это же просто риторика, физически государственность на стол не положишь, как мигрантов, которые реально умирают на границе. Разговоры о государственности — это только разговоры. Они не являются самыми весомыми. Макей обо всем этом говорит постоянно. Прямой очередности тут нет.
Читайте также: Москва требует от Лукашенко сказать «Б». Теперь ему надо придумать, как «контролировать» самого себя
Аналитик считает, что сегодняшняя Беларусь — это не только власть. Власти сегодня Запад не нужен, он не дает ничего позитивного, кроме того, что является страшилой для части лояльной аудитории. По крайней мере Запад не нужен, пока хорошие отношения с Россией. Белорусскому обществу, какой опрос ни возьми, нужна сбалансированная внешняя политика, нормальные отношения со всеми соседями и улучшение отношений с ЕС.
«Насчет Запада — это такой философский вопрос. Я не думаю, что приближение России к границам НАТО было бы выгодно для всех — как для Брюсселя с Вашингтоном, так и для Варшавы. Это бы увеличивало риски, напряженность. Сомневаюсь, что исчезновение белорусской государственности было бы кому-то выгодно. Но это не единственная ценность, которыми руководствуется Запад, есть и другие», — подытожил Шрайбман.
Читайте также: «Какая власть — такая и «тесла». Как сделать из Беларуси высокотехнологичную державу и не растерять все мозги
Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!
Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро
Подпишитесь на наши новости в Google
