Страшны ли вагнеровцы калиновцам? Экс-военный — о том, что будет дальше с беларускими добровольческими формированиями

В статье памяти Ивана «Бреста» Марчука, которую мы публиковали, прозвучала мысль, что с его гибелью надежд на Полк Калиновского почти не осталось. Бойцы батальона «Волат», самого многочисленного и боеспособного подразделения ПКК, которым командовал до своей смерти «Брест», признавались: у них были ожидания, что их комбат сможет разрешить внутренние проблемы Полка. Этого не случилось. С тех пор Полк Калиновского пошел по привычному для беларуской оппозиции пути разрозненности и дробления. 

Читайте также: «Брест» был бы круче Сахащика в роли военного лидера». Год назад под Лисичанском погибли четыре беларуских добровольца

Тех, кто надеялся на победоносное освобождение страны беларускими добровольцами, постигает новое разочарование. Вдобавок в последние дни распространилось мнение, что ЧВК «Вагнер», которая частично переселится в Беларусь, будет стоять на страже от всяких освободительных движений. 

Мы поговорили с бывшим начальником штаба батальона «Волат», заместителем «Бреста», в прошлом — кадровым беларуским военным Василием Веремейчиком и задали вопросы, так ли все плохо у добровольцев, и какое будущее у новой беларуской «военки».   

— Как вы оцениваете заявления беларуских оппозиционных структур, которые были сделаны в субботу во время марша Пригожина на Москву?  

— Отвечу в трех тезисах. Первый: мы опять не готовы. Опять, как в день начала полномасштабной войны, плана нет, структуры нет, никто не предложил реальных действий. Потому что их не из чего предложить. 

У меня из этого следует только один вопрос: где хоть один пример, когда кто-то ответил за неудачу? Чтобы ответить за неудачу, надо предоставить план, а потом — отчет по исполнению этого плана. Ребята, давайте наконец-то делать дело. Мы знаем, что дело делает батальон «Волат». Дело делает бывший батальон «Террор», который сейчас в Беларуском добровольческом корпусе. Мы знаем, что еще несколько групп делают дело. Этих всех людей кто-то должен объединить. Если кто-то объявляет себя лидером, то он берет ответственность. Тут неважно: «Кит» (командир ПКК Денис Прохоров. — Ред.), Сахащик, Тихановская. Где ответственность хоть кого-то?

Второй тезис: очень хорошо, что хоть кто-то отреагировал. Могу сказать, что Сахащик выступил комплементарно к внутренним военным элитам. С намеком на такой же марш, только свой и на Минск. То, как выступил «Кит», я комментировать не буду.

И третье: нужна площадка, где эти планы могли бы формулироваться и воплощаться. Хотя бы обсуждаться. 

Даже «Талибан» смог создать совет командиров и в итоге структуру. Мы что, менее договороспособны, чем пуштуны?

— Так ли плохо все стало для военного сценария в Беларуси из-за конфликтов в ПКК и появления вагнеровцев, как это некоторым кажется?

— Нет ничего темнее, чем ночь перед рассветом. А если говорить фактически, то мы получили уже огромное количество людей, которые имеют боевой опыт, которые имеют организационные качества. Люди продолжают приезжать, уезжать, и это очень хорошо. Уехавший ветеран, который получил боевой опыт, штабной опыт — это живой ресурс.

Никакие «вагнера» в Беларуси в жизни не будут никого останавливать. Зачем им это? Им проще или самим на Минск пойти, или в Африку улететь.

Во-первых, я не верю, что режим допустит, чтобы «вагнера» заехали в большом количестве. Во-вторых, я не верю, что «вагнера» будут кого-то от кого-то защищать. Вот с кем — с кем, а с Пригожиным и «вагнерами» договориться точно будет можно. В отличие от некоторых деятелей системы, которые недоговороспособны, потому что боятся за свою жизнь по полной. 

Я могу назвать несколько персоналий. Например, Карпенков. Он понимает, что с ним никто договариваться не будет. Вообще. Поэтому он, наверное, будет сражаться. Но будет ли даже его ГУБОПИК — это вопрос. Может быть, проще сбежать в Ростов. В конце концов, Ростов так легко берется, что, наверное, даже ГУБОПИК сможет справиться. 

Читайте также: Вагнеровец с позывным «Брест» намекнул на возможное влияние ЧВК в Беларуси перед выборами-2024. Комментирует эксперт

— Почему проблемы со штабом ПКК были настолько критичными, что нельзя было оставаться и продолжать воевать, как раньше (Василий Веремейчик ушел из Полка вскоре после смерти «Бреста». — Ред.)?

— Мы не могли оставаться, потому что рационально ощущали полную бессмысленность дальнейшего нахождения. Был большой риск умереть без пользы.

Павел «Волат» Суслов погиб, потому что шел первым. Следующим по авторитету и уровню командиром, который оставался на войне, был «Брест». Погиб, потому что сам вел группу, будучи командиром батальона. И вот проходит год, и следующий самый авторитетный командир в батальоне «Волат», Мирослав «Мыш» Лозовский остается один прикрывать отход. Такой героизм бывает нужен, но трагедия в том, что мы не извлекли уроков и не сберегли этих командиров. 

Кровавые и смертельные уроки за год не извлечены. Вообще месяца войны было достаточно, чтобы в 2014 году «Моторола» и «Гиви» (командиры сепаратистов так называемой ДНР. — Ред.) создали свои подразделения.  

А когда мы пытались что-то изменить, то, назовем это скромно, — не получилось и не получается до сих пор. 

— Надежды на беларускую национальную «военку», которые вспыхнули с созданием Полка Калиновского, вам сегодня не кажутся напрасными?

— Однозначно нет. Все эти ступеньки должны быть пройдены. Это то же самое, что спросить: БНР была напрасной или нет? А УНР у украинцев была напрасной или нет? Это шаги, которые нация должна пройти. 

Любое национальное строительство основано на героях, жертвах и тяжелых испытаниях. Беларусь не прошла это в 1991 году. Пришло время сейчас, после 2020-го.

— Есть представление, что всех беларуских добровольцев сейчас меньше 200 человек. Это неправда?

— Количественно армия РБ, конечно, несравнима с добровольцами. Мы могли за это время сделать тысячи. К сожалению, у нас получились сотни. 

Но это добровольцы, мотивированные люди, которые кардинальным образом отличаются от тех людей, которых я видел все годы службы (в беларуской армии. — Ред.), с которыми до сих пор общаюсь, и о которых слышу рассказы. Один мой бывший подчиненный, сейчас замполит бригады, когда началась война, бегал по всему расположению и кричал: «Мне же еще не пришла моя аптечка с Алиэкспресса!» А добровольцам все аптечки уже пришли. 

Если что-то случится в Беларуси, это будет очень похоже на марш «вагнеров» на Москву в том смысле, что сопротивления не будет. Не успеют, по бумажным картам не туда выйдут, техника не заведется, что-то случится в Минске.

И этот марш скорее всего случиться в тот момент, когда РФ будет терпеть поражение и/или переживать огромные проблемы на фронте.

Для чего нам, беларусам, нужен Сахащик? Для очень простой вещи: чтобы с ним разговаривали. У него однокурсники, как и у меня, подчиненные, вышестоящие, пенсионеры. Никто не будет разговаривать с Денисом Прохоровым.      

— Какое будущее у беларуского добровольческого движения и во что оно может развиться?

— Я отвечу честно: не знаю. Вариативность жуткая. Я не готов ответить на такой вопрос.

— Хорошо, спрошу так: что сейчас можно сделать — кроме совета командиров, хотя бы как у «Талибана» — с беларуским добровольческим потенциалом?

— Я думаю, желательно появление военной структуры, по-настоящему военной, которая была бы выстроена с заранее задуманной схемой, а не выросла стихийно, и которая смогла бы масштабироваться до уровня примерно батальона. Уровень механизированного батальона — то, что было бы идеальным выходом для добровольческого движения. Желательно, чтобы этот механизированный батальон не погиб в войне с Россией, а дожил до похода на Минск.

Читайте также: Вагнеровцы будут инструктировать беларусов, но не будут охранять ядерное оружие. Что нового рассказал Лукашенко