«Валера — это мощь!» Как беларусы выясняли, кому из политиков они доверяют

Политолог Павел Усов решил спросить у своих подписчиков в Telegram, кому из беларуских политических фигур и структур они доверяют. Опрос получил широкую огласку и репосты. К вечеру 15 июня в нем поучаствовало более 22,5 тысяч пользователей. Под публикацией у автора 500 с лишним комментариев.

Казалось бы, простая и банальная тема, которая и так обсуждается под каждым экспертным комментарием, вызвала шквал интереса. Возможно, поспособствовало то, что давно исследовательские центры не публиковали данных о доверии тем или иным публичным фигурам.

Что получилось в результате? На вечер четверга ответы распределились так. Хотим обратить внимание, что это не опрос, проведенный с помощью социологических инструментов, а распределение мнений отдельно взятой аудитории. Речь идет не только о подписчиках Павла Усова, которых на канале меньше 4 тысяч, так как проголосовало в несколько раз больше людей. 

В лидерах Полк Калиновского, которому высказала доверия почти половина нажавших на кнопку. Это при том, что давно ведутся споры, является ли Полк политическим субъектом, и вообще дело ли военных лезть в политику. 30% у Тихановской и ее офиса, 29% у «Киберпартизан» и 27% у Латушко с НАУ. В самом низу Координационный совет (таки почти никто не понял, зачем нужна эта структура) с 5%, Рада БНР и недавно «размножившийся» BYPOL, набравшие по 7%.

Читайте также: Больше «Байполов», хороших и разных. Скандал попытались разрулить, но пока еще ничего не ясно

То, что беларуские воины в топе, совершенно предсказуемо. Военная тема на волне, все больше противников власти требуют силового сценария. Но если посмотреть на дело с точки зрения двух-, а лучше 5-10-летней давности, то от перемены может захватить дух. Не стоит забывать, как долго Беларусь жила с ключевым тезисом «абы не было войны», каким крепким было представление про нашу «памяркоўнасць» и «мирных людей». Они сильны и сейчас у большей части беларусов, да и среди явных противников власти приходится встречать напряженное, осторожное отношение к «военщине». 

Интересно, насколько доверие «Киберпартизанам» превосходит доверие «Байполу». Эти две организации вместе с добровольческими формированиями в Украине составляют «силовое крыло» нынешнего антилукашенковского лагеря. Вместе с тем восприятие каждой из них разное. Позитивный имидж «Киберпартизан» связан, скорее всего, с тем, что эта инициатива не фигурирует в публичных скандалах, особенно связанных с утечкой информации. У «Байпола» все наоборот. Последний скандал, наверное, снял несколько лишних процентов доверия.

Тихановская и Латушко, можно сказать, получили неплохой для себя результат, учитывая падения интереса к лидерам демсил и порядочное количество обвинений в их адрес.

Читайте также: Международные организации оказались «импотентны»: Как с участием Тихановской прошла дискуссия о судьбе политзаключенных

Проблема Координационного совета как политической структуры в том, что он по замыслу должен был играть важную роль — это зачаточный парламент или, как часто говорят, протопарламент. В итоге с ним получилось как с официальным беларуским парламентом — никто не знает, кто все эти люди и зачем они нужны. Традиция парламентского представительства, в прошлом богатая на наших землях, была разрушена до основания. 

Движение «Вольная Беларусь», представителем которого является Усов как близкий соратник Зенона Позняка, активно присутствует в медиасфере с осени 2022 года. Сделав удачный в плане пиара ход — продемонстрировав тесные связи с Полком Калиновского — «Вольная Беларусь» заняла заметную нишу в эфире негосударственных СМИ. 

Не менее интересно посмотреть и обсуждение опроса под публикацией. Из не упомянутых в опросе фамилий первым потребовали в студию Валерия Сахащика, хотя и возник вопрос, считать ли его самостоятельной фигурой и политиком. 

Периодически звучали обвинения в адрес Офиса Тихановской в «накрученности» голосов. Мол, на них работают толпы ботов.

«Офіс кінуў мільёны грантавых даляраў і эўра на падтрыманне віртуальнага статуса кво саміх сябе. Віртуальная прысутнасць і віруальная падтрымка», — пишет один из комментаторов.              

Некоторых удивил высокий результат Форума демократических сил Валерия Цепкало. 

«Пакуль апытанку не пачалі рэпосціць буйныя каналы, на якіх шмат ботаў, у Цапкалы было 3%», — отметили в обсуждении.

«Ясветкі хаця б рэальна існуюць, у адрозненне ад прыхільнікаў Валеры», — добавили следом. 

«Які там Полк Каліноўскага? Валера — гэта моц!»  

«Трэба, каб Полк рэпастнуў, і ўсё выправіцца». 

Правда, возникло справедливое сомнение, является ли Полк Калиновского как подразделение ВСУ политической структурой. Правильнее было бы говорить об отдельных фамилиях из штаба Полка. 

Был сделан и такой вывод: «Атрымалася не апытанне, а «Бітва ботаў».

Павел Усов ответил, что так сегодня и есть в информационном пространстве, это реальная картина оппозиции: 

«У каго ёсць сродкі для падтрымкі інфабазы, той і пераможа ў гэтай прасторы. Тут нічога не зробіш. Людзі сумленныя хутчэй дыстанцуюцца ад удзелу».

Читайте также: Доверие к властям Беларуси выросло: сработало «абы не было войны»?