«Вояжи вагнеровцев к границам были более агрессивными». Способен ли Лукашенко напасть на Литву?

Беларуские войска или военная техника могут быть использованы для усиления удара по одной из стран НАТО с большей вероятностью, чем для нападения на Украину, считает украинский политолог Евгений Магда. Логика такая: в Украине уже два года идет война, временами напоминающая мясорубку, и у беларусов есть большое желание держаться от нее подальше. Страны НАТО пока не ассоциируются с войной, а пропаганда создает видимость, что условно с Литвой можно «быстро и четко разобраться». Выходит, что влезть в новую военную авантюру не так страшно, как в затянувшуюся старую. 

Читайте также: Литовский политолог: Вильнюс легко разбомбить, и это может выглядеть как война между Беларусью и Литвой

Лукашенко, будучи в Ошмянском районе на границе с Литвой во вторник, активно заверял в своем миролюбии. Не забывая добавлять про жесткий мгновенный ответ за любые поползновения в сторону Беларуси. 

С одной стороны, говоря о миролюбии, он максимально честен. Он высказывает драгоценную для беларуской души идею держаться подальше от любых вооруженных конфликтов. Даже беларуские «картонные», очевидно мало боеспособные вояки — отражение этой идеи: как бы демонстрация, что милитари — не наше. 

С другой стороны, именно эти оговорки про жесткий ответ «в случае чего» и дают лазейку для втягивания в самые абсурдные авантюры, потому что любую собственными силами состряпанную провокацию можно представить как «посягательство на суверенитет Беларуси». Если того потребует «старший брат». 

Читайте также: Аляксандр Казак: Лукашэнка паказвае свету пазіцыю «мы самі с усамі» — пужае і апраўдваецца адначасова

Серьезные разговоры о якобы готовящемся нападении на Литву звучат уже примерно неделю. До этого шли «войны» по теме литвинизма, раздувающие напряжение между беларусами и литовцами, — все это выглядело так типичная российская ИПСО. Как мы знаем по опыту, такое раскачивание — всегда часть плана по «расширению жизненного пространства» для Кремля.

В беларуском инфополе шуму наделал Валерий Сахащик, условный министр обороны беларуских демократических сил. Бывший командир брестской 38-й десантно-штурмовой бригады, подчеркивающий, что до сих пор имеет связи среди беларуских военных, заявил, что Россия и Беларусь готовят планы использования ядерного оружия и «какого-то блицкрига на Вильнюс». По словам Сахащика, «беларуские генералы со своими коллегами из Москвы рисуют стрелки на картах в сторону Вильнюса».

«На самом деле в рисовании подобных стрелок на картах нет особой сенсации, — пишет политический аналитик информационного агентства «Позірк» Александр Класковский. — Генералы всегда готовятся к войне с эвентуальным противником. Это не значит, что завтра такая война непременно грянет и что вообще генералы, особенно беларуские, так уж рвутся в бой».

Класковский добавляет, что на сегодня в Беларуси нет ударного кулака обычных российских войск, не говоря уже о сомнительности информации о ядерном оружии на территории Беларуси. 24 марта спикер государственной пограничной службы Украины Андрей Демченко заявил, что из российских военных на беларуской территории сейчас находится в основном лишь персонал, обеспечивающий обслуживание техники.

Лукашенко косвенно ответил на слова Сахащика, заверяя, что «мы не собираемся на них нападать, мы выстраиваем тут систему обороны». 

В свою очередь политолог Павел Усов считает, что для Путина начинать сейчас конфликт с Литвой — абсурдно. Почему те же ресурсы не направить на Киев? Зачем открывать второй фронт? 

«Размещение вагнеровцев в Беларуси и их вояжи к границам с Польшей и Литвой были значительно более агрессивными, чем приезд Лукашенко со шпицем в Ошмяны. Это больше комично выглядит», — комментирует Усов. По его мнению, в случае с вагнеровцами хотя бы был ресурс для потенциального исполнения угроз, а сейчас его нет. 

При этом есть версия, что второй фронт как раз таки нужен, чтобы отвлечь внимание от Украины. 

Читайте также: Павел Латушко: Лукашенко действует в интересах Кремля, не забывая и про личные интересы