Зачем Путину смерть Пригожина, и что общего между этой авиакатастрофой и посадкой самолета с Протасевичем

Лукашенко сегодня стал утверждать, что за смертью Пригожина не может стоять Путин.

«Слишком грубая, непрофессиональная работа, если уж на то пошло. Это не похоже на Путина», — сказал беларуский правитель.  

Читайте также: Евгений Магда: История с Пригожиным – повод для Лукашенко задуматься о своей безопасности

Эксперты в этой «грубости» видят, наоборот, посыл: Путин готов «замочить» любого предателя, причем показательно жестко. Или такой способ устранения мятежника был просто самым удобным на данный момент. 

«Пригожин мог возвратить себе шансы борьбы за статус условного «боярина»

Договоренности, достигнутые после неудачного похода Пригожина на Москву (а фактически на Шойгу — не на Путина) реализовывались со скрипом, отметил политический аналитик Игорь Тышкевич. 

Пригожин должен был оставить за собой Африку, свои структуры, но уйти из темы войны в Украине, а также уменьшить медиа-присутствие. По факту же Путин дал отмашку за зачистку силовых структур от партнеров Пригожина, а со своей стороны Пригожин, пусть и формально распустив медиа-группу «Патриот», вернулся в медийное поле. Телеграм-каналы его ЧВК вновь активно освещали тему войны. Это было крайне неприятно для Кремля.

Читайте также: «Наконец-то он дождался боеприпасов от Шойгу». Как в сети шутят про крушение самолета Евгения Пригожина

Сыграли свою роль и дела на фронте. Когда новых успехов нет, фокус внимания обращается к наиболее ярким моментам того, что было в ходе всей кампании. И таковое событие для русских — «битва за Бахмут». В его раскрутку много вложил Пригожин. Он вышел из эпопеи в качестве «победителя» и на фоне отсутствия текущих успехов вновь становился объектом повышенного интереса публики. То есть мог возвратить себе шансы борьбы за статус условного «боярина» — полноправного члена одной из «башен Кремля», поясняет Тышкевич. 

«Дальнейшие существование и активность владельца ЧВК «Вагнер» могли выполнять роль раздражителя и плохого примера для представителей окружения Путина. Дескать, есть возможность попытаться получить свое шантажом и открытым выступлением, причем в случае поражения катастрофы не происходит».

Как говорили сразу после мятежа, идеальной была бы «тихая смерть» либо героическая гибель Пригожина где-то в Африке.

Однако, по мнению Тышкевича, события на фронте, в том числе новый рост критики военного руководства, не оставляли времени для подготовки «мирной кончины» кремлевского повара. Поэтому Путин выбрал формат быстрого устранения.

«Акела» показал трупы 

Возможно, российский лидер хотел достичь в массовом сознании россиян эффекта «Путин крутой, Путин все контролирует, не простил, замочил открыто при всех, не стал даже притворяться». Такой эффект достигается в первые дни после случившегося, считает политический обозреватель Виталий Цыганков.  

«Это как в Беларуси посадили знаменитый самолет с Протасевичем. Первая реакция была: вот какие крутые беларусы. Симоньян писала, российская пропаганда, да и все беларуские Шпаковские «откукарекали», что мы такие крутые, посадили иностранный самолет, чтобы схватить «змагара». А через день-два поняли, что последствия могут быть слишком серьезные, и начали говорить, что мы ни при чем, это ХАМАС написал письмо, просто посадили, чтобы спасти. Сразу сдали назад, потому что первая версия: беларуские спецслужбы настолько крутые, что сажают иностранные самолеты, — оказалась слишком крутой для официальной версии. Тем не менее все факты доказали, что в принципе так и было».  

Таким образом, кремлевский «Акела» решил показать, что он не промахнулся, предоставил трупы, а для официальной версии годится обвинение Украины или кого-то еще, считает Цыганков.  

Читайте также: Пригожин мертв — что дальше? Эксперт: До 28 августа все вагнеровцы из Беларуси не выедут