Простая колонна как вариант памятника на Советской

Те, кто задумал проект и начал публичную дискуссию по этому вопросу, возникновения сегодняшней достаточно грустной ситуации, скорее всего, не предвидели.

Однако раз уж полемика по поводу памятника началась, ведется не только на страницах газет, но и в Интернете, на мой взгляд, ее просто необходимо продолжить.

Независимо от того, будет памятник в ближайшее время установлен или нет. Подобные вещи вполне могут иметь место вновь. Избежать их помог бы полезный опыт. Зачем от него отказываться?

Думаю, этот яркий иллюстративный материал, просто наглядное пособие к теме «Почему мы живем так, как живем, и как нам жить дальше», должен быть непременно использован, а дискуссия иметь логическое завершение и полезные для всех выводы.

Решил и я высказать некоторые свои соображения, самые очевидные, на мой взгляд.

Согласен с предложением других провести конкурс заново. И, на мой взгляд, это было бы самое разумное решение. Допустим, так случится. Что же дальше?

Хотел бы сразу усомниться в жизнеспособности плана: «выбрав концепцию провести широкий мониторинг общественного мнения, где были бы представлены все социальные группы (возрастные, половые, расовые, религиозные и др.) и учтены все интересы».

Сказать-то можно. Звучит красиво, но как такую затею осуществить? Где эти группы? Сколько их? Кто будет мониторинг проводить? Как спросить людей, наконец? Может, добавить вопрос о памятнике в бюллетени предстоящей переписи населения? Позвольте в такой возможности усомниться: никто этого делать не станет. Если даже допустить, что с мнениями еще удастся как-то сладить, то учесть все интересы точно не выйдет. Провальна именно сама концепция. Причем изначально.

На мой взгляд, такое утверждение оспорить трудно. Но кто, позвольте спросить, будет выбирать новую идею? Из какого набора? В доступных мне материалах я не встретил возражений против идеи многофигурной композиции исторических личностей. Между тем можно не сомневаться — проблема именно здесь. Может, ошибка как раз в том, что в нашем сегодняшнем Бресте собираются ставить памятник городу другому, давно не существующему, стоявшему на территории крепости 800 лет до 1838 года, когда был, как пишут, снесен его последний жилой дом. Напомню кратко историю.

Император Николай II хотел город уничтожить. Доказательства на виду: ни одной попытки что-то воссоздать на новом месте из прежде разрушенного не было. Речь шла лишь о строительстве форштадта при Брест-Литовской крепости. Поселиться на новом месте также было позволено не всем. В результате, по данным на 1857 год, в новом поселении проживало 6 тыс. военных с семьями и иудейская община — 12,7 тыс. человек, существовавшая в старом городе с XIV в. Оно превратилось в типичное еврейское местечко. Имперское городовое положение 1870 г. стало действовать в нем лишь с 1875-го. Именно с того времени Брест-Литовск стал считаться городом. Это случилось уже при Александре II.

Итак, от старого города фактически остались только члены еврейской общины, но их ждала трагическая судьба в годы войны. А те, кто сумел спастись и вернулся на родное пепелище, со своими потомками выехали отсюда уже в перестроечное время. Я это к тому, что старый город с современным Брестом связывает лишь соседство, не более того. Связь времен давно прервалась.

Что добавляют современному Бресту столетия истории старого города? Какова цель попыток его состарить? Вопрос этот особый и достаточно спорный. Его касаться не буду. Пусть об этом скажут те, кто его так упорно продвигает.

Рискну высказать следующее мнение. Не лучше ли оставить все там, где оно и было, — за крепостными валами, рядом с древним Берестьем, и обратиться к временам относительно недавним, где необходимого всем нам теперь опыта отыскать можно гораздо больше. Для того чтобы была понятна суть моего следующего предложения, позволю себе небольшое лирическое отступление.

Помню Брест моего детства: булыжные мостовые, тротуары в центре города и немощеную ул. Широкую (теперь бульвар Космонавтов) с коровой, мирно пасущейся на травке. Да что там Широкая, у нас на Белостокской (ныне Советских пограничников) корову держала жившая в коммунальной квартире семья. Помню соседок по двору, ежедневно на идиш обсуждавших какие-то свои дела. Деревянные баржи на Мухавце, деревянные мосты через него, а летом — паром. Население окрестных деревень называло город «Бэрысть», что меня тогда удивляло и поэтому запомнилось.

В 50-х годах Брест был меньше Пинска. Градообразующих предприятий, как теперь говорят, было всего два: железная дорога и военный гарнизон. Не стань он центром укрупненной области, не будь здесь границы, сильно бы он не прибавил. Его, однако, ждала другая судьба. За 25 лет наш город на западных рубежах Советского Союза вырос в 5 раз. Это только по численности населения.

Многие старые города такого же размера как Брест, в центре тогдашней страны, в центральной России в то время лишь ветшали и разрушались, а в Бресте один за другим вставали заводы-красавцы. Именно в эти годы город пережил период бурного роста и стал современным Брестом, которому самое время остаться в теперешних пределах численности населения и дальше только украшать себя и создавать полноценное городское сообщество. Все это произошло благодаря Советскому Союзу, труду советских людей и далеко идущим тогдашним планам советского руководства. Хотим мы или не хотим, но дело было именно так.

Все мы из советской эпохи вышли. Или хотели бы выйти, так, пожалуй, будет вернее. Здесь нас мирить не надо. Все нам, как ни крути, придется теперь идти в ногу со всем миром. Обратной дороги нет: нынче во время мирового кризиса это стало особенно очевидно. Всем и каждому по-своему придется вписываться в новые реалии жизни, подведя под прошлым черту. Так почему для начала не попытаться сделать это коллективно, средствами монументального искусства?

Думаю, памятник должен быть не в обиду прошлому (если ставится за заслуги), а образ новых горизонтов (светлого будущего) — не слишком детальным. Здесь, по-видимому, тоже надо быть скромнее: человек, как известно, может только предполагать и надеяться, но отнюдь не видеть завтрашний день.

Если не достанет таланта художественными средствами решить задачу так, чтобы все остались довольны, можно просто упростить концепцию до колонны. Но здесь возникнет проблема с текстом. Откуда идем — это еще можно за всех сказать, но куда движемся — лучше не писать, здесь согласия не будет: опять поссоримся.

Тогда придется возвращаться к проекту-победителю SMS-голосования. Ставить мостик с прудом. Но без исторических персонажей на нем: они нас точно не помирят. Всего надежней будет с лебедями на пруду. Лебедей у нас любят все.

Владимир КОМОЛОВ