Зеленый двор становится пеньковым
В редакцию «БГ» обратился брестчанин Виктор Анатольевич, проживающий в доме №346/2 по ул. Московской, и рассказал, что с их дворовой территории исчезли сразу несколько зеленых насаждений.
«У нас во дворе еще недавно было более 20 деревьев, теперь вместо некоторых торчат пеньки, — возмущается он. — Спилили и такое редкое в наших местах дерево, как лиственница. Вышел сегодня (21 января — прим. авт.) во двор, смотрю, из двух росших здесь лиственниц одна словно испарилась. А ведь это было вполне здоровое дерево. Молодую лиственницу, которая тоньше и поближе к дому, оставили. На месте каштана, росшего по соседству с лиственницами, — пень. Исчезла со двора и очень красивая ель, которая много лет его украшала. Не оказалось березы, которую тоже жалко, хотя их у нас немало. Спрашивал у соседей, по чьей команде уничтожили деревья, они говорят, мол, так распорядилось домоуправление. Разве оно правомочно решать такие вопросы? А куда смотрит природоохрана?! Все это безобразие я обнаружил буквально сегодня утром, но деревья, как выяснилось, убрали еще вчера».
Товарищ, зри в корень!
Первым делом корреспондент «БГ» связалась с ЖЭСом №7. Ведь нужно было узнать, действительно ли он приложил руку к сносу деревьев на ул. Московской, 346/2. Если это так, то на каком основании произвели удаление.
«Деревья убраны по заявлениям жильцов дома, — пояснила начальник названной жилищно-эксплуатационной службы Татьяна Калишук. — По поводу ели, что росла ближе пяти метров от окон, да и других деревьев, есть заявления. Также у нас на их снос имеется разрешение ландшафтной архитектуры. Без решений горисполкома, которые нам ею отправляются, мы ни одного дерева не убираем. Ну а согласовывать вопрос сноса с инспекцией по охране окружающей среды — это, как я понимаю, прерогатива ландшафтной архитектуры. Мы лишь выполняем принятые решения. К тому же все спиленные деревья располагались ближе пяти метров к фундаменту дома, что запрещено нормативными актами. Под их корнями находились водопроводно-канализационные сети. У нас начались постоянные, особенно в последний год, подтопления. Когда раскапывали коммуникации, то видели, что они нарушены корнями. Деревья не должны расти в тех местах, просто люди когда-то их посадили, ни с кем этот вопрос не согласовывая».
От ели щепки полетели…
Главный ландшафтный архитектор Бреста Тамара Пархомчук, услышав номер дома 346/2 по ул. Московской, даже не дожидаясь вопроса, поинтересовалась, не о снесенной ли красавице елке пойдет речь.
«Разрешение выдавалось только на удаление ели, — подчеркнула она. — Про лиственницу вообще ничего сказать не могу, потому что не знаю, где там она росла. Убрана елка, растущая в двух метрах от окон, с северной стороны. В соответствии с положением Минприроды были произведены замеры освещенности в квартире гражданки-заявительницы, которой эта ель заслоняла свет. Исходя из заключения, коэффициент освещенности совершенно не соответствует норме. Происходило удаление дерева по заключению санитарной службы, а это позволяет его произвести без обсуждения с жильцами. Да, елка была красивой, здоровой, но, к сожалению, не там выросла… Женщина еще в октябре обращалась в ЖЭС по поводу ее сноса. Мы даже хотели где-то в городе эту елку украшенную поставить, чтобы она послужила в последний раз. Она ведь вымахала выше пятиэтажного дома, и ветки лежали едва ли не в окнах. По поводу лиственницы и березы мне нужно уточнить, кто их спилил и почему».
А пальму случайно не снесли?
Вскоре Тамара Пархомчук позвонила в редакцию и пояснила, что работы по вырубке аварийных зеленых насаждений во дворах по ул. Московской проводились по решению исполкома.
«Во дворах, которые относятся к территории седьмого ЖЭСа, удалили в общей сложности 18 деревьев, — сообщила главный ландшафтный архитектор. — Но на все эти зеленые насаждения были сделаны дефектные заключения. В протоколе заседания специальной комиссии, которая решает такие вопросы, и в разрешении на удаление объектов растительного мира, выданном ЖРЭУ, числятся рябины, тополя, плодовые деревья, по одной единице — береза, клен, ясень, ива. Лиственница в этих документах не упоминается. Кстати, на удаление ели было оформлено отдельное разрешение. Верить на слово — не совсем правильно. Жильцы сказать могут, к примеру, что во дворе пальму снесли… Но если гражданин настаивает на том, что спилена именно лиственница, то ему необходимо привести доказательства. Если таковые найдутся, то за незаконный снос дерева виновных нужно наказать».
От лиственницы осталось только фото
У Виктора Анатольевича действительно нашлись требуемые доказательства в виде фото, и он их предъявил редакции. К сожалению, там, где запечатлена высокая лиственница, сейчас остался лишь унылый пенек. На фотографии четко видна принадлежность дерева, уничтоженного работниками КУП «ЖРЭУ г. Бреста», к благородной породе.
«Мы видели, как рабочие срезали лиственницу и каштан, — пояснили корреспонденту «БГ» очевидцы. — И даже спросили, зачем они убирают здоровые деревья. Так те ответили, мол, это дерево тут не нужно, от него же шишки. Они сказали, что убирают то, что им разрешил ЖЭС. Среди спиленных деревьев были засохшие, с повреждениями. Их ветви остались грудой лежать во дворе. А вот ствол лиственницы быстро распилили на части и сразу же увезли».
Точку в деле ставить рано
Эта история стала походить на детективную. Поэтому корреспондент «БГ» все же наведалась к главному ландшафтному архитектору Бреста, где и ознакомилась со всеми имеющимися документами по данному вопросу и даже получила их копии. После этого объективность при установлении аварийности деревьев уже не вызывала никаких сомнений. Ведь у каждой единицы не только описаны выявленные дефекты, но и приложено ее фото. Кстати, среди деревьев, которые определили под снос, каштан тоже не значился.
Заодно корреспондент узнала о дальнейшей судьбе спиленных в Бресте аварийных деревьев. Оказывается, чаще всего их используют как дрова.
Тамара Пархомчук рассказала, что однажды было такое, когда рабочие приняли лиственницу за сухую ель (некоторое сходство и, правда, есть — прим. авт.) и спилили ее по ошибке. Но на ул. Московской, 346/2, судя по всему, вовсе не тот случай.
Поэтому редакция, пользуясь случаем, обращается к начальнику инспекции природных ресурсов и охраны окружающей среды Петру Брышу с просьбой провести проверку. Со своей стороны готовы предоставить все имеющиеся у нас фото и текстовые документы. Очень надеемся, что специалисты инспекции поставят в этом деле точку.
Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!
Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро
Подпишитесь на наши новости в Google
Сообщить об опечатке
Текст, который будет отправлен нашим редакторам: