Дело о незаконном обороте наркотиков рассматривалось на заседании в одном из университетов Бреста

Уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 328 УК РБ (Незаконные без цели сбыта приобретение и хранение психотропных веществ), было рассмотрено в университете имени А.С. Пушкина 16 февраля судом Ленинского района г. Бреста. За совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до пяти лет или лишения свободы на срок от двух до пяти лет.

Судебное разбирательство проходило в университетском зале судебных заседаний, созданном для студентов юридического факультета. Происходящее транслировалось двумя камерами на большой экран в поточной аудитории, где присутствовали те студенты юридического и исторического факультетов, которые не поместились непосредственно в зале заседаний.

18-летний учащийся одного из брестских колледжей обвинялся в том, что приобретал через Интернет курительные смеси, содержащие психотропное вещество, так называемые спайсы. Обвиняемый был задержан «по подозрению на нахождение в состоянии, вызванном потреблением психотропных веществ». В ходе дальнейшей проверки было установлено, что он также хранил такое вещество. Суд учел раскаяние обвиняемого в содеянном и его положительные характеристики с места учебы и места жительства, поэтому назначил наказание в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа сроком на два года.

Судья Александр Семенчук отметил, что, несмотря на кажущуюся мягкость, этот вид наказания является одним из самых тяжелых для отбывания. Ведь для осужденного устанавливаются ограничения по поведению, посещению определенных мест, но наблюдать за ним никто не будет. Он сам должен себя контролировать и отвечать за свою дальнейшую судьбу. А санкция ст. 415 УК РБ (Уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы) предусматривает только один вид наказания — лишение свободы, без альтернативы.

Будущие юристы на данном примере изучили распорядок судебного заседания, проследили этапы судебного разбирательства, иные нюансы уголовно-процессуального законодательства. Для всех присутствовавших важным был момент предупреждения противоправного поведения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров и аналогов.

После окончания заседания студентам было предложено ответить на 3 вопроса анкеты. Первый вопрос — как вы считаете, справедливо ли наказание, назначенное судом обвиняемому? Слишком строгим наказание посчитали 2 студента. Слишком мягким — 21. 49 человек решили, что назначенное наказание справедливо. На вопрос «Расскажете ли вы свои друзьям, знакомым о том, что присутствовали на выездном судебном заседании?» студенты ответили следующим образом: «Расскажу в подробностях» — 26 человек; «Упомяну при случае, если зайдет разговор» — 42; «Нет, это никому не интересно» — 4. Последний вопрос анкеты — повлияло ли увиденное на ваше отношение к наркотикам? Первый вариант ответа («Не повлияло, мое мнение о наркотиках осталось прежним, вред их сильно преувеличен, просто надо быть аккуратнее, чтоб не попасться») не выбрал ни один студент. Большинство — 40 студентов — ответили: «Я относился(лась) к наркотикам негативно, увиденное подкрепило мое мнение». Ответ «Я сделал(а) для себя некоторые выводы» выбрали 6 человек, а 27 ответили «Я думаю, в таком виде информация будет гораздо эффективнее, чем словесная антинаркотическая пропаганда».

Заместитель прокурора города Бреста Александр Воробей, поддерживающий государственное обвинение, рассказал «БГ», что на выездных судебных заседаниях рассматриваются наиболее актуальные и социально значимые дела. Проведение такого заседания способствует воспитанию граждан в духе уважения к закону, предупреждению правонарушений и преступлений. Александр Анатольевич отметил, что при направлении уголовного дела в суд прокуратура может внести предложение о рассмотрении дела на выездном заседании. «Мы выбираем учреждения образования, трудовые коллективы, которым такая наглядность принесет результат, — пояснил зампрокурора. — В данном случае срабатывает эффект общественного порицания».

По его словам, иногда человек готов на любое наказание, лишь бы его дело не рассматривалось на виду у коллектива.

«Если хотя бы один-два человека сделали выводы и мы их уберегли, то это уже положительный результат. А для будущих юристов присутствие на судебном заседании является еще и способом определиться с будущей профессией, подумать, кем они себя видят в будущем: судьей, прокурором, секретарем, адвокатом», — резюмировал Александр Анатольевич.

P. S. Осужденный раскаялся. Исправился ли он, покажет время. Однако пока восемнадцатилетний брестчанин в своем профиле в социальной сети «ВКонтакте» ностальгирует о времени, когда «в 1880 году кокаин свободно продавался для лечения простуды».

А в социальной сети ask.fm парень сетует на то, что «напригает что в нашей свободной строне не легализуют наркотики» (орфография и пунктуация автора). Такие и другие подобные записи молодой человек удалять не спешит.